Akhirnya terdakwa ditangkap dan diproses hukum yang berlaku .aoceenennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : AYUDARI NURILLAH DIBA BINTI SUKIRMAN RUSBANDI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2011 sekira jam 13.00 Wibatau pada suatu

Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang,bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, suratbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Kp.Lebak Saat Rt.01 Rw.18 Kel.Cipageren Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)buah meteran air Pam warna biru milik saksi Ayudari yang dilakukan olehterdakwa .Bahwa benar dengan

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Kp.Lebak Saat Rt.01 Rw.18 Kel.Cipageren Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1(satu) buah meteran air Pam warna biru milik saksi Ayudari dan terdakwamengambil barang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Ayudari,oleh karena

Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun 11 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun; Sejak 1 tahun terakhir yang lalu antara Penggugat danTergugat telah dan sedang terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenaTergugat pacaran dengan perempuan yang bernama Ayudari

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa di Kediripada hari Selasa tanggal 06 Mei 2002 pukul 19.00 wib, telah dilahirkan anakpertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama : MEILIANA PUSPA AYUdari

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Ayudari Bengkulu, Penggugat tau dari kakak ipar Penggugat ;b. Tergugat mempunyai sifat tempramental seperti tiap kaliribut suka memuku Penggugat ;c. Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurangharmonis ; Puncak perselisihan dan pertengakaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2010 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sudah berjalan lebihkurang 7 bulan ;.

Kemudian korban AYUdari luar pintu kamar hotel meminta kunci sepeda motor miliknya tersebutyang Terdakwa bawa dan Terdakwa jawab Kamu kalau mau kunci sepedamotormu kamu masuk dulu. selanjutnya koroban AYU masuk ke dalamkamar hotel nomor 35 yang Terdakwa tempati. Di dalam kamar korbanAYU Terdakwa suruh duduk dulu dan korban AYU langsung Terdakwacium.

Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon.v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri.v Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bawa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon telah kumpul baik selama 4 malam, lalu sejak tanggal 19Januari 2017 antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan malam itu ada Kepala Dusun Pakel datangmenuntut Pemohon agar menikahi seorang perempuan bernama Ayudari

Nomor 262 /Pdt.G/2017/PA.Bdwv Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bawa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon telah kumpul baik selama 4 malam, lalu sejak tanggal 19Januari 2017 antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan malam itu ada Kepala Dusun Pakel datangmenuntut Pemohon agar menikahi seorang perempuan bernama Ayudari Dusun Pakel karena mengaku telah dihamili oleh Pemohon

No. 1081/Padt.G/2018/PA.SelTinggang Desa Kelayu Jorong Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kasar dan suka memukul Penggugat, selainitu Tergugat juga sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Ayudari Lendang Belo; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan pernah melihat Penggugat dipukul oleh

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimengetahui dan pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah dansering bermain judi, bila di tegur oleh Penggugat supaya jangan bermain judiTergugat marah tidak terima dan akhirnya Tergugat memukul Penggugat disamping itu Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain bernama Ayudari

Ayu pulang ke rumah, namun belum sampai di rumah korban,Natanel Suku Als Tanel kembali menuju ke arah Delvia Bowonaung Als Pepikarena saksi Natanel Suku Als Tanel melihat terdakwa Stenly Tololiu Als Stenlykembali memukul rahang kiri Delvia Bowonaung Als Pepi, lalu saksi Natanel SukuAls Tanel berupaya melerai terdakwa Stenly Tololiu Als Stenly dan membawa lariDelvia Bowonaung Als Pepi pulang ke rumahnya, sedangkan korban SintikeBowonaung dijemput suaminya dan mengambil korban Sintike Bowonaung Als Ayudari

,~o,~Natanel Suku Als Tanel kembali menuju ke arah Delvia Bowonaung Als Pepikarena saksi Natanel Suku Als Tanel melihat terdakwa Stenly Tololiu Als Stenlykembali memukul rahang kiri Delia Bowonaung Als Pepi, lalu saksi natanel SukuAls Tanel berupaya melerai terdakwa Stenly Tololiu Als Stenly dan membawa lariDelvia Bowonaung Als Pepi pulang ke rumahnya, sedangkan korban SintikeBowonaung dijemput suaminya dan mengambil korban Sintike Bowonaung Als Ayudari tangan Natanel Suku Als Tanel dan membawa pulang

Ayu pulang ke rumah, namun belum sampai di rumah korban,Natanel Suku Als Tanel kembali menuju ke arah Delvia Bowonaung Als Pepikarena saksi Natanel Suku Als Tanel melihat terdakwa Stenly Tololiu Als Stenlykembali memukul rahang kiri Delvia Bowonaung Als Pepi, lalu saksi natanel SukuAls Tanel berupaya melerai terdakwa Stenly Tololiu Als Stenly dan membawa lariDelvia Bowonaung Als Pepi pulang ke rumah, sedangkan korban SintikeBowonaung dijemput suaminya dan mengambil korban Sintike Bowonaung Als Ayudari

Ayu pulang ke rumah, namun belum sampai di rumahkorban, Natanel Suku Als Tanel kembali menuju ke arah Delvia Bowonaung AlsPepi karena saksi Natanel Suku Als Tanel melihat terdakwa Stenly Tololiu AlsStenly kembali memukul rahang kiri Delvia Bowonaung Als Pepi, lalu saksi NatanelSuku Als Tanel berupaya melerai terdakwa Stenly Tololiu Als Stenly dan membawalari Delvia Bowonaung Als Pepi pulang ke rumahnya, sedangkan korban SintikeBowonaung dijemput suaminya dan mengambil korban Sintike Bowonaung Als Ayudari

Sejak itu Pemohon lebin memberikan perhatian kepada Ayudari pada Termohon sebagai istri Pemohon sendiri, termasuk dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga. Setiap kali ada perbedaan pendapatantara Pemohon, keluarga Pemohon dan Termohon terkait sikap Ayu, makaTermohon tidak mendapatkan pembelaan dari Pemohon sebagaimanalayaknya Suami yang membela kehormatan istri;Bahwa untuk membuat terang benderang duduk perkara ini, Termohonsangat berharap Majelis Hakim untuk menghadirkan sdri.

saksi juga pernah bertanya pada AYU dan iamengatakan bahwa ia tidak diajak lari oleh terdakwa HAJIR,melainkan ia yang mau ikut Sendiri;e Bahwa terdakwa membantu saksi bekerja disawah itu atasinisiatifnya sendiri mungkin karena merasa tinggal, dan makantidur dirumah SaksSi;e Bahwa beberapa hari kemudian petugas Polisi ada datangkerumah saksi yang katanya mau menjemput terdakwa HAJIR danAYU yaitu) orang yang dicari, dan petugas Polisi tersebutmengatakan kepada saksi karena terdakwa HAJIR melarikan AYUdari

Terdakwamemesan paket shabu kepada Ayu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekitar pukul 13.00 wita ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau resep daridokter memiliki, menyimpan, atau menyediakan 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu dengan berat bruto + 2,37 (dua koma tiga tujuh) gramHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN kdi Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa terdakwa tidak bertemu langsung dengan orang yang bernama Ayudari

Sri Sulastri (Saksi2) sebagai pagar ayudari mempelai perempuan. Saat itu Terdakwa dan Sdri. Sri Sulasti berkenalan danmenyimpan nomor HP masingmasing, selanjutnya berhubungan pacaran. Pada saat ituSaksi2 masih sekolah kelas 3 SMK di daerah Buah Batu.3. Bahwa pada bulan Nopember 2011, setelah hari Raya Lebaran sekira sore harimenjelang malam, Terdakwa datang kerumah Sdri. Sri Sulastri didaerah Cicadas Bandung.Kemudian Terdakwa dan Sdri.

lama kemudian tibatibaterdakwa sampai di depan kamar saksi yang mengatakan akan meminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) apabila tidak diberi malam ini ada yang terbunuh;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa masuk ke dalam rumah terlebih dahulumenemui saksi Ayu dan saksi Ayu mengira terdakwa akan membayar hutang, akan tetapisetelah terdakwa memaksa saksi Ayu agar memberikan uang yang diminta terdakwa, makasaksi Ayu memberitahu saksi Siti Al Khomaria dan ternyata terdakwa mengikuti saksi Ayudari

Bahwa anak memegang dan merangkul badan anak korban AYUdari arah belakang ke bagian dada anak korban AYU dan pada saat itu parafHakim Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!anak merangkul badan anak korban AYU dengan kuat karena padawaktu itu anak sudah bernafsu untuk memegang payudara (tetek) anakkorban AYU, sehingga rangkulan anak yang kuat tersebut menyebabkananak korban AYU kesulitan untuk melepaskan diri.

Alias Ayudari dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I M. Dirham Saputra Darwis Bin Darwis AliasDirham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;4. Menyatakan Terdakwa II Ayu Supriyana Bin Sultan Dp. Alias Ayutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Pencurian;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul21.30 WITA, Saksi melaksanakan serah terima jaga Hotel Citra Ayudari Sdri. Yulin Bau.3. Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pengecekan di sekitarHotel setelan selesai Saksi duduk di meja Receptionis, pada sekirapukul 23.20 WITA, tibatiba datang seorang lakilaki yang belumdikenal menanyakan kepada Saksi Apakah tadi ada yang datangmengecek kamar nomor 23 Saksi balik bertanya dengan BapakSiapa ini ?