Ditemukan 16 data
21 — 1
RumahSakit tersebut, kemudian saksi Ayundira memberitahukan kepada orangtuanya yaitu saksi Suparno, selanjutnya pada tanggal 10 Nopember 2014saksi Ayundira dan saksi Suparno datang kerumah terdakwa membawa uangsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kKemudian terdakwamenyakinkan Suparno dengan perkataan Insyaallah saya usahakan Dek untukmencari kerjaan di Rumah Sakit, mendengar perkataan terdakwa tersebut,saksi Ayundira dan saksi Suparno percaya lalu menyerahkan uang tunai Rp25.000.000
, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan membuatkwitansi tanda penyerah uang berisi Sudah diterima dari Suparno banyaknyauang Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran danpenyerahan uang dari Suparno ayahanda dari Ayundira kepada Buk Anisah,tertanggal 10 November 2014 yang ditanda tangani Suparno dan Anisah dansebagai saksi lonu Hidayat dan Ayundira ikut menanda tangani, terdakwa jugameyakinkan saksi Ayundira mengatakan saya sudah menelpon Direktur RSUDDeli Serdang dan
) untuk pembayaran dan penyerahan uang dari Suparno ayahandadari Ayundira kepada Buk Anisah, tertanggal 10 November 2014 yang ditandatangani Suparno dan Anisah dan sebagai saksi lbnu Hidayat dan Ayundira ikutmenanda tangani, terdakwa juga meyakinkan saksi Ayundira mengatakanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.Lbpsaya sudah menelpon Direktur RSUD Deli Serdang dan dia bilang akanmembantu, mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi Ayundira dan saksiSuparno semakin percaya dan terdakwa
kepada Buk Anisah, tertanggal 10 November 2014 yang ditandatangani Suparno dan Anisah dan sebagai saksi lbnu Hidayat dan Ayundira ikutmenanda tangani, terdakwa juga meyakinkan saksi Ayundira mengatakansaya sudah menelpon Direktur RSUD Deli Serdang dan dia bilang akanmembantu, mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi Ayundira dan saksiSuparno semakin percaya dan terdakwa berjanji bulan Desember 2014 pastiditerima masuk sebagai tenaga honorer di RSUD Deli Serdang, namun setelahbulan Desember 2014
saksi Ayundira belum diterima bekerja sebagai tenagahonorer dan terdakwa beralasan bahwa APBD belum keluar dan terdakwaberjanji pada bulan Januari 2015 pasti diterima dan setelah ditunggu sampaibulan Januari 2015 anak saksi Ayundira juga tidak diterima bekerja sebagaiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.Lbphonorer di RSUD Deli Serdang dan berjanji kembali pada bulan Maret 2015hingga akhir bulan Agustus 2015 saksi Ayundira tidak juga diterima bekerjasebagai honorer di RSUD Deli Serdang
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2005 tanggal 21 Februari 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah dinas sudahmempunyai anak 1; WANDA AYUNDIRA
Memberikan hak asuh anak yang bernama WANDA AYUNDIRA LESTARI, umur 5 tahun kepada Pemohon ;4.
Kabupaten Jember tanggal21 Februari 2012 (P.1) ; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa maesan Kecamatan Maesan Kabupaten BondowosoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah dinas sudah mempunyai anak 1; WANDA AYUNDIRA
105 — 24
M diganti menjadi NURSYIFA AYUNDIRA BAMBANG, lahir di Ternate pada tanggal 25 Mei 2008anak ke satu dari pasangan suami istri bapak BAMBANG dan Ibu SYAFIAH H. HAMZAH;b. A. DWITAMA BAMBANG diganti menjadi ALDIANSYAH DWITAMA BAMBANG, lahir di Ternate pada tanggal 15 Juli 2014 anak kedua dari pasangan suami istri bapak BAMBANG dan Ibu SYAFIAH H. HAMZAH ;3.
M diganti menjadiNURSYIFA AYUNDIRA BAMBANG, dan anak kedua pemohon lahir di Ternatepada tanggal 15 Juli 2014 semula diberi nama A. DWITAMA BAMBANG digantimenjadi ALDIANSYAH DWITAMA BAMBANG, keduanya adalah anak pertamadan anak kedua dari pasangan suami istri bapak BAMBANG dan lbu SYAFIAHH. HAMZAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternateuntuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang penggantian namapada akta kelahiran anak pemohon;4.
M diganti menjadi NURSYIFA AYUNDIRA BAMBANG,lahir di Ternate pada tanggal 25 Mei 2008anak ke satu dari pasangansuami istri bapak BAMBANG dan Ibu SYAFIAH H. HAMZAH;b. A. DWITAMA BAMBANG diganti menjadi ALDIANSYAH DWITAMABAMBANG, lahir di Ternate pada tanggal 15 Juli 2014 anak kedua daripasangan suami istri bapbak BAMBANG dan lbu SYAFIAH H. HAMZAH ;3.
20 — 5
NURHADIJAH AYUNDIRA L LARING, perempuan, lahir 19Februari 2012c. KAILAANNAINUR SAFIRAH LARING, perempuan, lahir 15 Maret20147. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara;Halaman 2 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2017/PA KPBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.
Nurhadijah Ayundira L Laring, Perempuan, umur 5 tahun;3. Kaila Annainur Safirah Laring, Perempuan, umur 3 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral, tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Halaman 4 dari 12 halaman.
Nurhadijah Ayundira L Laring, Perempuan, umur 5 tahun;3.
Nurhadijah Ayundira L. Laring, Perempuan, umur 5 tahun;3.
57 — 16
Karena anak Putri Ayundira tidak adasepeda motor untuk transportasi kesekolah, oleh Penggugat motorYamaha Mio GT tukeran dulu dengan motor Yamaha Mio milikTergugat II agar anak xx bisa memakainya untuk kesekolah dan agarmotor Yamaha Mio GT yang pajaknya tidak pernah dibayar segeradiurus oleh Tergugat , tetapi Tergugat Il marah tidak suka jikamotornya dipakai oleh anak Putri Ayundira, padahal hal ini tidak akanterjadi jika Tergugat mau membayarkan pajak, memperpanjang Platnomor Motor Yamaha Mio GT
Menyatakan bahwa anak Putri Ayundira dan Muhammad FachryZacky dalam pemeliharaan pengasuhan Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah wajib kepadaanak xx sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diberikanselambatlambatnya tanggal 2 setiap bulannya dan di transferkan kerekening BCA Penggugat Nomor 6250707531 atas nama Penggugat;3. Menghukum Tergugat II untuk turut melaksanakan isi putusan;4.
24 — 9
NURHADIJAH AYUNDIRA . LARING, Perempuan, Lahir tanggal 19Februari 20126.3. KAILA ANNAINUR SAFIRAH LARING, Perempuan, Lahir tanggal 15Maret 2014. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.KPBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.
9 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Melisa Ayundira Binti Winarko untuk menikah dengan calon suaminya laki-laki yang bernama Sutrisno Bin Suwandi;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayundira binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
13 — 12
strong>:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Ibnu Pamungkas Bin Samsul Asmuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cicih Mintarsih Binti Maspar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Aisyah Ayundira
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aisyah Ayundira Rizkia, Nomor: 1405LU180220200002, tertanggal 19 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan,bermaterai cukup, telah di nazegelen Pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelis membertanda bukti T dan diparaf;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksi di mukasiding;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan
dapat dirukunkan kembali, maka keterangan kedua saksiPemohon tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan dapatdikatakan telah mendukung dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu dalilpermohonan Pemohon telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tuntutan rekonvensinya, Termohontelah mengajukan alat bukti surat dengan tanda bukti T sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti T yang diajukanPemohon berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aisyah Ayundira
22 — 10
Ayundira Feby Amartya, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Februari2000;b. Ailiya Asma Dzakiyya, perempuan, lahir di Jakarta, 28 September2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6.
29 — 9
- Ayundira Putri Nur Salsabila binti Sigit Ginanjar Putro, S.E, lahir di Gunungkidul, tanggal 28 Mei 2016, usia 6(enam) tahun.
- Syafira Putri Nur Ramadhani binti Sigit Ginanjar Putro, S.E, lahir di Gunungkidul, tanggal 27 Mei 2017, usia 5 (lima) tahun.
151 — 92
Ayundira S. Moputi alias Ayun, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan oleh karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius hingga korbanmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut nanti pada pagi harinya yakni padahari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 07.00 wita.
dari saksi Elis tersebut Terdakwa bersamawarga lainnya pergi melihat korban terbaring tidak sadarkan diri, terdapat lukapada bagian wajah dan telinga selanjutnya dirawat dirumah sakit;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksimeringankan walaupun kesempatan untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada haripersidangan dengan acara pembacaan Replik, sebelum replik dibacakan, PenasihatHukum terdakwa menerangkan bahwa saksi Ayundira
tambahan dariketerangan yang saksi tersebut berikan pada persidangan sebelumnya;Bahwa menurut Penasihat Hukum terdakwa bahwa saksi Ayun tersebut padapersidangan hari ini akan memberikan kesaksian bahwa Fadli Latabila alias Fadli yakniterdakwa dalam perkara ini dan saksi Usman Labaikan alias Usman (terdakwa dalamperkara lain) bukanlah pelaku pemukulan yang mengakibatkan saksi korban meninggaldunia melainkan bahwa yang melakukan perbuatan itu adalah lelaki Yadi, lelaki stevendan dirinya sendiri (saksi Ayundira
Moputi alias Ayun);Bahwa menurut Penasihat Hukum terdakwa alasan saksi Ayundira S.
unsur kedua dari pasal ini telah dinyatakantidak terpenuhi maka terhadap unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (3) joPasal 55 ayat (1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua) sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan tambahan saksi Ayundira
6 — 0
maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberikan ijin kepadaPemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Salatiga, setelah putusan ini berkekuatan hukumDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon untuk selanjutnya disebut PenggugatRekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi kepada Pemohon untuk selanjutnyadisebut Tergugat rekonpensi sebagai berikut :1 Penggugat rekonpensi meminta hak asuh anak hasil pernikahan keduanya yangbernama Ayundira
85 — 35
Ayundira S. Moputi alias Ayun, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan oleh karena peristiwa pemukulan yangdialami oleh korban yakni saksi Sius Mbahkona alias Sius hingga korbanmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut nanti pada pagi harinya yakni padahari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 07.00 wita.
Mengetahui kabar dari saksi Elis tersebutsaksi Fadli dan Terdakwa bersama warga lainnya pergi melihat korban;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksimeringankan walaupun kesempatan untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padaharipersidangan dengan acara pembacaan Replik, dimana sebelum replik dibacakan,Penasihat Hukum Terdakwa menerangkan bahwa saksi Ayundira S.
Moputi alias Ayun);Bahwa menurut Penasihat Hukum terdakwa bahwa alasan saksi Ayundira S.Moputi alias Ayun pada persidangan hari ini memberikan keterangan berbeda atauketerangan tambahan oleh karena dirinyalah salah seorang pelaku tindak pidana sertaHalaman 32 dari 53 Putusan Pidana Nomor:44/Pid.B/2017/PN.Tmtselama ini dirinya selalu gelisah dan dihantui rasa bersalah atas apa yang telahdilakukannya kepada saksi korban dan pada waktu memberikan keterangan di Polisi,saksi mendapat ancaman saksi Steven
unsur kedua dari pasal ini telah dinyatakantidak terpenuhi maka terhadap unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (3) joPasal 55 ayat (1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua) sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan tambahan saksi Ayundira
174 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryadi Putra S, Domisili Batam, DPT No.1404;Abestian harapan C Sitorus, domisili kalimantan, DPTNo. 1427;Lisden Herewana Sitorus, domisili Pekan baru, DPT No.1428;Hisar rayanto Hutahayan, domisili Pekan baru, DPT No.1430;Dewi Junita Ferani, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1449;Dahlia Gusmaya, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1451;Memori M Banjar Nahor, domisili tidak diketahui dantidak tinggal di Desa Perdamean, DPT No. 32;Ayundira
161 — 79
DPT No.Abestian harapan C Sitorus, domisili kalimantan, DPT No.1A D7 jt sessesseees cers eeenenocmcemeeeeeeesHalaman 18 dari 81 halaman Putusan No. 84/ G/2016/PTUN MDNLisden Herewana Sitorus, domisili Pekan baru, DPT No.Dewi Junita Ferani, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1449;Dahlia Gusmaya, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1451 Memori M Banjar Nahor, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 32;Ayundira