Menyatakan terdakwa LUTHFI HERMANSYAH bin AZADDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

LUTHFI HERMANSYAH Bin AZADDIN

terpenuhi dengan hadirnyaterdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri di persidangan telah menerangkan bahwa terdakwa tersebut adalahsubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa LUTHFI HERMANSYAHbin AZADDIN

sebagaiberikut ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan : 11e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa LUTHFI HERMANSYAH bin AZADDIN

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2006 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yasidi dan berwakil kepadaPenghulu bernama Azaddin, adapun yang menjadi saksi adalah Khoiri danM. Nuri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah);2.

Bukti Saksi : dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Azaddin bin Hasanudin, identitas lengkap, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai tetangga jauh dengan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 12 Mei 2006 di wilayah hukumKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali

nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYasidi, dengan diwakilkan kepada Azaddin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Khoiri dan M.

Nuri bin Rohmani, identitas lengkap, telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai Sepupu Pemohonil;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 12 Mei 2006 di wilayah hukumKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYasidi, dengan diwakilkan kepada Azaddin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000

buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut;bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus pada tanggal 12 Mei 2006; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon II (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Yasididengan diwakilkan kepada Azaddin

AZADDIN selaku Ketua RT guna melaporkan bahwasaksi koroban selaku istri terdakwa tidak terima karena terdakwa sedangbersama perempuan lain di kamar kos milik saksi INDRA tersebut sehinggaakhirnya saksi koroban bersamasama dengan saksi ELSE MANURUNG dansaksi M.

AZADDIN selaku Ketua RT guna melaporkan bahwasaksi korban selaku istri terdakwa tidak terima karena terdakwa sedangbersama perempuan lain di kamar kos milik saksi INDRA tersebut sehinggaakhirnya saksi korban bersamasama dengan saksi ELSE MANURUNG danPutusan No.95/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 6 dar1 35Halamansaksi M.

AZADDIN selakuPutusan No.95/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 8 dar1 35HalamanKetua RT guna melaporkan bahwa saksi korban selaku istri terdakwa tidakterima karena terdakwa sedang bersama perempuan lain di kamar kos miliksaksi INDRA tersebut sehingga akhirnya saksi korban bersamasamadengan saksi ELSE MANURUNG dan saksi M.

Azaddin) dan tante saksi (ElseManurung) dimana sebelumnya saksi melaporkan hal tersebut ke PakRT. Bahwa sebelumnya saksi sudah curiga dan melihat ketika melihatterdakwa bersama perempuan pada pukul 15.00 Wib kemudian saksimendatangi pak RT. Bahwa saksi mengatakan kepada Pak RT pak, saya Br. Napitupulu,suami saya Franky Manullang (terdakwa) sedang bersamaperempuan, dan Pak RT menanyakan mana buktinya ibu istrinya,kemudian saksi menunjukkan surat nikah gereja.

AZADDIN, setelah bersedia untuk bersumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Putusan No.95/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 14 dar1 35Halaman Bahwa saksi merupakan Ketua RT 02 RW 01 Kelurahan Bukit SofaKota Pematangsiantar. Bahwa istri terdakwa ada datang menemui saksi pada bulanramadhan dengan membawa surat nikah dengan terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Azaddin bin Nangyusuf) terhadap Penggugat (Suyati Binti Sugiman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No, 0096/Pdt.G/2018/PA.Bta.bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat,namanya Azaddin;bahwa, sejak Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkeduanyasudah bertempat tinggal di Jalan Rajawali di alamat Penggugatsekarang;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3orang anak, 1 orang tinggal di Jakarta dan 2 orang anak tersebutsaat ini ikut dengan Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang

Saibi Samsul Bakhri bin Sukri Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat,sekaligussebagai Ketua RT. di tempat tinggal Penggugat Saksi kenaldenganTergugat namanya Azaddin;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yogi Prayitno bin Suntoro) terhadap Penggugat (Revi Azriani binti Azaddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yogi Prayitno bin Suntoro) terhadapPenggugat (Revi Azriani binti Azaddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kep Bin ZAILANI melakukan perkawinan lagi untuk yang kedua kalinyadengan FITRIA Binti BASIT dihadapan saksi AZADDIN Bin SANUDDIN selakuPetugas Pembantu Pencatat Nikah Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung BaratKabupaten Tanggamus di rumah saksi FITRIA Binti BASIT Kusa Kecamatan KotaAgung Barat Kabupaten Tanggamus, dan sekitar kurang lebih 4 (empat) bulankemudian perkawinan tersebut dibuatkan Akta Nikah Nomor : 131/28/IV/2013;Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan saksi FITRIA BIN BASITdilakukan tanpa

Azaddin bin Sanuddin, tidak di sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini, terdakwa menikah lagi tanpaijin istri yang sah;Bahwa Terdakwa menikah lagi dengan seorang perempuan nama Fitri;11Bahwa saksi mengetahui terdakwa menikah sama Fitri karena waktu itudiminta sebagai penghulunya;Bahwa Sebelum berlangsung pernikahan terdakwa dengan Fitri saya Tanyadulu status terdakwa lalu dijawab terdakwa katanya masih bujang;Bahwa Pernikahan terdakwa dengan Fitri

orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Dahniar binti Azaddin

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2010 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus Azaddin, dengan wali nikah Adik Kandung PemohonIl bernama Khatuwa Suro, adapun yang menjadi saksi adalah M.

Imron bin Azaddin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menikah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Maret2009;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang Tua Pemohon di Pekon Pejajaran Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Irzandi bin Azaddin) terhadap Penggugat (Dra. Rosadah Aini binti Drs.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadin bin Najmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlela binti Ujang Azaddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2023;

DALAM REKONVENSI