AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd. Aziz adalah anak ke 3 ( satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Gedekecamatanan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur ; SAKSI Il: MULIANA MUJIATI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ABD.

AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd.

Put.No.188/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.Malik Abdul Aziiz, terdakwa dan saksi Aris Saputra di bengkel Lek Moko dimanaterdakwa, saksi Malik Abdul Aziz dan saksi Aris Saputra baru saja selesaimenggunakan sabusabu, selanjutnya saksi Agus Situmorang dan saksi Anggamelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kaca sekring, 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dimna padasaat terdakwa sedang makan nasi uduk bersama dengan saksi Malik Abdul Azizdan saksi Aris Saputra kemudian

Situmorang dan saksi Angga melakukan penangkapan terhadap saksiMalik Abdul Aziiz, terdakwa dan saksi Aris Saputra di bengkel Lek Moko dimanaterdakwa, saksi Malik Abdul Aziz dan saksi Aris Saputra baru saja selesaimenggunakan sabusabu, selanjutnya saksi Agus Situmorang dan saksi Anggamelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kaca sekring, 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dimna padasaat terdakwa sedang makan nasi uduk bersama dengan saksi Malik Abdul Azizdan

,(lima puluh ribu rupiah), setelah setuju selanjutnya terdakwa, saksi Malik AbdulAziz dan saksi Aris Saputra pergi ke bengkel Lek Moko, selanjutnya terdakwamerakit alat bong (alat penghisap sabusabu) yang terbuat dari larutan cap kakitiga, kemudian sabusabu tersebut dibakar dengan api kecil diatas kaca sekringdan asapnya diisap secara bergantian oleh terdakwa, saksi Malik Abdul Azizdan saksi Aris Saputra dan berdasarkan hasil pemeriksaan urine dari RumahSakit Bhayangkara Pekanbaru No.Pol : R /09/

Malik Abdul Azizdan selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.MalikHal. 6 dari 22. Put.No.188/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.Abdul Aziz bersama Terdakwa dan Saksi Aris Saputra di bengkel LekBahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa bersama Saksi ArisSaputra dan Sdr.

Arjun Julianda, Lahirdi Singapura pada tanggal 02 Juli 2006 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Azizdan Jumidah ;2. Saksi IDA HARYANTE :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon masingmasing bernama 1.

Arjun Julianda, Lahirdi Singapura pada tanggal 02 Ju 2006 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Azizdan Jumidah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakanak pemohon tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon dilahirkan di Baturaja masingmasing 1. HardianSaputra, Lahir di Singapura pada tanggal 24 Februari 2002, 2.

, AZIZdan DIAH aBahwa benar AZIZ dan DIAH belum berumur 21 tahun dan masih dibawah umur.

ingin menjual tanah tersebut untuk membeli sebuahrumah di Baturaja dan membiayai pendidikan anak anak Pemohon Banhwa setahu saksi Pemohon pindah ke Baturaja karena tidak ada lagi sanak saudara di Banjarnegara ;2.Saksi NURHAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin adik kandungPOMONON j~nnnn nnn nanan nnn nnn ence one emma naam mm ana Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2008 ; Bahwa benar Pemohon memiliki 3 (tiga) orang yang bernama yaitu ARDI, AZIZdan

Kemudian pada hari minggu tanggal 19 Januari2014 sekira pukul 13.30 wib sepeda motor akan dibawa terdakwa Azizdan saksi Heri ke bagan siapiapi untuk dijual.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aziz tersebut saksi Alizar mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AZIZ FIKRI BIN (ALM) AHMADbersamasama dengan Sdr.

Kemudian pada hari minggu tanggal 19 Januari2014 sekira pukul 13.30 wib sepeda motor akan dibawa terdakwa Azizdan Terdakwa Heri ke bagan siapiapi untuk dijual.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aziz tersebut saksi Alizar mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggarPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Putusan

bersama terdakwa Aziz merusak engsel dan gembokpagar depan dengan menggunakan kunci inggris sedangkan saksi Herimembantu merusak engsel, setelah pintu pagar terbuka terdakwa aziz dansaksi Heri menghidupkan sepeda motor dibawa dan disembunyikandiperumahan kosong Jl.Dock YardDumai untuk menggantikan body cupsepeda motor supaya berubah bentuk tidak dikenali oleh pemiliknya;Bahwasaksi Heri dan terdakwa pada hari minggu tanggal 19 Januari2014 sekira pukul 13.30 wib sepeda motor akan dibawa terdakwa Azizdan

3(tiga) unitsepeda motor yang tidak terkunci stangnya adalah sepeda motor SuzukiSatria Fu No.Pol 6770 Rv kemudian terdakwa Aziz menarik kabel kontakatas sedangkan saksi Heri menarik kabel kontak bawah setelah ituterdakwa Aziz memasukkan timah rokok kedalam kabel kontak dansepeda motor dapat dihidupkan;Bahwa benar saksi Heri bersama terdakwa Aziz merusak engsel dangembok pagar depan dengan menggunakan kunci inggris sedangkan saksiHeri membantu merusak engsel, setelah pintu pagar terbuka terdakwa azizdan

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad, sedangkan saksi nikahnya Azizdan H.

HST pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 Jam 00.15 wita.e Bahwa pelaku pencurian itu adalah terdakwa KHAIRIN NAJERIN Alias AJINBin ABDUL AZIZ dan KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR, yangsaksi ketahui ketika diminta untuk menengahi persoalan yang terjadi antarakorban dengan terdakwa di rumah saksi selaku kepala desa Jamil;e Bahwa awalnya terdakwa KHAIRIN NAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZdan KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR tidak mengakui perbuatannyatersebut, namun setelah banyak warga yang

GAPUL pergi meninggalkan Para terdakwa menuju rumahnya.Dengan berjalan kaki , saksi KHAIRIN NAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZdan terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR pergi kerumah Sdr.GAPUL dan sekitar jam 20.00 Wita terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL BinMASTUR tiba dan menemui Sdr.

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

ABDUL AZIZdan Drs. NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

Timur, Kota Medan, sebagai Pemohon; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Kewarisan,permohonan mana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal03 Februari 2015 dengan Register perkara permohonan Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum GHAZALI bin ABDUL AZIZdan

JALIL selain dari pada yang telah disebutkan diatas;e Bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Medan supayamenetapkan Ahli waris yang mustahaq dari almarhum GHAZALI bin ABDUL AZIZdan ANA binti ABD. JALIL untuk kepastian secara hukum tentang siapa ahli warisdari almarhum GHAZALI bin ABDUL AZIZ dan ANA binti ABD. JALIL yangdiperlukan untuk mengalihkan harta peninggalan almarhum GHAZALI bin ABDULAZIZ dan ANA binti ABD.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MUKMIN bernama : MUKMIN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : ABDUL AZIZdan MISTOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

ABDUL AZIZdan Drs. NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM; Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : = AsDUL Azizdan RI/FAI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan

di KecamatanSungai Kakap; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.SryBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Deni, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama H.Husin dan kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohonll serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Azizdan

Husin dan kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga PemohonIl serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Azizdan Abdurohim dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan

ABDUL AZIZdan Drs. NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H.sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM > Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : AspUL Azizdan RI/FAI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan dan

ABDUL AZIZdan Drs. NONO RUSTONO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H.sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. NONO RUSTONO, S.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Peri meminta Saksi untuk segera kekebun, mendengar hal tersebut Saksi berangkat ke kebun menggunakanmobil bersama dengan anak Saksi yaitu Saksi Wawan Saputra bin Azizdan keponakan Saksi bernama Saksi Harmoko bin Indra, setelah sampaidi kebun Saksi melihat Terdakwa sedang berada didekat pondok denganbuah kelapa sawit yang sudah ditumpuk menjadi satu tumpukan, tapiTerdakwa tidak melarikan diri dan saat itu Terdakwa terlihat santai saja,oleh karena itu Saksi, Saksi Wawan Saputra bin Aziz, dan Saksi

ABDUL AZIZdan Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan H. ABDUL MUKIT, S.H. sebagaipanitera pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ABDUL AZIZ Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.Panitera PenggantiH. ABDUL MUKIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.