MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AZNUL AZIM Bin Alm AZHAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AZNUL AZIM BIN AZHAR

5. Menyatakan barang berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 penyerahan uang sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), titip untuk pembayaran rumahdari Saudara Antoni Juni Putra kepada Saudara Bambang Haryadi pada tanggal19 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Saudara Bambang Haryadi yangdisaksikan oleh Saudara Aznul Hakim;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan

65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) kepada Saudara Aznul Hakim pada tanggal 15 Juni 2013 (Asli);
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

HAKIM ( DPO/01/1/2018/DitReskrimum) lalu saksi korban dikenalkan AZNUL HAKIM dengan terdakwakemudian AZNUL HAKIM mengatakan dengan saksi korban kalau terdakwaini dapat meluluskan saksi korban menjadi CPNS di Pemerintah ProvinsiBengkulu lalu terdakwa menjawab ya saya dapat meluluskan CPNSuntuk di Provinsi Bengkulu tapi dengan syarat harus siapkan uangsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk 2(dua) orang tapi kalau 1 (satu) orang Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah

HAKIM ( DPO/01/1/2018/DitReskrimum) lalu saksi korban dikenalkan AZNUL HAKIM dengan terdakwakemudian AZNUL HAKIM mengatakan dengan saksi korban kalau terdakwaini dapat meluluskan saksi korban menjadi CPNS di Pemerintah ProvinsiHal5dari 26 Hal PutusanNomor :88/Pid.B/2018/PN.Bgl.Bengkulu lalu terdakwa menjawab ya saya dapat meluluskan CPNSuntuk di Provinsi Bengkulu tapi dengan syarat harus siapkan uangsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa kemudian AZNUL HAKIM juga

Bahwa sebelumnya padabulan Juni 2013, Terdakwa dan Aznul Hakimdatang ke rumah orang tua saksi (Akmaludin) di Dusun Baru Kab.Seluma dan bilang bahwa Terdakwa bisa meluluskan saksi tes CPNS diPemerintah Provinsi Bengkulu, apabila kami menyerahkan uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa pada waktu itu Aznul Hakim memperkenal Terdakwa kepada saksidan orang tua saksi dan Aznul Hakim juga meyakinkan kami, denganmengatakan Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan WakilGubernur

Provinsi Bengkulu Sultan Najamudin; Bahwa setelah pertemuan tersebut, sekitar satu minggu lagi, Terdakwadan Aznul Hakim datang lagi ke rumah orang tua saksi di Dusun BaruKab.

atau elemen dari peristiwa pidana itu dengan caramenjanjikan kelulusan tes CPNS terhadap dua orang anak dan menantu saksikorban Akmaludin dengan syarat menyerahkan uang Rp. 250.000.000, kepadaHal22dari 26 Hal PutusanNomor :88/Pid.B/2018/PN.Bgl.Terdakwa dan Aznul Hakim sehingga Aznul Hakim dapat bagian Rp.65.000.000, atas kerjasama mereka tersebut, akan tetapi anak saksi korbanAkmaludinmasingmasing bernama Antoni dan Santi Laini tidak lulus tes CPNSdan uang belum dikembalikan Terdakwa maupun Aznul

Fajri atau Syafri Jauhari orang tua dari Aznul Fajri) Tergugat A.2 (OyongSri) tersebut diberikan kepada Aznul Fajri (Tergugat A.1) dan Oyong Sri (TergugatA.2) berdasarkan Musyawarah atau Kesepakatan Ninik Mamak Desa Balai Narasdan Pemerintahan Desa Balai Naras, yang pada saat musyawarah tersebutdihadiri oleh unsur urang tuo desa, Kapalo Mudo, Ketua LPM, PemukaMasyarakat dan Kepalakepala Dusun, Ketua BPD dan Kepala Desa Balai Naras,yang kemudian diperkuat dan dikukuhkan oleh Kerapatan Adat Nagari

Pada saat BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Pariaman (Tergugat D) melakukan pengukuranterhadap tanah milik Tergugat A.1 (Aznul Fajri) dan tanah milik Tergugat A.2(Oyong Sri), ternyata di lapangan batas sepadan sebelah Barat dari Tanah HibahHalaman 10 dari 28 No 26/PDT/2019/PT PDGmilik Penggugat yang sudah dijualnya itu berada jauh di sebelah Timur dari tanahmilik Tergugat A.1 (Aznul Fajri) dan dari tanah milik Tergugat A.2 (Oyong Sri),sedangkan Penggugat di dalam surat Gugatannya kepada Badan PertanahanNasional

Tanah Milik Aznul Fajri dan MilikOyong Sri tersebut tidak ada kaitan atau sangkut pautnya dengan Pembanding /Penggugat;Halaman 17 dari 28 No 26/PDT/2019/PT PDGTanah Milik Aznul Fajri SE dan Milik Oyong Sri itu berasal dari TANAH ULAYATNAGARI Ill KOTO NARAS atau TANAH ULAYAT DESA BALAI NARAS yangDiberikan atau Diserahkan kepada yang bersangkutan atas Kesepakatan NinikMamak Balai Naras bersama dengan Pemerintah Desa Balai Naras, denganmemberikan Surat Kesepakatan Ninik Mamak dan Pemerintah Desa Balai

Tanah milik Aznul Fajri yang diperkarakan olehPembanding / Penggugat itu, jaraknya lebih dari 30 M dari tanah hibah yangsudah dijual tersebut;Buktibukti bagi Aznul Fajri SE sebagai Tanda Kepemilikan atas Tanah yangdigugat tersebut adalah :1. T.A1.1. Surat Pernyataan Ninik Mamak dan Pemerintah Desa Balai Naras;2. T.A1.2. Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Ill Koto Naras;3. T.A1.3 Surat Keterangan Penguasaan Bidang Tanah;4. T.A1.4.

Fajri dan tanah Milik Oyong Sri sebagai miliknya;Tanah yang sekarang sudah digarap atau dibangun oleh Aznul Fajri dan olehOyong Sri adalah Sah menjadi Hak Miliknya.

Baru Kampung Dobi Desa Balai Naras, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sedangkan tanah yangdikuasai oleh Tergugat A1 (Aznul Fajri) dan Tergugat A2 (Oyong Sri)beralamat di JIn.

BerdasarkanHalaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN Pmnhal tersebut di atas dapat Tergugat A1, Tergugat A2, Tergugat B dan TergugatC sampaikan bahwa disini pihak Penggugat telah salah dan sangat kelirudalam menggugat pihak Tergugat A1 (Aznul Fajri) dan Tergugat 2 (OyongSri), karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat Al (Aznul Fajri) dan Tergugat2 (Oyong Sri) bukanlah hak milik Penggugat, karena jelasjelas berbedaantara luas tanah yang dihibahkan oleh Alm.

Fajri atau Syafri Jauhari orang tua dari Aznul Fajri) Tergugat A2 (OyongSri) tersebut diberikan kepada Aznul Fajri (Tergugat A1) dan Oyong Sri (TergugatA2) berdasarkan Musyawarah atau Kesepakatan Ninik Mamak Desa Balai Narasdan Pemerintahan Desa Balai Naras, yang pada saat musyawarah tersebutdihadiri oleh unsur urang tuo desa, Kapalo Mudo, Ketua LPM, PemukaMasyarakat dan Kepalakepala Dusun, Ketua BPD dan Kepala Desa BalaiNaras, yang kemudian diperkuat dan dikukuhkan oleh Kerapatan Adat Nagari(KAN

Hal ini oleh Syafri Jauharisebagai orang tua dan Kuasa Insidentil dari Tergugat A1 (Aznul Fajri) sangatketahui karena Alm. Chairuman Rasyad tersebut yang menghibahkan tanahuntuk anaknya Almh. Ny. Latifah itu, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumSyafri Jauhari, dalam suku Tanjung Nan Saparuik Syafri Jauhari adalah cucudalam suku Tanjung Nan Saparuik oleh Alm. Chairuman Rasyad tersebut; Bahwa yang dihibahkan oleh Alm. Chairuman Rasyad tersebut adalah rumahdan tanah seluas + 315 M?

Padasaat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pariaman (Tergugat D) melakukanpengukuran terhadap tanah milik Tergugat A1 (Aznul Fajri) dan tanah milikTergugat A2 (Oyong Sri), ternyata di lapangan batas sepadan sebelah Barat dariTanah Hibah milik Penggugat yang sudah dijualnya itu berada jauh di sebelahTimur dari tanah milik Tergugat A1 (Aznul Fajri) dan dari tanah milik Tergugat A2(Oyong Sri), sedangkan Penggugat di dalam surat Gugatannya kepada BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Pariaman (Tergugat

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NUZUL ABDI MAKRIFATULLAH bin AZNUL RUSTAM) terhadap Penggugat(DIAN HAMAMA binti AGUSRI);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Elsa Dwi Wahyuni Binti Tuhari dengan calon suaminya bernama Sofyan Aznul Amri Hakiki Bin Moh Ansori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Agustus 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di lantai 2 (dua) Wisma MegaRia yang terletak di Jalan Gajah Mada Sungai Guntung Kel.Tagaraja Kec.katemanKab.Indragiri Hilir, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh anggota PolsekKateman karena telah melakukan tindak pidana narkotika yaitu menjadi perantara dalamjual beli narkotika.Bahwa yang saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 19.30Wib Marwan Septio Bin Aznul

No. 35 Tahun 2009, yang mendapatizin dari Menteri Kesehatan RI untuk memperoleh, menanam, menyimpan dan menggunakanNarkotika adalah Lembaga IImu Pengetahuan, yang berupa Lembaga Pendidikan dan pelatihan sertapenelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah maupun swasta dalam rangkakepentingan IImu Pengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa benar pada hari sabtutanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 Wib Marwan Septio Bin Aznul Arifin melakukanpembelian

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan bersifat alternatif, maka cukup salahsatu darinya yang terbukti tidak perlu keseluruhannya diuraikan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli narkotika Gol Ijenis shabu, yang mana terbukti dari perbuatannya yaitu pada hari benar pada hari sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira pukul 19.30 Wib Marwan Septio Bin Aznul

Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ike Sasmita Sari binti Supriyadi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Aznul bin Irwandi Malik;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Aznul Hatima, S.Ked,Kesimpulan : Nilasari ditemukan luka lecet pada tulang kering kaki kiri ukurandiameter tiga centimeter bentuk irregular. Penyebab pendarahan dalam ronggamulut sulit dievaluasi karena korban tidak mau diperiksa pada rongga mulut.Visum et Repertum Nomor :812/713/IV/2019 tanggal 04 Maret 2019ditandatangani oleh dokter pada Puskesmas Pamboang atas namadr.

AZnul Hatima, S.Ked,Kesimpulan : Siti Nuralisa didapatkan memar pada ibu jari tangan kanan, lukarobek pada jari telunjuk tangan kiri, bengkak pada paha kiri.Perbuatan terdakwa MUH.

Aznul Hatima,S.Ked, Kesimpulan : NILASARI ditemukan luka lecet pada tulang kering kaki kiriukuran diameter tiga centimeter bentuk irregular.

Aznul Hag bin Bustanul, umur 2 tahunketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat mengonsumsi obat obatan terlarang4.

Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 027/Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 7 Januari2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1988 dan telah terjadi perceraian pada tahun 2013,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Nunukan Nomor24/Pdt.G/2013/PA.Nnk tanggal 6 Mei 2013 dengan Akta Cerai Nomor78/AC/2013/PA.Nnk tanggal 7 Juni 2013;Bahwa semasa perkawinan Penggugat dan Tergugat selain dikaruniaianak 4 (empat) orang bernama Azrina, Aznul

Darwis, Aznul Hatima binti H. Darwis, Azisabinti H. Darwis dan Azisan bin H. Dawis serta cucu dan menantu H.Darwis bin Kanna dari anaknya bernama H. Wawan bin H. Darwis(almarhum) masingmasing bernama Muh. Afif Fachresy bin H. WawanH. Darwis, Muh. Rizki Ramadhan bin H. Wawan H. Darwis, Muh. AdnanRhagif bin H. Wawan H. Darwis, Batari Raisha Rafifah binti H. WawanH. Darwis, Muh. Rifaat Aiman bin H. Wawan H. Darwis dan Hj.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aznul Hatima binti Darwis tanggal13 Agustus 1995, bermeterai cukup sesuai aslinya, diberi kode (buktiP.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Azizan bin Darwis tanggal 13Agustus 2001 bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi kode(bukti P.6).7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7308220609076521 tanggal 23 Agustus22008 an. Kepala Keluarga H. Darwis, bermeterai cukup diberi kode(bukti P.7).Bukti Saksi :Hal. 20 dari 40 Put. No. 027 /Pdt.G/2015/PA.Wip..

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo

AZNUL FIKRI, lakilaki lahir tanggal 28 Oktober 1996;4.4. YOGI SATRIA, lakilaki lahir tanggal 28 Mei 1999;4.5. MAH ROBBY, lakilaki lahir tanggal 20 Mei 2003;4.6.

Indragili HilirBahwa yang terdakwa diketahui pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 19.30Wib Marwan Septio Bin Aznul Arifin melakukan pembelian terselubung yaitu dengan caramenghubungi Zulkifli Alias Zul Bin Maming dan meminta Zulkifli Alias Zul Bin Maminguntuk membeli shabushabuBahwa Zulkifli Alias Zul Bin Maming membeli shabushabu kepada Jumardi Bin H.

Aznul untuk mencarikan pembeli tanah tersebut).8. Bahwa usaha yang dilakukan orang tua Penggugat untuk menjualnya selalu dihalanghalangi oleh Tergugat I sehingga orang tua sampai meninggal dunia dan tidak dapatmelaksanakan ibadah haji, karena sakit dan akhirnya dibawa kejakarta dan meninggaldunia tanggal 6 Januari 2004.9.

RudyKamarul Zaman Nasuion adapun namanama Terdakwa sebagaiberikut:Ahmad Yani Nasution, Aznul Arifin Simanjunta, Agus, Zainal AbidinNadeak, Fahate Gea, Hendrik Siregar.Bahwa para Terdakwa dihukum masingmasing selama 6 (enam)bulan penjara Putusan Pidana Nomor :102 / Pts / B / 2005 / PNSbg danmenyatakan bahwa Terdakwa yang bernama KHUDRI Als. IKUDmelakukan Pengrusakan secara bersamasama terhadap tanahmilik Suami Tergugat Alm. Rudy Kamarul Zaman Nasution, telahdivonis selama 6 (enam) bulan penjara.

Rudy Kamarul Zaman Nasuion adapun namanama Terdakwasebagai berikut:Ahmad Yani Nasution, Aznul Arifin Simanjunta, Agus, Zainal AbidinNadeak, Fahate Gea, Hendrik Siregar.Bahwa para Terdakwa dihukum masingmasing selama 6 (enam) bulanpenjaraPutusan Pidana Nomor :102/ Pts / B / 2005 / PNSbg dan menyatakan bahwaTerdakwa yang bernama KHUDRI Als. IKUD melakukan Pengrusakan secarabersamasama terhadap tanah milik Suami TergugatI Alm.