MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon di akte kelahiran Nomor : 3654/L/IST/IP/2007, tanggal 9 Agustus 2007 yang tertera nama MUHAMMAD ABDULLAH AYNUL YAKIN tersebut untuk dilakukan pembetulan menjadi MUHAMMAD ABDULLAH AINUL YAQIN sesuai dengan ijazah dan identitas yang dimiliki oleh pemohon ;
3. Memberikan pemohon untuk melaporkan perubahan nama kelahiran pemohon kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
MUHAMMAD ABDULLAH AYNUL YAKIN

Menyatakan Terdakwa TOLAK RDY als.Pak AYNUL bin MISCONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang secara berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TOLAK RDY als.Pak AYNUL bin MISCONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TOLAK EDY als Pak AYNUL bin MISCONG

PUTUSAN Nomor : 200 /Pid.Sus/2015/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TOLAK EDY als Pak AYNUL binMISCONGTempat lahir : BondowosoUmur / tgl. lahir : 26 thn/ 29 April 1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia/ suku MaduraTempat Tinggal : Dsn Klampok Desa

Menyatakan terdakwa TOLAK EDY als Pak AYNUL bin MISCONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangsecara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan primer yaitu pasal 81ayat (2) UU R.I. No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP jo pasal 84 ayat (2)KUHAP2.

karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa menyesal atas perbuatannya sertatidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut,Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa , Penuntut umumtetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannya tertanggal 19Desember 2014 Nomor : Register Perkara : PDMIII53/Bondo/09/2015, yaitu sebagaiberikut :PrimerBahwa terdakwa TOLAK EDY als Pak AYNUL

No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHAPSubsiderBahwa terdakwa TOLAK EDY als Pak AYNUL bin MISCONG pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juli 2015atau setidak tidaknya pada tahun 2015 bertempat di Dsn Pecinan Utara Rt 01 Rw 07Ds Tanjung Pecinan Kec Mangaran Kab Situbondo dan di Ds Lumutan Kec BotolinggoKab Bondowoso atau pada suatu tempat lain yang

Menyatakan Terdakwa TOLAK RDY als.Pak AYNUL bin MISCONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang secara berlanjut ;2.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Aynul Yakin Bin Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
MOHAMMAD AYNUL YAKIN Bin SUPRIYADI

Menyatakan, bahwa Nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No : 15403/DSP/2005 tertulis atas nama MOCHAMMAD AYNUL YAQIN lahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak laki-laki dari pasangan suami Isteri ROHAWI dan JUMIK ANI dibetulkan menjadi MUHAMMAD AYNUL YAQIN. lahir di Malang pada tanggal tanggal 12 Juli 2000. anak laki-laki dari pasang an suami ROHAWI dan JUMIK ANI agar sesuai dengan Kartu

DN05.Dd.0519020atas nama MUHAMMAD AYNUL YAQIN serta keterangan saksisaksi dapat dibuktikan bahwaanak yang bernama MUHAMMAD AYNUL YAQIN adalah anak lakilaki sah dari pasangansuami isteri yang bernama ROHAWI (Pemohon) dan JUMIK ANI ;Menimbang, bahwa pasal 52 UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menentukan bahwa perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran

No : 15403/DSP/2005. atas nama MOCHAMMAD AYNUL YAQIN dibetulkanmenjadi MUHAMMAD AYNUL YAQIN dengan alasan agar sesuai dengan Kartu Keluargadan Dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmembetulkan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No : 15403/DSP/2005 tersebut yang tertulis nama MOCHAMMAD AYNUL YAQIN lahir di Malang padatanggal 12 Juli 2000 Anak lakilaki dari pasangan suami isteri ROHAWI (Pemohon) danJUMIK ANI dibetulkan menjadi

Pemohon berkeinginan mengurus atau mengajukan pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak = PemohonNomor : 15403/DSP/2005 tertulis atas namaMochammad Aynul Yaqin lahirdi Malangpada tanggal 12 Juli 2000 anak lakilaki daripasangan suami isteri Rohawi dan Jumik anidibetulkan menjadi Muhammad Aynul Yaqinlahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000anak lakilaki dari pasangan suami isteriRohawi dan Jumik ani sesuai dengan KartuKeluarga dan Dokumen lainnyaSiapa nama ister! Pemohon ?

Setahu saksi alasan apa Pemohon membetulkan nama anaknya yang semula bernamaMochammad Aynul Yaqin menjadi namaMuhammad Aynul Yaqin ?

Muhammad Aynul Yaqin sekarang sudahsekolah kelas ISMP. dan Ahmad Nasrullohbelum sekolah.Setahu saksi alasan apa Pemohon membetulkan nama anaknya yang semula bernamaMochammad Aynul Yaqin menjadi namaMuhammad Aynul Yaqin ?Setahu saya agar sesuai dengan di KartuKeluarga dan di Dokumen lainnya.Apakah ada keterangan lain yang saksi sampaikan dipersidangan ?

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 26 Oktober 2022 Nomor 273/Pid.Sus/2022/PN.Mjk yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Afifi Aynul Al Ahbab Alias Apeng Bin Saprani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai

,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : AFIIFI AYNUL AL AHBAB Alias APENG Bin SAPRANI

ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama :Ayniyatul Muntama, umur 23 tahun, Eka Setya Wahyudi, umur 17 tahun,dan Aynul

Abdur Rogib Yasin sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 3 anak nama : Ayniyatul Muntama, umur 23 tahun, Eka SetyaWahyudi, umur 17 tahun, dan Aynul Yakin, umur 8 tahun;hal. 4 dari 10 hal.

Abdur Rogib Yasin sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 3 anak nama : Ayniyatul Muntama, umur 23 tahun, Eka SetyaWahyudi, umur 17 tahun, dan Aynul Yakin, umur 8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Aynul Fitri Yulandari binti Ervin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Noldi bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Aynul Fitri Yulandari binti Ervin, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 13Oktober 2004 (16 Tahun) Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, BelumBekerja, Tempat tinggal di Jalan Sona Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Dengan calon suaminya :Noldi Bin Ahmad tempat dan tanggal lahir Simatang, 16 Agustus 1994 (26Tahun) Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Simatang Utara, Kecamatan Dampal

Menetapakan meberikan izin ( Dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Aynul Fitri Yulandari binti Ervin, tanggal lahir 13 Oktober 2004 (16Tahun) untuk menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Noldi BinAhmad tanggal lahir 16 Agustus 1994 (26 Tahun);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaHal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PA.

TliKabupaten Tolitoli, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon; Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Noldi bin Ahmaddengan anak Pemohon bernama Aynul Fitri Yulandari binti Ervin, namunanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejakbulan Juli 2020 serta hubungan antara keduanya

Bahwa, anak Pemohon bernama Aynul Fitri Yulandari binti Ervin, umur16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Noldibin Ahmad, umur 19 tahun;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab bahkan sejak bulan Juli 2020 yang lalukeduanya sudah ditunangkan;Hal. 12 dari 20 Hal. Penetapan No.151/Pat.P/2020/PA. Tli3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Aynul Fitri Yulandari binti Ervin untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Noldi bin Ahmad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.151/Pat.P/2020/PA.

Muhammad Fataa Aynul Fakhri, Lakilaki, Bogor 15 Mei 20044. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2006, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Pemohon selalu menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakmendengarkannya.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.c. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.d.

Muhammad Fataa Aynul Fakhri, Lakilaki, Bogor 15 Mei 2004Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2006, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifatHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4231/Pdt.G/2016/PA.Cbnmudah marah dan ingin menang sendiri serta Termohon serig menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon

Muhammad Fataa Aynul Fakhri, Lakilaki, Bogor 15 Mei 2004Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2006, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai sifatmudah marah dan ingin menang sendiri serta Termohon serig menuntutnafkah diluar Kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novian Hardani bin Aji Mandar Raharja) kepada Penggugat (Aynul Mardiyah Sattry binti Nasrullah);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aynul Yaqin bin Saan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah binti H.Abd.Muin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PT.Tjakrindo Mas; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira jam16.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 13.30Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN GskWIB di dalam gudang EMI PT.Tjakrindomas yang terletak di Jalan RayaDesa Pelemwatu Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa barang yang hilang berupa 5 (lima) Lempeng Pin up dan 1 (satu)buah Sirkel merk Makita; Bahwa saat kejadian Saksi diberitahu oleh rekan security Saksi yangbernama Epa Kurniawan dan Aynul

dan 1 (satu)buah Sirkel merk Makita;Bahwa saat kejadian Saksi sedang melaksanakan tugas jaga di gudangEMI PT.Tjakrindomas saat sedang berpatroli ke belakang dan masuk kegudang paralon Saksi melihat dua orang lakilaki, yang satu sedangmembawa 1 mesin potong/sirkel merk Makita dan kemudian Saksilangsung berteriak maling maling kemudian Saksi melihat orangtersebut meletakkan barang tersebut diselasela tumpukan biji plasticdan lari kedalam gudang setelah itu Saksi menghubungi teman Saksiyang bernama Aynul

berhasil ditangkap terlebin dahulu adalah saudara AndiPerdana setelah dilakukan pengembangan baru kemudian saudaraRendika Pradista dan Saudara Samiono yang ditangkap;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa sudah dua kali melakukanperbuatan mengambil barang didalam perusahaan yaitu pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 16.00 WIB dan pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekira jam 13.30 WIB;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;3.Saksi Aynul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aynul Yaqin bin Ridwan) terhadap Penggugat (Siti Maumunah binti Ardiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endi Apriansyah bin Asnan) kepada Penggugat (Aynul Sholihah binti Ahmad Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173000,00,-(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

AYNUL FARIDA BINTI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, RT.001, RW.003, DesaXXxXxXxxX, Kecamatan Palang, xxxxxxxxx XxxXxxx;.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama Nashwan Aynul Hayat umur 7 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

menikah denganTergugat pada tanggal 19 Februari 2003, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Februari 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aynul

Memberi izin kepada Pemohon (Denok Aynul Yakin bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yahmilul Imaroh binti Usturiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Menetapkan bahwa penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas kedua anak hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat yang masing-masing bernama Aynul Yaqin umur 12 tahun dan Arinatul Anizah umur 8 tahun hingga kedua anak tersebbut dewasa/mandiri;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Laya bin Ali Imran Lubis) terhadap Penggugat (Nasmawita binti Apnedi Harahap);

1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:

• Aynul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AYNUL FAJAR bin SUWONO)terhadap Penggugat (RINA YULIATI binti SUKILAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.