Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1615/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon Dan Termohon
110
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak tahun 2007 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.Masalah ekonomi dimana termohon pergi untuk bekerjadi Taiwan tetapi termohon selalu kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon padahal pemohon sebagaisuami telah berusaha maksimal b.Antara pemohon dantermohon terus menrus terjadi percekcokan danpertengkaran hingga tidak ada harapan akan hidup
    suami istri (bada duhkul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ..., yang lahir padatanggal 3 Oktober 2006 ; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.Masalah ekonomi dimana termohon pergi untuk bekerjadi Taiwan tetapi termohon selalu kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon padahal pemohon sebagaisuami telah berusaha maksimal b.Antara
    telah dikaruniai seorang anak bernama Nadin Zulfa Okta AmrinaSamsuri Putri, yang lahir pada tanggal 3 Oktober 2006 ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.Masalah ekonomi dimana termohon pergi untuk bekerjadi Taiwan tetapi termohon selalu kurang menerimape,berian mnafkah dari pemohon padahal pemohon sebagaisuami telah berusaha maksimal b.Antara
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4171/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Asal mula perkawinan adalah akibat PENGGUGATDI JODOHKAN b.ANTARA
    kKemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunane Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Asal mula perkawinan adalah akibat PENGGUGATDI JODOHKAN b.ANTARA
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3134/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Februari 2011 —
82
  • Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga; b.Antara Penggugat dan Tergugat pernikahannya karena perjodohan; 4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
85
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli2009 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antaralain: a.Tergugat kembali lagi ke agamanya sendiri(Khatolik); b.Antara Penggugat dengan Tergugat berbedaprinsifkeyakinan; 4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa pertengkaran trerus menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugatdi tahun 2015 yang di sebabkan oleh :a.Tergugat suka mencuri, sehinggaTergugat sekarang berada dalam penjara; b.Antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi;. Bahwa sekiranya pada tanggal 01 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat ditangkap oleh aparat kepolisian karena kasuspencurian, maka antara Penggugat dan Tergugat sampai sekrang tidakmelaksanakan kewajiban lagi sebagai suami isteri;.
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 700/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 7 Januari 2015 —
163
  • dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri dan telah dikaruniai anak berjumlah orang yaitu : Umur 15 tahun 6 bulan (lahir 14 Juni 1999);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun, akan tetapi sejak pertengahan tahun2013 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab:a.Tergugat lebih dominan kepada keluarganya dari pada kepada Penggugat (tidak adil)b.Antara
Register : 15-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2513/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Februari 2011 —
82
  • tahun 8. bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK 1;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lainTergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga;b.Antara
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3058/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.Tergugat telah melalaikkan tanggung jawab sebagai seorang suami, danTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Pengguagat; b.Antara Penggugat dan Tergugat sejak berpisah sudah tidak ada komunikasi4.
Register : 13-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0177/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2009 — -
80
  • Tergugat 4bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lainTergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga;b.Antara
Register : 29-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • ANAK 2, umur 2 tahun;6.Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2007 Sejak kelahiran anak ke satu antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon hanya bekerja sebagai tukang bangunan yang penghasilanyatergantung ada tidaknya proyek bangunan yang memperkerjakanya;b.Antara Pemohon dan Termohon
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • Bahwa, awalnya perkawinan baikbaik saja, namun kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang penyebabnya:a.Kerena masalah himpitan ekonomi, Tergugat memberi nafkah namunkurang, belum bisa mencukupi kebutuhan seharihari;b.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, pada waktubertengkar, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat;c.
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0143/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2009 —
50
  • bulan Agustus tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Antara Pennggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidakada keharmonisan lagi dalam menjalani rumah tangga bersama dikarenakanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b.Antara
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tangerang;3. bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Lorang anakbernama ANAK (P) umur 5 Tahun;4. bahwa, kurang lebih sejak Bulan Desember tahun 2015 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon selaku suami yang sah; b.antara
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3014/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga;b.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;4.
Register : 08-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0137/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2009 —
70
  • Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisanlagi dalam menjalani rumah tangga bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1648/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringbermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk;b.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisanlagi dalam menjalani rumah tangga bersama dikarenakan Tergugat seringbermain dengan perempuan lain di komplek;4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • lebihsejak bulan April 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan :;a.Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebin kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana Termohon selalu mencurigai Pemohon ketikapergi bahkan ketika Pemohon pergi bekerja selalu diikuti oleh Termohondan Termohon juga melarang untuk bersosialisasi dengan tetanggamaupun keluarga Pemohon sehingga membuat Pemohon semakintertekan;b.Antara
Register : 21-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0239/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Februari 2009 —
50
  • tinggalrumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3.lebih kurang sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.Antara Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai dan sudah tidak bisamembina rumah tangga yang baik dan harmonis dikarenakan ada perjodohan;b.Antara
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2863/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
139
  • Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;b.antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat dalam rumahtangga, dan jika terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Tergugat jarang pulang dengan jangka waktu yang lama, bahkanTergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanitalain yang berasal dari Indramayu, hal tersebut Penggugat ketahullangsung Tergugat sedang jalan berdua bersama wanita tersebut, dansetelah ditanyakan Tergugat mengakuinya;b.Antara Penggugat dan Tergugat juga sering berselisih terkait tempatkediaman bersama, Tergugat tidak betah tinggal bersama denganPenggugat dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat jugatidak betah tinggal