Ditemukan 12 data
154 — 25
B.AP >< DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c/g DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c/g KANTOR WILAYAH VII JAKARTA,Cs
B.AP Selaku Suami dari HERMIEN B,BUDOYOkewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di JI. Kelapa PuanTimur VI Blok NB7 No. 22 Rt 006/Rw. 012, Kel Pengangsaan Dua,Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RONY ELI HUTAHAEAN,SH. Dkk, Advokat dan PembelaHukum, asistenasisten advokat, yang semuanya berkantor diLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas MpuTantular (LKBHUMT), beralamat di Gedung Kampus A UniversitasMpu Tantular Lt. 3 JL.
B.AP Selaku Suami dari HERMIEN B.,BUDOYOkewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di JI. Kelapa PuanTimur VI Blok NB7 No. 22 Rt 006/Rw. 012, Kel Pengangsaan Dua,Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RONY ELI HUTAHAEAN.SH. Dkk, Advokat dan PembelaHukum, asistenasisten advokat, yang semuanya berkantor diLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas MpuTantular (LKBHUMT), beralamat di Gedung Kampus A UniversitasMpu Tantular Lt. 3 JL.
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
B.AP VS DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c/qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANTORWILAYAH VII JAKARTA, DKK
B.AP selaku suami dari Hermien B.Budoyo, dilanjutkan oleh ahli warisnya Richard P.H.
B.AP selaku suamidari HERMIEN B.
B.AP Selaku Suami dari HERMIEN B. BUDOYO, dilanjutkan olehahli warisnya RICHARD P.H. SIAHAAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Juni 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
13 — 5
Bahwa pada tanggal 26 April 2007, telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dihnadapan pemuka Agama dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mengwi pada tanggal 26 April 2007, sebagaimana terdapatdalam kutipan Berita Acara Pernikahan Berdasarkan Upacara AgamaHindu No.113/B.AP/LP/2007, yang dikeluarkan oleh Desa Adat2. Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan bahagjia;3.
279 — 96
Hal inidilakukan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (1)KUHAP.4 Penahanan terhadap Terlapor M.Sangkut Alias Abun BinAzawawi telah memenuhi Pasal 21 ayat (1) KUHAP yaitudiduga keras melakukan tindak pidana berdasarkan buktiyang cukup berupa:Keterangan saksisaksi :e Saksi MUHAMMAD BAHRI Alias Syamsul Bin Mawi(saksi korban) yang diambil keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (B.AP) pada tanggal 30 November 2014 (T8).Saksi JAUHARI Bin H.DANI (saksi) yang diambilketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan
(B.AP) padatanggal 02 Desember 2014 (T9).Saksi YOHANA Bin JAUHARI (saksi) yang diambilketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (B.AP) padatanggal 02 Desember 2014 (T10)Saksi PIONITA Binti EFENDI (saksi) yang diambilketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (B.AP) padatanggal 03 Desember 2014 (T11)Tersangka M.Sangkut Alias Abun Bin Azawawi (tersangka)yang diambil keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(B.A.P) pada tanggal 03 Desember 2014 (T12).1 Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/94/XII/
Terbanding/Tergugat : DEPKEU RI CQ DIRJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KANWIL VII JAKARTA
Terbanding/Tergugat : YENNI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat : TRISNAWATI MULIA, SH.
31 — 2
Pembanding/Penggugat : TIGOR BARINGIN SIAHAAN,B.AP
Terbanding/Tergugat : DEPKEU RI CQ DIRJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KANWIL VII JAKARTA
Terbanding/Tergugat : YENNI ANDRIANI
Terbanding/Tergugat : TRISNAWATI MULIA, SH.
84 — 27
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Zainuddin, S.Pd bin La Gading terhadap Penggugat Sadriati Khoyroot, S.Pd Binti Mahmud B.AP
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
6 — 6
Mukhlis Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH idayratt, b.Ap,MH Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, SH Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,JumlahRp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) 10Hal 11 dari 10 Hal. Ptsn No.938/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.938/Pdt.G/2013/PA.BTM
38 — 2
KASMINI Binti SASTRO PRAWIRO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi saksi membenarkan semua keterangan yang diberikandihadapan penyidik dalam B.AP.
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
95 — 19
pernah menyerahkan Shshabu bahkan Terdakwa memberikan keterangan yang mengarah kesan bahwa dirinya sama sekali tidak tahu menahu dengan urusarbeli Shabushabu, Terdakwa hanya mengakui dirinya sebagai mepengguna yang sudah lama berhenti menggunakan shabushabu;Menimbang bahwa oleh karena pada dasarnya seoTerdakwa bukanlah orang yang netral di depan persidangan nMajelis Hakim tidaklah langsung bergitu percaya dengan keteraTerdakwa kecuali keterangan tersebut memang logis, apalagi dikenyataannya dalam B.AP
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan sama sekali tidakmempertimbangkan keberatankeberatan para pemohon Kasasi ajukandalam Memori Banding berkaitan dengan kesalahan Pengadilan NegeriKabanjahe yang tidak menerapkan hukum acara sebagaimana mestinya,Bahwa di dalam Memori Banding terdahulu para Pemohon Kasasi dengantegas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe telah berlakutidak adil dan tidak menerapkan hukum acara sebagaimana mestinyadimana luas dan objek sengketa sudah jelas tercantum dalam B.AP
37 — 26
Saksi : ZEKKYDibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar dan sudah sesuai B.AP;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukan penangkapandan tidak ada hubungankeluarga 5 Bahwa pada tangal 15 Oktober 2011 saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersamasama tim gabungan yang terdiri dari Sdr.Made Rudi Hartantodan sdr Dillor Eras Ardianputra;12Bahwa saksi menangkap Terdakwa
62 — 16
Abu Amar;Barat : Jalan Panglima Polim;Adapun Peta Situasi tanah sengketa adalah sebagai berikut : MUNTORO / MUNTARI UIP4 A Bn Tl 4g1: SUMARDIm B.aP SOo1im H. ABU AMAR KET :A. SENGKETA 1.1Sekarang dikuasai oleh Tergugat I ;B. SENGKETA 1.15Sekarang Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV ;3.61Point 1.5Sebidang tanah pekarangan milik Sdr.