BCAP Mangkupadi6. Membebankan kapada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

BCAP Estate Mangkupadi, DesaMangkupadi. Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan;Islam;Karyawan PT. BCAP;DZULKIFLI Bin BABA;Tawau Malaysia;22 tahun/22 Mei 1994;Lakilaki;Indonesia;Mess Camp PT. BCAP Estate Mangkupadi, DesaMangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan;Islam;Karyawan PT. BCAP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.

BCAP Mangkupadi;4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

BCAP karena jenisnya Premix;Bahwa terdakwa adalah Karyawan PT. BCAP sebagai buruh harianlepas;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. BCAP mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

BCAP;Bahwa kemudian saksi mengecek pupuk tersebut, dan ternyata pupuktersebut milik PT. BCAP karena pupuk PT. BCAP jenisnya Premix;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Ilhamselaku Asisten Manager PT. BCAP;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN. TjsBahwa jumlah pupuk yang ditemukan di semaksemak tersebutjumlahnya sebanyak 41 karung;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

BCAP lalu dibawa ke kantor Polisi;DZULKIFLIBin BABABahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 14.00 Wita,terdakwa selaku karyawan lepas di PT. BCAP ditugaskan untukmembawa Jonder menemani terdakwa M.

BCAP, xxxx Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan, sebagai pemohon I;Pemohon II, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat Jalan PT.

BCAP, xxx Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2014 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selordengan Nomor xxx/Pdt.P/2014/PA.Tse, telah mengemukakan halhal denganperubahan olehnya sendiri di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut

BCAP, xxxx Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagai saksibertetangga ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Sabah, Malaysia ;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri dan diketahui pula oleh masyarakat

BCAP, xxx Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaibertetangga;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Sabah, Malaysia ;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri dan diketahui pula oleh masyarakat sekitar tempat tinggalmereka di xxx ;bahwa Pemohon I dan Pemohon

BCAP xxx Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan, hidup dalam satu rumah ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hingga saat int masih memeluk agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II patut diduga adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara Islam.

BCAP).16. Asli 1 (satu) lembar Berita acara kebakaran lahan perkebunan PT. Bulungan Citra Agro Persada Estate Tanah Kuning dan Estate Mangkupadi tanggal 5 (lima) Bulan Oktober tahun 2015;17. Copy Leges 26 (dua puluh enam) lembar Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Bulungan Citra Agro Persada Nomor : 141 tanggal 16 (enam belas) Agustus 2011. 18. Copy Leges 6 (enam) lembar Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

BCAP Wilayah Tanah kuningyakni bersama karyawan / Tim tanggap darurat PT.

BCAP bagianTanah Kuning.e Bahwa saksi bekerja di PT. BCAP sejak tahun 2014 akhir sebagaiHumas PT. BCAP, waktu itu terdakwa belum ada di PT. BCAP.e Bahwa terdakwa RONI AKASE bekerja di PT. BCAP di sebagaiManager Teknis.e Bahwa selain terdakwa, ada satu lagi Manager lain yaitu ManagerLand Clearing yaitu Sdr. ISMAIL.e Bahwa Terdakwa masuk PT. BCAP setelah tahun 2014. Bahwa kebakaran di lahan PT.

BCAP bagianTanah Kuning.e Bahwa saksi bekerja di PT. BCAP sejak 11 Mei 2016 sebagaiSecurity PT. BCAP, waktu itu terdakwa sudah ada di PT.BCAP.e Bahwa Terdakwa bekerja di PT. BCAP di sebagai ManagerTeknis.e Bahwa selain terdakwa, ada satu lagi Manager lain yaituManager Land Clearing yaitu Sdr. ISMAIL.e Bahwa kebakaran yang terjadi sekitar bulan Mei, Juni, Juli2015 dan saksi sebagai mantan anggota verifikasi, ada arealHGU PT.

BCAP;Bahwa kesimpulan yang Ahli ambil dalam melakukan kegiatanpengambilan titik koordinat di lokasi perkebunan PT. BCAP DesaTanah Kuning adalah bahwa titik koordinat yang telah diambil beradadidalam HGU PT.

BCAP kepada Direksi / pimpinanPT. BCAP.Bahwa berdasarkan Surat Penunjukan PT.

BCAP sebagai Manager ComonityDevelopment ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hNubunganpekerjaan atau keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitarjam 09.00 wita di samping kantor PT.BCAP Desa Tanah KuningKec.

BCAP selaku Senior Manager CD dan Plasma ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di samping kantor PT.

BCAP sebagai sopir saksi Joko ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 09.00 witasaat saksi akan mengisi solar di pengisian BBM di camp PT. BCAP TanahKuning, Terdakwa datang menaiki sepeda motor sambil membawa parang dipinggang langsung menemui saksi dan bertanya kenapa kamu lama sekalimengisi solar? Dan saksijawab : mesin lampu belum menyala, dan Terdakwabertanya lagi apa mobil ini bisa jalan? Dan saksijawab : bisa, namunyasudah mobil ini mau saya pakai.

BCAP Terdakwa dari ladang yang berdekatan dengan kantor PT.

BCAP karena ada keperluanyang akan disampaikan sehubungan dengan lokasi kebun Terdakwa dan wargalainnya yang belum dibayar oleh pihak perusahaan dan kebetulah kebunTerdakwa berdekatan dengan lokasi PT.

BCAP, xxx Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan,sebagai pemohon I;Pemohon II, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat Jalan PT.

BCAP, xxx Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan, sebagai pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2014 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selordengan Nomor xxx/Pdt.P/2014/PA.Tse, telah mengemukakan halhal denganperubahan olehnya sendiri di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut

BCAP, xxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena sebagai saksibertetangga ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Sabah, Malaysia ;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri dan diketahui pula oleh masyarakat sekitar tempat tinggalmereka di xxx ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama

BCAP, xxxTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon HI, karena sebagaibertetangga ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Sabah, Malaysia ;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri dan diketahui pula oleh masyarakat sekitar tempat tinggalmereka di xxx ;bahwa Pemohon I dan Pemohon

BCAP xxx Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan, hidup dalam satu rumah ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II patut diduga adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara Islam.

BCAP xxx Kabupaten Bulungan, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Jalan PT.

BCAP xxx Kabupaten Bulungan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2014 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selordengan Nomor xxx/Pdt.P/2014/PA.Tse, telah mengemukakan halhal denganperubahan olehnya sendiri di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I

BCAP, xxx, Kabupaten Bulungan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon IT bahwamereka telah menikah di xxx;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama tiga orang anak;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;bahwa

BCAP, xxxx, Kabupaten Bulungan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di xxx;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama tiga orang anak;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;bahwa

BCAP xxx, hidup dalam satu rumah tanggabersama tiga orang anak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II patut diduga adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara Islam.

BCAP, xxx Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, sebagaipemohon I;Pemohon II, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat Jalan PT.

BCAP, xxx Tanjung Palas Timur, KabupatenBulungan, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2014 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selordengan Nomor xxx/Pdt.P/2014/PA.Tse, telah mengemukakan halhal denganperubahan olehnya sendiri di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut

BCAP, xxx, Kabupaten Bulungan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaikeponakan Pemohon I ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di xxx, Kabupaten Donggala;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama lima orang anak;bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama imi hidup rukun, tidak pernahbercerai

BCAP, xxxx, Kabupaten Bulungan;:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di xxx, Kabupaten Donggala;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA.Tse. bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama lima orang anak; bahwa Pemohon I dan Pemohon

BCAP, xx, Kabupaten Bulungan, hidup dalamsatu rumah tangga bersama lima orang anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hingga saat int masih memeluk agama Islam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II patut diduga adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara Islam.

BCAP dengan cara ganti rugi per hektarnya diganti Rp.2.000.000, ;Bahwa saksi mendapat ganti rugi dari Perusahaan PT.

SUDIRMANBahwa saksi pernah membuka lahan bersamateman pada tahun 2011,luaslahan yang saksi buka bersama temanteman seluas 251 Hektar;Bahwa saksi sendiri membuka lahan seluas 4 Hektar, dan ketika saksimembuka lahan masih hutan besar kemudian saksi menebang kayu danmembersihkannya;Bahwa lahan yang saksi buka tersebut sudah saksi serahkan kepadaPerusahaan BCAP Karena lahan saksi tersebut adalah masuk dalam arealPerusahaan PT. BCAP berdasarkan HGU;Bahwa saksi diberi tali asih oleh Perusahaan PT.

BCAP atas lahan saksitersebut;Bahwa saksi diganti rugi oleh Perusahaan PT. BCAP 1(satu) Hektarnyadiganti Rp.2.000.000, ;Bahwa selama saksi menggarap lahan saksi, Tergugat tidak pernahmenegur saksi, bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berada dilahan yang saksi garap;Bahwa lahan saksi sebelah Utara berbatasan dengan Kelompok PakSuwardi, sebelah Timur berbatas dengan PT. BCAP, sebelah Selatanberbatas dengan PT.

BCAP dan sebelah Barat berbatas dengan KelompokAripudin;Bahwa lahan saksi tersebut sudah ditanami Kelapa Sawit oleh PerusahaanPT. BCAP ;Terhadap keterangan saksi tersebut baik Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapinya dalam kesimpulan;. MAHMUDINBahwa pada tahun 2011 saksi adalah anggota tim peripikasi pembebasanlahan PT.

Bulungan Citra Agro Persada (BCAP), namun tidak adasatupun yang mengakui memiliki lahan tersebut;Bahwa lahan yang saksi peripikasi seluas 200 hektar;Bahwa saksi melakukan peripikasi berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usahamilik PT.

BCAP; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing Anak dan Anak II; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi tinggal bersebelahan dengan rumah Penggugat danTergugat dan saksi sering berkunjung ke rumah tesebut; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi di PT. BCAP; Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2021/PA. TSe 2. Bahwa Tergugat tidak bekerja dan yang bekerja adalahPenggugat di PT.

BCAP untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan saksi melihat sendiri saatTergugat pergi namun saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat bahkan saksimembantu untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II

BCAP; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anakmasingmasing Anak dan Anak II; Bahwa saksi mendengar cerita dari tetangga yang tinggal di MessPT. BCAP mengenai Tergugat sering berjudi; Bahwa Tergugat tidak bekerja dan yang bekerja adalahPenggugat di PT.

BCAP untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat saksi melihat Tergugat hanya dudukdi rumah dan tidak bekerja; Hal. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.

BCAP, xxx, Kabupaten Bulungan :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga ;e bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;e bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Sandakan;e bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama enam orang anak;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama

BCAP, xxx, Kabupaten Bulungan :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2014/PA.Tse.e bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ; bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Sandakan;e bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama enam orang anak;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama

BCAP, xxxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan secara Islam pada tanggal 19 Oktober 2009 di xxx, KabupatenBulungan ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXbahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon I, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

BCAP, xxxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon H, karena sebagaitetangga;Halaman 3 dari Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2014/PA.Tse.bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan secara Islam pada tanggal 19 Oktober 2009 di xxx, KabupatenBulungan ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXbahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon I, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;bahwa pernikahan

SalinanPENETAPANNomor 95/Pdt.P/2018/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 23 September 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT BCAP, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung PalasTimur, Kabupaten Bulungan

Saksi:1.SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Bantaeng Sulsel, 10 Oktober 1956,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT BCAP, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon ;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpenetapan nikah; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat secararesmi, sehingga tidak memiliki

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.TSe>, >a yr enYrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir llepati, 12 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT BCAP, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KAB BULUNGAN, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon

SalinanPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TseaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis pada sidingkeliling yang dilaksanakan di Desa Mangkupadi Kecamatan Tanjung PalasTimur telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PT Plasma BCAP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKecamatan

BCAP, xxxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena sebagai kakakkandung Pemohon IJ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Februari 2002 di xxx, KabupatenToliToli;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNaweng;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon I, denganmaskawin berupa buah kalung emas 5 gram;bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh

BCAP, xxx, Kabupaten Bulungan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan ;bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon I dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di xxx, Kabupaten ToliToli;bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II hidup dalam satu rumahlaiknya suami istri bersama dua orang anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Tse. bahwa Pemohon I dan Pemohon

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran bukan dariPembanding/Tergugat tetapi adalah dari Terbanding/Penggugat, karenaTerbanding/Penggugat bekerja di perusahaan BCAP Mangkupadi tanpasetahu/seijin Pembanding/Tergugat.

BCAP, tempat tinggal di Desa Kertawangi,Kecamatan Cisaru, Kabupaten Bandung, saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku teman kerja Tergugat di Perusahaan PT.BCAP; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Mess perusahaan PT.BCAM; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatberselisin

Tanah Kuning Desa Tanah KuningKecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimatan Timur ( Kantor PT.Tanah Kuning BCAP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal.

Soenaryo BCAP) terhadap Penggugat (Yulia Widiawati binti Drs. Hidayat Sukra Winata Apt.)