., B.K.P.,C.P.A,MelawanPT. ARIEF MITRA RAYA

., B.K.P., C.R.A
Pembanding/Penggugat II : PT. ANUGRAH BERKAT USAHA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Terbanding/Tergugat I : PT. LAYAR KENCANA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PITER CENDISON

., B.K.P., C.R.A, Advokat, Kurator, Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor MIP Law Firm, Menara Bca 45th Floor, Unit 45204521, Jl. MH. Thamrin No. 1, Rt. 1, Rw. 5, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, 10310, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 November 2021, selanjutnya disebut sebagai para ParaPembanding, semula Para Penggugat;LAWANPT. Layar Kencana Persada, tempat kedudukan Komplek PerumahanCitra Grand City Blok C 02 No. 11 Rt.096 Rw. 020 Kel. Bukit SangkalKec.

Terdaftar, Copy NPWP,dan copy SPT Tahunan Tahun Pajak 2008 dan 2009 atas nama Saudara DwipaOktafoma, S.E., B.K.P.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini disampaikan bahwa surat keberatanWajib Pajak sebagaimana tersebut pada butir 1, tidak memenuhi persyaratan formalkarena diajukan dan ditandatangani oleh bukan Wajib Pajak dan orang yangditunjuk oleh Wajib Pajak, yaitu Dwipa Oktafoma, S.E., B.K.P., tidak memenuhisyarat sebagai kuasa Wajib Pajak sehingga tidak berhak mewakili Wajib Pajakuntuk menjalankan hak dan memenuhi kewajiban (termasuk menandatangani suratkeberatan), mengingat yang bersangkutan pada

Dasar Permohonan GugatanBahwa Penggugat tidak setuju terhadap surat Nomor : S257/WPJ.07/KP.1003/2010tanggal 04 Agustus 2010 dari KPP Badora Dua tersebut yang menyatakan bahwa suratkeberatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan formal karena diajukan danditandatangani oleh bukan Penggugat dan orang yang ditunjuk oleh Wajib Pajak, yaituDwipa Oktafoma, S.E., B.K.P., tidak memenuhi syarat sebagai kuasa Penggugatsehingga tidak berhak mewakili Penggugat untuk menjalankan hak dan memenuhikewajiban (termasuk

,B.K.P., tidak memenuhi syarat sebagai kuasa Penggugat sehingga tidak berhak mewakiliPenggugat untuk menjalankan hak dan memenuhi kewajiban (termasuk menandatanganiSurat Keberatan) mengingat yang bersangkutan pada tanggal 02 Juni 2010 tidakmemiliki Surat Kuasa Khusus dari Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 32UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan beserta perubahanperubahannya dan Pasal 2 ayat (2) huruf d PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor

22/PMK.03/2008 tentang Persyaratanserta Pelaksanaan Hak dan Kewajiban Seorang Kuasa;Bahwa alasan Penggugat menyatakan tidak setuju adalah :1 Bahwa penandatangan surat permohonan keberatan terhadap Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Nomor : 00002/206/07/081/10 tanggal 19 Maret 2010 atasPajak Penghasilan Badan untuk Tahun Pajak 2007 oleh Saudara DwipaOktafoma, S.E., B.K.P., dilakukan bukan pada tanggal 02 Juni 2010, melainkansetelah tanggal 02 Juni 2010.

., B.K.P., C.R.A. Advokat,Kurator pada Kantor Hukum MIP Law Firm,yang beralamat di JI. Raya Cakung CilincingKM 3,5 Jakarta 14130, berdasarkan SuratKuasa Khusus 022/SKD/IBF/0419, tanggal 8Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 29/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.PT.Batu Anugrah Mineral Resources.April 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1042019, Nomor : SK/HK/2019/PN. Jkt.Utr.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tersebut Nomor :29/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan HariSidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya Muhammad Fadhli, S.H. dan Indra Maya Syara,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus sebagaimana tersebut diatas, untukTergugat hadir Kuasanya Tiur Henny Monica, SH., B.K.P., C.R.A.

,B.K.P.,C.P.A., HENRY AGUSTUA SIHOMBING,S.H., DESYYULIANI,S.H., LOUIS ISKANDAR,S.H., MARINA ERYTRIATMI,S.H. dan YOHANNA SIHOMBING,S.H., Para Advokatdan calon Advokat pada Kantor Hukum KAN & CoCOUNSELLORS AT LAW, berkedudukan DI CITYLOFTSSUDIRMAN (CITYWALK) LANTAI 19 UNIT 1909, JL. K.H. MASMANSYUR NO. 121 JAKARTA, 10220, berdasarkan SURATKUASA KHUSUS, TERTANGGAL 18 (DelapanBelasAPRIL2019, selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT;2. Notaris Drs.

,B.K.P. 6. AGUS DEDY KESUMA JAYA, S.H.,S.E.,M.M.,B.K.P.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumGEDE INDRIA & PARTNERS Jalan Gatot SubrotoTengah IVA, Gang Kenari VIII No. 16. Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2020 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut :Telah M@MbDacai : nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn ne none nnn ne nen nene1.

B.K.P) di Binjai pada tanggal 02 Nopember 2013,bukti bertanda P.3; 4.

., B.K.P 6. AGUS DEDY KESUMA JAYA, S.H.,S.E., M.M., B.K.P.; KesemuanyaKewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum GEDE INDRIA & PARTNERSJalan Gatot Subroto Tengah IVA, Gang Kenari VIIINo. 16.

Fredy, S, dan

- 1 (Satu) buah Buku Keterangan Pengguna (B.K.P);

Dikembalikan kepada saksi Fredy Salimi bin Salimi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Fredy, S. 1 (Satu) buah Buku Keterangan Pengguna (B.K.P)Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan, dan hasil pemeriksaandipersidangan, serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhnkan putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PNMtp, tanggal 15 April 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Fredy, S;> 1 (Satu) buah Buku Keterangan Pengguna (B.K.P);Dikembalikan kepada saksi FREDY SALIMI bin SALIMI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);6.

Fredy, S, dan 1 (Satu) buah Buku Keterangan Pengguna (B.K.P);Dikembalikan kepada saksi Fredy Salimi bin Salimi;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari: Selasa, tanggal 8 Juni 2021 oleh kamiH.TAMTO, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, MOESTOFA, S.H.

., B.K.P.,C.R.A., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada DepartemenHukum dan HAM RI berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor: AHU115AH.04.032018, Tanggal 31 Januari2018, Jeffrey, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar padaDepartemen Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU258AH.04.032019,Tanggal 3 Oktober 2019 dan Daniel Dohar Pakpahan, S.H., M.H.

., B.K.P., C.R.A.

., B.K.P., C.R.A., Jeffrey, S.H., danDaniel Dohar Pakpahan, S.H., M.H., telah membuat SuratPernyataan isinya menyatakan bersedia untuk diangkat selakuPengurus dinyatakan dalam PKPU dan/atau Kurator dalam halTermohon PKPU dinyatakan Pailit, dan juga menyatakan tidakmempunyai benturan kepentingan (Conflict of Interest), baik denganPemohon PKPU maupun dengan Termohon PKPU, tidak sedangmenangani perkara PKPU dan/atau perkara kepailitan 3 (tiga) ataulebin perkara, tidak pernah/sedang menjalani sanksi

,B.K.P., C.R.A., Jeffrey, S.H., dan Daniel Dohar Pakpahan, S.H.

Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empatpuluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;Menunjuk Hakim dari Hakim Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas Perkara PKPU ini;Menunjuk dan Mengangkat:1) Jo Wendy Suyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI berdasarkanSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU.AH.04.03182, Tanggal 18 Oktober 2016;2) Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P

B.K.P) di Lau Baleng pada tanggal 02 Nopember 2013, buktibertanda P.3; 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn4.

., B.K.P., dan kawan, Pengacara Pajakpada PT Harsono Hermanto Strategic Consulting, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorOTP1023/190528/FA, tanggal 28 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 11 halaman.

., B.K.P., C.R.A. dan kawan, para Advokat padaKantor Hukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/MIPPK/X1/2017, tanggal 23 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1851/

., B.K.P., C.R.A., kKewarganegaraan Indonesia,dan kawan, Advokat/Konsultan Hukum Pajak pada KantorHukum MIP Law Firm, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/MIPPK/X1/2017, tanggal 23 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan

., B.K.P., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Hukum Kan & Co Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/X/KAN.26/2019, tanggal 11 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat

., B.K.P., kKewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Bekasi Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 8 halaman.

,B.K.P. adalah para Advokat dan atau Penasihat hukum yangberkantor di Arman Sitorus & Co., Jalan Anyelir, Nomor 61,Denpasar Timur, Kota Denpasar, dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ;melawanAyuni Intan Susilowati Binti Budi Susilo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanKepaon Permai, Nomor 01 Jalan Raya Pemogan DenpasarSelatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06Agustus 2020 memberikan kuasa kepada :1.

., B.K.P., C.R.A dan kawan kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum MIP Law Firm,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/MIPPK/X1/2017, tanggal 23 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

., B.K.P., C.P.A.

., B.K.P., C.P.A.