Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Psw.
Tanggal 24 September 2014 — PIDANA - HASINUDDIN alias LA BAABU bin LA DIRIMU,
8513
  • Menyatakan terdakwa HASINUDDIN alias LA BAABU bin LA DIRIMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.
    PIDANA- HASINUDDIN alias LA BAABU bin LA DIRIMU,
    PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2014/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASINUDDIN alias LA BAABU bin LADIRIMU,Tempat Lahir : Boneatiro,Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/O1 Juli 1945,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Boneatiro, Kec.
    Menyatakan terdakwa HASINUDDIN alias LA BAABU bin LADIRIMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya~ secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64ayat 1 KUHP (dalam Dakwaan Kedua);2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaHASINUDDIN alias LA BAABU bin LA DIRIMU, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    LA BAABU Bin LA DIRIMU, pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalam bulanJuni tahun 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juni 2013 sampai denganbulan Desember 2013 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di desa Boneatiro Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, yang merupakanbeberapa pebuatan perhubungan
    Menyatakan terdakwa HASINUDDIN alias LA BAABU bin LA DIRIMU,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan29tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - HARUSI - ASNI, S.E, M.Si - ASNANI - ARIFIN, M.Sc - ASRIANI - MURSIDIN, A.Md - SYAHRIL - SYAHRUDDIN - ARIFUDDIN TERGUGAT - SYAHARUDDIN - MUHUSINA - LIYLI - LA IFI - ROSNANI - LA DOU - MEMET - LILY TANZIL - BARIZI - SARIFA, S.Pd - AHMAD BASIR, ST - LA NUZUA - WA SURIBA - MUH. NATSIR - FERIYANTI
11929
  • Menyatakan tindakan Almarhum La Ziymu (kakek Tergugat I sampai Tergugat VII) menjual tanah obyek sengketa bidang I kepada Almarhum Tan Wei Sin (orang tua Tergugat VIII ) dan menjual tanah obyek sengketa bidang II kepada Almarhum Baabu (orang tua Tergugat IX,X,XI) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum; --------------------5.
    Menyatakan Akta jual beli Nomor 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaitu Akta jual beli tanah antara Almarhum La Ziymu (kakek Tergugat I sampai dengan Tergugat VII) dengan Almarhum Baabu (orang tua Tergugat IX,X,XI) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;---7.
    Berkaitan dengan hal iniadalah jelas karena Para penggugat mengetahui bahwa tanah objeksengeta bidang II yang luasnya 400 M2 sebagaimana dalam positagugatan para penggugat angka (7) adalah tanah milik ahli waris baabu(Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI) sebagaimana putusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor 169/1979/PT/Pdt. tertanggal29 September 1979, sebagimana tertera dalam posita gugatanpara penggugat angka (5) yang pada pokoknya menyatakan bahwatanah yang dibeli oleh Baabu (almarhum orang
    Bahwa Para Penggugat tidak benar pemilik dari objek sengketa bidangII yang luasnya 400 M2 sebagaimana posita gugatan angka (7), Hal inikarena Baabu (almarhum orang tua Tergugat IX,X,XI) secara sahmembeli dari almarhum La Ziymu sebagaimana tertuang dalam akta jualbeli No 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaitu akta jual beli tanahantara almarhum La Ziymu ( Kakek tergugat I sampai dengan tergugatVII) dengan almarhum Baabu (orang tua Tergugat IX,X,XI);4.
    Bahwa Baabu (almarhum orang tua Penggugat IX,xX,XI dalamRekonvensi) secara sah perna membeli sebidang tanah denganukuran 400 M2? dari almarhum La Ziymu sebagaimana tertuangdalam akta jual beli No 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977.4. Bahwa tanah yang dibeli oleh Baabu adalah objek sengketaperkara ini dalam ukuran dan batasbatas sebagaimana positagugatan para penggugat konvensi angka (7) bidang II.5.
    Menyatakan bahwa para Penggugat IX,X,XI Rekonvensi adalahahli waris Baabu;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat aktajual beli Nomor 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaitu aktajual beli tanah antara almarhum La Ziymu dengan almarhumBaabu (orang tua Penggugat IX,X,XI Rekonvensi);4.
    Menyatakan tanah objek sengketa bidang II perkara inisebagaimana dalam ukuran dan batasbatas sebagaimana positagugatan angka (7) perkara ini adalah sah milik para PenggugatIX,X,XI Rekonvensi yang diperoleh secara warismewaris darialmarhum Baabu;5.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2018
Tanggal 23 April 2018 — SYAHARUDDIN, DKK VS 1. HARUSI, DKK
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ahli waris dari AlmarhumLa Aruhamu atau cucu dari Almarhum La Kolono;Menyatakan tanah objek sengketa perkara ini, dalam ukuran dan batasbatas sebagaimana posita gugatan angka (7) perkara ini adalah sah milikPara Penggugat yang diperoleh secara warismewaris dari AlmarhumLa Kolono;Menyatakan tindakan Almarhum La Ziymu (kakek Tergugat sampaiTergugat VII) menjual tanah objek sengketa bidang kepada AlmarhumTan Wei Sin (orangtua Tergugat VIII) dan menjual tanah objek sengketabidang II kepada Almarhum Baabu
    perkara ini, Akta Jual BelliNomor 25/KW/1974 tertanggal 13 Mei 1974 yaitu akta jual beli tanahantara Almarhum La Ziymu (kakek Tergugat sampai dengan TergugatVII) dengan Almarhum Tan Wei Sin (orangtua Tergugat VIII):Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat atas tanah objek sengketa bidang Il perkara ini, Akta Jual BellNomor 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaitu akta jual beli tanahantara Almarhum La Ziymu (kakek Tergugat sampai dengan TergugatVII) dengan Almarhum Baabu
    gugatan Tersebut IX s/d XI mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Baubau untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat IX, X, XI Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat IX, X, Xl Rekonvensi adalah ahiwaris Baabu:Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta JualBeli Nomor 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaitu akta jual bellitanah antara Almarhum La Ziymu dengan Almarhum Baabu
    (orang tuaPenggugat IX, X, XI Rekonvensi);Menyatakan tanah objek sengketa bidang II perkara ini sebagaimanadalam ukuran dan batasbatas sebagaimana posita gugatan angka (7)perkara ini adalah sah milik Para Penggugat IX, X, Xl Rekonvensi yangdiperoleh secara warismewaris dari Almarhum Baabu;Menyatakan perbuatan/tindakan Para Tergugat Rekonvensi menempati,menguasai, mengklaim dan mempertahankan tanah objek sengketa milikPenggugat IX, X, Xl Rekonvensi dalam kekuasaannya adalah merupakanperbuatan yang
    Ill, IV, V, VI adalah ahliwaris dari La Embe dan Penggugat VII, VIII, IX adalah ahli waris dariAlmarhum La Aruhamu atau cucu dari Almarhum La Kolono;Menyatakan tanah objek sengketa perkara ini adalah sah milik ParaPenggugat yang diperoleh secara warismewaris dari AlmarhumLa Kolono;Menyatakan tindakan Almarhum La Ziymu (kakek Tergugat sampaiTergugat VII) menjual tanah objek sengketa bidang kepada AlmarhumTan Wei Sin (orangtua Tergugat VIII) dan menjual tanah objek sengketabidang II kepada Almarhum Baabu
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — SYAHARUDDIN, dkk VS HARUSI, dkk
4313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat atas tanah obyek sengketa bidang II perkara ini,akta jual beli Nomor 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaituakta jual beli tanah antara almarhum La Ziymu ( kakek Tergugat sampai dengan Tergugat VII) dengan almarhum Baabu (orangtua Tergugat IX, X, XI);7.
    Menyatakan bahwa Para Penggugat IX, X, XI Rekonvensi adalahahli waris Baabu;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaJual Beli Nomor 59/KW/1977 tertanggal 14 April 1977 yaitu aktajual beli tanah antara almarhum La Ziymu dengan almarhumBaabu (orang tua Penggugat IX, X, Xl Rekonvensi);4.
    Menyatakan tanah objek sengketa bidang Il perkara inisebagaimana dalam ukuran dan batasbatas sebagaimana positagugatan angka (7) perkara ini adalah sah milik Para PenggugatIX,X,Xl Rekonvensi yang diperoleh secara warismewaris darialmarhum Baabu:5. Menyatakan perbuatan/tindakan Para Tergugat Rekonvensimenempati, menguasai mengklaim dan mempertahankan tanahobjek sengketa milik Penggugat IX,X,XIl Rekonvensi dalamkekuasaanya adalah merupakan perbuatan yang bersifatHalaman 5 dari 16 hal. Put.
Register : 13-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Psw
Tanggal 24 September 2014 — PIDANA - JUDIN alias JUDI bin LA RADIO.
8811
  • ;Bahwa setiap saksi disetubuhi oleh terdakwa, saksi merasakanSsakit pada kemaluan saksi;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi sudah pernah melakukanhubungan badan dengan pacar saksi;Bahwa selain dengan terdakwa, saksi juga pernah disetubuhi olehHASINUDDIN alias LA BAABU bin LA DIRIMU sebanyak 3 (tiga)kali, SAMARUDDIN alias LA SAMARU sebanyak 2 (dua) kali dan LASAMULI bin LA SAMI sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saat ini saksi telah berhenti sekolah karena merasa malu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    BAHRUDIN;Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena ia bersamaHASINUDDIN alias LA BAABU, SAMARUDDIN bin LA ASA dan LASAMULI bin LA SAMI telah menyetubuhi saksi korban;17Bahwa saksi korban adalah keponakan saksi, dimana bapak saksikorban bersaudara kandung dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban telah disetubuhi olehterdakwa dan temantemannya tersebut berdasarkan cerita darisaksi FEBRIAN;Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut saksi bersamakeluarga yang lain lalu menceritakannya
    Saksi FEBRIAN RAMADHAN alias IYAN bin SAMIR;Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena ia bersamaHASINUDDIN alias LA BAABU, SAMARUDDIN bin LA ASA dan LASAMULI bin LA SAMI telah menyetubuhi saksi korban;Bahwa saksi korban adalah sepupu satu kali saksi, dimana bapaksaksi koroban bersaudara kandung dengan bapak saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban telah disetubuhi olehterdakwa dan temantemannya berdasarkan pengakuan darisaksi korban sendiri kepada saksi;Bahwa pengakuan tersebut berawal
    melainkan terdakwa selalulangsung memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluansaksi korban lalu mengoyangkangoyangkan pantat naikturun,hingga kemudian terdakwa mengeluarkan sperma danmenumpahkannya diluar kemaluan saksi korban;Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi korban padaSaat ia dalam keadaan haid;Bahwa dikampung kami, terdakwa tidak pernah mendengar kabarkalau. saksi korban adalah perempuan yang bisa diajakberhubungan badan;Bahwa terdakwa tidak pernah mengetahui kalau HASINUDDINalias LA BAABU
    Buton,terdakwa telah menyetubuhi saksi korban;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula bahwaperistiwa ini ketahuan berawal dari sms yang ditemukan padahandphone saksi korban, yang isinya menunjukkan kalau saksi korbantelah sering diperlakukan seperti itu, yang atas desakan keluarganya,saksi korban lalu mengakui kalau pengirim sms tersebut adalahterdakwa namun menurut saksi korban, bukan hanya terdakwa sajayang menyetubuhinya melainkan juga ada orang lain yaitu HASINUDDINalias LA BAABU bin
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Pembanding : SYAHARUDDIN,dkk - Terbanding : HARUSI,dkk
3311
  • Baabu (Almarhum orang tua dari Tergugat IX,X,XI), sesuai dengan aktajual beli Nomor 59/KW/1977, tertanggal 14 April 1977 dengan luas 400M2 atau 20 x 20 M. dengan batasbatas:a. tara berbatas dahulu dengan kintal La Ziymu, sekarang dengan tanahmilik ParaPenggugat;b. Timur berbatas dahulu dengan kintal La Ziymu, sekarang dengan tanahmilik ParaPenggugat;c. Selatan berbatas dengan tanah La Ode Tanda/Wa Sina alias Hasna;d.
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2011_3_FEBRUARI_2012_RMS
Tanggal 3 Februari 2012 — - PIUS PINGA TONGA - VITALIS PIGA, DKK
6129
  • ., dimana batas tanah sengketamenurut gugatan tanpa nomor menjelaskan :Utara :dengan Kantor Perhubungan Pariwisata dan Komunikasi Kab.Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik Haji Juma ;Selatan : dengan Jalan Muhammad Hatta;Timur : dengan Jalan Dena Desa;Barat :dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid Baabu Salam Danga,Rumah Makan Masuki dan tanah milik Haji Achwan;Sedangkanbatasnya:menurut gugatan Nomor: 3/Pdt.G/2011/PN.Bjw., batasUtara :dengan Kantor Perhubungan Pariwisata dan Komunikasi Kab.Nagekeo
    tanah milik Haji Juma ;Selatan : dengan Jalan jurusan Watukesu;Timur : dengan Jalan Aegela Danga;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Haji Juma, Masjid BaabuSalam Danga, Rumah Makan Basuki;Sedangkan menurut gugatan tanpa nomor (baru) batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : dengan Kantor Perhubungan Pariwisata dan Komunikasi Kab.Nagekeo, tanah milik Aci Deta dan tanah milik Haji Juma;Selatan : dengan Jalan Mohamammad Hatta ;Timur : dengan Jalan Dena;Barat : dengan tanah milik Damasus Ndapa, Masjid Baabu