Penggugat:
Muhammad Rendi
Tergugat:
1.FAJIRI
2.ERNI BAALU

ERNI BAALU, Pekerjaan baik selaku pribadimaupun dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT.Duta Listrik Pratama, beralamat di Jalan Bulawambona,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat llKonvensi/Penggugat II Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

nama Fajiri(sesuai asli); TK I.ll 8/PR LlIl 8 data transaksi Bank BCA atas nama Fajiritanggal 310316 s/d. 300416 (Sesuai asli);Adapun bukti surat TK I.II 9/PR I.ll 9 sampai dengan TK L.Il 23/PR I.Il 23 merupakan data transaksi Bank BCA atas nama Fajiri, dalamtanggal dan jumlah yang berbeda (sesuai asli); TK I.Il 24/PR I.ll 24transaksi Bank BNI atas nama DUTA LISTRIK PRATAMA, periode tanggal01/09/2016 s/d. tanggal 31/01/2016 (sesuai asli); TK .Il 25/PR L.Il 25transaksi Bank BNI atas nama Ibu ERNI BAALU

, periode tanggal01/01/2017 s/d.tanggal 31/01/2017 (sesuai asli); TK I.Il 26/PR I.Il 26transaksi Bank BNI atas nama Ibu ERNI BAALU, periode tanggal01/02/2017 s/d.tanggal 28/02/2017 (sesuai asli);Sedangkan untuk bukti surat TK I.II 27/PR I.Il 27 sampai denganTK L.I 35/PR I.Il 35 merupakan kwitansi penerimaan uang dari Pak Fajirikepada Muh.

Duta Listrik Pratama, bahwa MuhRendi sebagai Direktur, Fajiri sebagai Komisaris dan Erni Baalu sebagaiDirektur Utama, bahwa setahu Saksi Muh. Rendi memiliki hutang kepadaFajiri dan hal itu Saksi dengar dari Fajiri namun Saksi tidak tahujumlahnya, bahwa Saksi tidak pernah melihat Fajiri menyerahkan uangkepada Muh. Rendi, bahwa sebagai staf administrasi kerja tanggungjawab Saksi adalah membuat penagihan kepada PLN. dan setiap bulanPT.

Penetapan Nomor 35/Pat.P/2016/PA.BbIl bernama Erwin Caii, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Baalu dan La Sii dengan mas kawin berupa 35 Bokadibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun;4.

II bernama Arsiani sebagai menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 05 September2014;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Ode Haeruddin ataskuasa dari wali Pemohon II yakni paman Pemohon II sendiri bernamaErwin Caii, dan disaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Baalu

dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga rumah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 05 September2014;Bahwa saksi saat itu menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama La Ode Haeruddin atas kuasa dari wali Pemohon IIyang merupakan paman Pemohon II sendiri bernama Erwin Caii, danpernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orang saksi yangbernama Baalu

yang dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 05 September 2014, yangdinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Haeruddin atas kuasa dariwali Pemohon II, dan menjadi wali Pemohon II saat itu adalah paman PemohonIl bernama Erwin Caii, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama Baalu

angka 1 sampai 7, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 05September 2014 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, saksi yangmerupakan tetangga rumah saat itu menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Haeruddin ataskuasa dari wali Pemohon II, dan disaksikan oleh Baalu

adalah tidak sah secara hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, karena didasarkan atas perbuatan melawan hukum;

A BIN AHMAD BALOKO
5.RAHMAWATY AHMAD BINTI AHMAD BALOKO
6.LA EDE
7.ERNI BAALU
8.PPAT MUSNAWIR, S.H
9.PPAT PUSPITA MUSTIKASARI, S.H., MKn
10.BPN KOTA BAUBAU

Asma Ahmad tanggal 02 Februari 2021, TVI5 tentang akta jual beli Nomor: 346/2021 tanggal 02 Juni 2021, T VI6tentang sertipikat hak milik Nomor: 266 diberi, T VI7 tentang sertipikat hak milikNomor: 00706, T VI8 tentang nota debet rekening Erni Baalu ke rekening LaEde pembelian 1 unit rumah toko milik La Ede sejumlah Rp900.000.000,00tanggal 17 Februari 2021, nota debet rekening Erni Baalu ke rekening Pend. By.Apraisal Kredit, Pemb. biaya appraisal kredit cf SKK an.

Erni Baalu sejumlahRp300.000,00 tanggal 17 Februari 2021, nota debet rekening Erni Baalu kerekening Puspita Mustikasari, Pemb. By Notaris Cf surat No. 97/NOTARISPPAT/II/2021 sejumlah Rp.70.540.000,00 tanggal 17 Februari 2021, T VI9tentang perjanjian kredit Nomor: 013/BAU/PKBNIGRIYA/2021 tanggal 10Februari 2021, T VI10 tentang surat dari pimpinan PT.

Asma Ahmad tanggal 02 Februari 2021, T5 tentangakta jual beli Nomor: 346/2021 tanggal 02 Juni 2021, T6 tentang sertipikat hakmilik Nomor: 266 diberi, T7 tentang sertipikat hak milik Nomor: 00706, T8tentang nota debet rekening Erni Baalu ke rekening La Ede pembelian 1 unitrumah toko milik La Ede sejumlah Rp900.000.000,00 tanggal 17 Februari 2021,nota debet rekening Erni Baalu ke rekening Pend. By. Apraisal Kredit pemb.biaya appraisal kredit cf SKK an.

Erni Baalu sejumlah Rp300.000.,00 tanggal 17Februari 2021, nota debet rekening Erni Baalu ke rekening Puspita MustikasariPemb. By Notaris Cf surat No. 97/NOTARISPPAT/II/2021 sejumlahRp70.540.000,00 tanggal 17 Februari 2021, T9 perjanjian kredit Nomor:013/BAU/PKBNIGRIYA/2021 tanggal 10 Februari 2021, dan T10 tentang suratdari pimpinan PT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Baubauyang ditujukan kepada Ibu Erni Baalu perihal persetujuan BNI Griya PembelianRuko tanggal 08 Februari 2021, T VII11 tentang tanda terima jaminan Nomor:2021/BAU/TTJ tanggal 10 Februari 2021, T VII12 tentang nota debet rekeningErni Baalu ke rekening Giro Internal lainnya pembayaran asuransi kebakaranPT. Jasindo sejumlah Rp14.073.760,00 tanggal 17 Februari 2021 dan T VII13tentang nota debet rekening Erni Baalu ke rekening PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Sumardin Baalu bin Baalu, T) dengan Pemohon II (Hasnia binti La Poda) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014, di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokalukuna

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2019/PA BbweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumardin Baalu bin Baalu, T, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Nelaya, tempatkediaman di Lingkungan Bonelalo, RIT/RW.002/002, Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Hasnia binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardin Baalu binBaalu, T) dengan Pemohon Il (Hasnia binti La Poda) yangdilaksanakan di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 13 Oktober 2014;Penetapan Nomor 0114/Pat.P/2019/PABb,HIm.2 dari 13 him.3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sumardin Baalu bin Baalu,T) dengan Pemohon II (Hasnia binti La Poda) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2014, di Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Kandung Pemohon Il, bernama La Ifu, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama La Sabilu, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama La Baalu dan La Madi, denganmahar/mas kawin 32 Boka, tunai, dan saat itu Pemohon mengucapkanijab kabul;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 30 tahun;4.

Baalu T bin Toene, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Bonelalo, RT.002 / RW. 002, Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, pada Tahun 2000;Bahwa

saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam setempat yang bernama La Sabilu atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl, yang bernama La Ifu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Baalu dan La Madi;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa 32 boka, dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabulpada

karenasaksi bibi dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, pada Tahun 2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam setempat yang bernama La Sabilu atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl, yang bernama La Ifu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Baalu

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama Baalu T bin Toene dan Wa Tia binti LaTee yang

Duta Listrik Pratama dan saksi Erni Baalu selakuDirektur Utama PT.

Duta Listrik Pratamasebagai Direktur;Bahwa yang menjabat sebagai Komisaris adalah Fajiri,S.Sossedangkan Direktur Utama adalah Erni Baalu;Bahwa waktu penipuan dan penggelapan itu sekitar tahun 2017 saksitahu peristiwa itu karena melihat kwitansi penyerahan uang;Bahwa kwitansi dari Fajiri,S.Sos kepada terdakwa bulan Februari 2017;Bahwa bukti penyerahan uang itu dibukukan pada PT.

Duta Listrik Pratamaadalah Direktur Utama atas nama Erni Baalu;Bahwa waktu pekerjaan yang tertuang dalam kontrak sejak tanggal 21Nopember 2016 dan berakhir tanggal 30 Desember 2016;Bahwa benar yang melakukan pengurusan di lapangan untuk penyelesaianpekerjaan adalah terdakwa;Bahwa benar di dalam kontrak ada kewajiban dari penerima pekerjaanyakni PT.

Duta Listrik Pratama adalah DirekturUtama atas nama Erni Baalu. waktu pekerjaan yang tertuang dalam kontraksejak tanggal 21 Nopember 2016 dan berakhir tanggal 30 Desember 2016dan yang melakukan pengurusan di lapangan untuk penyelesaian pekerjaanadalah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fajiri, S.Sos, saksiFeby Adlias S. Sos.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Nduali bin Baalu T.

PENETAPANNomor 0108/Pat.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Nduali bin Baalu T., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Lingkungan Tanjung Batu,RT/RW. 002/004, Kelurahan Liwuto,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;Riawati binti La Udi

Baalu T bin Toene, yang identitas selengkapnya termuat dalamberita acara sidang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Pemohon II ayah kandung ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 10 Oktober 1996; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu para Pemohondibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut, yang masingmasing bernama Baalu T bin Toene danSamsudin bin La