MAHMUD (pelawan)LAKACO Alias NUNU (terlawan)BALLUSARIPUDDINSANDAE,SAIYA,

Bone, yangselanjutnya disebut sebagai Terlawan I;BALLU, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan II;SARIPUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. Telah meninggal dunia. Dalam hal inidigantikan oleh anak kandungnya bernama SUKRIADI, bertempat tinggal diBTN Leppe Barat RT. 002, Kec. Banggae Timur, Kab.

Pemohon:
1.Lukas Ngongo
2.Agnes Daidu Ballu

Pembanding/Tergugat : M.Ardi bin Ballu
Terbanding/Penggugat : Sunenah binti Soleman

WELEM BASTIAN BALLU, DK

WELEM BASTIAN BALLU, bertempat tinggal di RT 001/RW 001, Desa Sedeoen, Kecamatan Rote Barat,Kabupaten Rote Ndao;2. Ny. ADEL BOBOY ALAH, bertempat tinggal di DusunOelolot, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis D.

Ballu sekarang dengan tanah jalansetapak;Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan pantai/laut sekarangdengan jalan setapak;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Halaman 2 dari 15 hal.Put.

Gerson Arifin Ballu. 3. Yermias Ndun. 4. Nikolas Kay;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2847 K/Pdt/2016sebagai pemilik tanah yang berbatasan langsung dengan tanah objeksengketa. Disamping itu pula saksisaksi mengetahui bahwa tanah objeksengketa adalah tanah warisan/pusaka secara turun temurun.

Dalam hal ini tanahyang ditempati Wellem Bastian Ballu (Termohon Kasasi !) juga sebagaiobjek sengketa dalam perkara ini. Dari kesepakatan perdamaian DIPengadilan Negeri Rote Ndao tersebut, jika dihubungkan dengan SuratHalaman 11 dari 15 hal.Put. Nomor 2847 K/Pdt/2016Hibah dari alm.

Benyamin Boboy kepadaWelem Bastian Ballu (Termohon Kasasi );Menjadi pertanyaan adalah kapan alm. Benyamin Boboy menguasai danmemiliki tanah objek sengketa yang dihibahkan kepada Wellem BastianBallu?. Apa dasar kepemilikan yang diperoleh alm. Benyamin Boboy secarawarisan atau atas dasar jualbeli.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bahrul alias Ballu bin Bahar tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Penikam Atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
BAHRUL ALIAS BALLU BIN BAHAR

Penggugat:
GERSON ARIFIN BALLU
Tergugat:
PIMPINAN CABANG BANK NTT CABANG ROTE NDAO

Menyatakan Terdakwa Ballu Alias Amboe Bin Nange, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa Ballu Alias Amboe Bin Nange, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

Terdakwa:
Ballu Alias Amboe Bin Nange

Menetapkan perkawinan pemohon, Dahlia binti La Famma dengan lelakiLa Ballu bin Laereng, yang terjadi pada tahun 1950 di Mario Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

P/2011/PA Wsp. telahmengajukan permohonan /7...sca;:h Nikah dengan dalildalil sebagaiberikutBahwa, pemohon adalah isteri almarhum La Ballu bin Laereng yangmenikah Dada tahun 1950 di Mario, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.Bahwa, yang mengawinkan pemohon Dahlia binti La Famma denganalmarhum La Ballu bin Laereng adalah Imam Kampung Mario yangbemama Muhammad.3 Bahwa, yang menjadi wall pada waktu agad nikah adalah saudarakandung Demohon yang bemama La Baco sebab ayah kandungpemohon

Menetapkan sah pernikahan pemohon Dahlia binti La Famma denganla Ballu bin Laereng terjadi pada tahun 1950 di Mario, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku.

Hambu bin La Semmang, pada pokonyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu pemohon dan kenal dengan suamipemohons =PRR bernama La Ballu bin Laereng.Bahwa, pemohon menikah dengan La Ballu bin Laereng Oda un1950 diMario, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupatren Soppeng.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan pemohon dengan suaminyakarena saksi hadir waktu nikahnya.Bahwa, yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Marioyang bernama Muhammad.e Bahwa, yamng menjadi wall

nikah adalah saudara kandungpemohonbernama La Baco, karena ayah kandung pemohon telah meninggaldunia.e Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah La Madduppa dan Muh.Atidengarmahar 11 ringgit.Bahwa, pemohon dan La Ballu bin Laereng tidak ada larangan yangmenghalangi sahnya pemikahan.Bahwa, tujuan pemohon mengajukan perrnohonan pengesahannikah karena pemohon akan mengurus uang duka dan kelanjutanGaji Veteran almarhum La Ballu bin Laereng suami pemohon.Saksi kedua.

Menetapkan perkawinan pemohon, Dahlia binti La Famma denganlelakiLa Ballu bin Laereng, yang terjadi pada tahun 1950 di Mario Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, adalah sah menuruthukum.3.

Penggugat:
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud

Ballu, Penggugat II.c. Saripuddin, Penggugat III.d. Sandae, Penggugat IVe.

BALLU .... ifim 161. BALLU.2. MUNU.3. SARIPUDDIN.4. SANDAE.5. SATYA.6. NAHASIDA (sudah meninggal dunia).7.

Bahwa tanah sengketa berasal dari Bapaknya Ballu (Bapak Penggugat IT)lalu sekarang dikuasai oleh Tergugat. Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa dengan cara Tergugatmendirikan rumah di atas tanah sengketa.

Bahwa setahu saksi Bapaknya Ballu yang menyuruh Tergugatmendirikan rumah di atas tanah sengketa bahkan Bapaknya Ballu sertasaksisaksi juga ikut mengangkut dan memindahkan tiang rumahTergugat ke tanah sengketa.Bahwa ............. i Bahwa tanah sengketa tersebut luasnya + 2 are dengan batasbatas ~i20Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Bapaknya Ballu menyuruhTergugat untuk mendirikan rumahnya di atas tanah sengketa dan saksitidak tahu apakah Bapaknya Ballu telah menjual tanah sengketa tersebutkepada

Ballu (Penggugat II),3. Saripuddin (Penggugat IID,4. Sandae (Penggugat IV),5.

BULAN,SH
Terbanding/Terdakwa : BUDROS HANOK SANDA alias HANOK
Terbanding/Terdakwa : SAKARIAS BALLU alias SAKA

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaPutri Amelia binti Kaharuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Iqbal bin Ballu;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00(enam ratus dua puluh riburupiah);

Anak para Pemohon dengan lakilaki yang bernama MuhammadIqbal bin Ballu telah menjalin hubungan asmara selama kuranglebih satu tahun, sehingga pernikahan anak para Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya.6.2. Anak para Pemohon dengan lakilaki yang bernama MuhammadIqbal bin Ballu sudah sering pergi berboncengan dan keluarmalam sepengetahuan para Pemohonon.6.3.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki yang bernamaMuhammad Iqbal bin Ballu, tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;9. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga. Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadIqbal bin Ballu berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga;10.

dan Putri Amelia binti Kaharuddin sendiri;Bahwa rencana pernikahan Muhammad Iqbal bin Ballu dengan PutriAmelia binti Kaharuddin tidak dapat ditunda disebabkan hubunganantara keduanya sudah sedemikian dekat;Bahwa Putri Amelia binti Kaharuddin tamat SMP tahun 2020, kemudiantidak melanjutkan sekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi dan hanyatinggal membantu orang tuanya di rumah;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Muhammad Iqbal bin Ballu denganHal

No. 119/Pdt.P/2022/PA.SkgPutri Amelia binti Kaharuddin; Bahwa, status Muhammad Iqbal bin Ballu dan Putri Amelia bintiKaharuddin masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan; Bahwa, Muhammad Iqbal bin Ballu telah bekerja sebagai Barber shopmilik Sendiri dengan penghasilan Rp 2.500.000,00 perbulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka ParaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon Ilbernama Putri Amelia binti Kaharuddin untuk menikah dengancalon suaminya bernama Muhammad Iqbal bin Ballu;3.

Ballu, sekarang dengan tanah jalan setapak;---------------------------------Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan pantai / laut, sekarang dengan jalan setapak;-------------------------------------------------------------------------3.

Perdata - Penggugat : YUNUS FUA, MARTHEN FUA, YUSTUS NEBAYOT MARTHINUS FUA- Tergugat : WELEM BASTIAN BALLU, Ny. ADEL BOBOY ALAH

Ballu berdiri di tanah sengketa saat prona.Bahwa bagian barat tanah sengketa berbatasan dengan laut;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Welem Ballu;Bahwa saksi tidak tahu Thomas Fua memberikan ijin pada Welem Ballu untuk tinggal ditanah sengketa;Bahwa tanah sengketa milik Thomas Fua;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Welem Ballu membangun rumah diatas tanah sengketa;Bahwa saksi pernah tebang kelapa dan kelapa tersebut lalu kasih kepada Welem Ballu;Bahwa didalam tanah sengketa ada 1 (satu

Fua meninggal Welem Ballu membangun lagi satu rumah;Bahwa sekarang ada 3 (tiga) rumah diatas tanah lokasi sengketa;Bahwa yang tegur Welem Ballu adalah Yunus Fua;Bahwa setelah ditegur Welem Ballu tetap bangun rumahnya sehingga Yunus Fuamelapornya ke Kepala Desa;Bahwa Kepala Desa juga menegur Welem Ballu;Bahwa Welem Ballu tidak minta ijin ke Yunus Fua untuk membangun kembali rumah diatas lokasi sengketa;Bahwa Welem Ballu berasal dari Nembrala;Bahwa tahun 1986 Welem Ballu tinggal diatas tanah milik

di Benyamin Boboy;Bahwa nama bapa Welem Ballu adalah Gabriel BalluHalaman 36 dari 61 Putusan No 13/Pdt.G/2015/PN RnoBahwa bapaknya Welem Ballu tingga di Delha;Bahwa saksi tidak ingat kapan Welem Ballu tinggal di lokasi sengketa;Bahwa yang kuasai tanah sekarang adalah Welem Ballu;Bahwa yang petik hasil diatas tanah sengketa adalah Welem Ballu;Bahwa saksi linat Welem Ballu yang petik hasil diatas tanah sengketa;Bahwa saksi linat barubaru ini Welem Ballu tinggal diatas tanah sengketa:Bahwa ada 3 (tiga

;Bahwa saksi kenal dengan Jermias Ndun;Bahwa saksi tidak tahu ada tanah dari Jermias Ndun didekat tanah sengketa;Bahwa tempat tinggal Welem Ballu dulu di Oefeo, Welem Ballu tinggal dengan mantu;Bahwa Delha dan Nembrala beda Nusak namun bahasanya sama;Bahwa sebelum di Oefoe Welem Ballu tingal di Nembrala;Bahwa tahun 1989 tergugat Welem Ballu tinggal di lokasi sengketa;Bahwa tergugat Welem Ballu dapat hibah tanah dari Benyamin Boboy pada tahun 1989;Bahwa tergugat Welem Ballu tnggal diatas tanah sengketa

Gabriel Ballu adalah Juliana Tambelan Ballu, Welem Ballu, Karel, Karel ,Gabriel Sarlin Tambelan Ballu;Bahwa tanah Gabriel Ballu di Nembrala;Bahwa saksi tidak ingat tergugat Welem Ballu berapa lama tinggal di Oefeo;Bahwa tergugat Welem Ballu dari Oefoe pindah ke Nembrala;Bahwa Benyamin Boboy memberikan tanahnya pada tergugat Welem Ballu karenatergugat Welem Ballu ingat tergugat yang urus bapanya saat mati;Bahwa Benyamin Boboy dikubur di tiris rumah dari orang tua tergugat Welem Ballu;Bahwa tetangga

Selanjutnya terdakwa langsung datang ke arah saksikorban YANDRI FEOH dan meninju saksi YANDRI FEOH sebanyak 1 (satu) kali.Kemudian saksi MARTINUS BALLU langsung menegur dari dalam bengkel danberkata Bosong kalau mau bapukul na jangan disini .

Saksi Deki Marsyano Feoh :e Bahwa saksi berumur 18 (delapan belas) tahun.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015 sekitar jam 09.30 wita bertempat di bengkel miliksaksi MARTINUS BALLU di Desa Sedeoen Kec.

Saksi YANDRI FEOH :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03Oktober 2015 sekitar jam 09.30 wita bertempat di bengkel milik saksiMARTINUS BALLU di Desa Sedeoen Kec.

Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao.e Bahwa kejadian tersebut berawal saat korban Deki Marsyano Feohsedang duduk diatas sepeda motor yang hendak diparkir di depanBengkel milik Martinus Ballu dan bertanya itu hari yang pukul beta dimanggis tu pasti lu tau to ? dan korban diam kemudian terdakwa tanyasekali lagi lu tau ko sonde?

RoteBarat, Kabupaten Rote Ndao.e Bahwa kejadian tersebut berawal saat korban Deki Marsyano Feohsedang duduk diatas sepeda motor yang hendak diparkir di depanBengkel milik Martinus Ballu, kemudian terdakwa mendatangi danbertanya itu hari yang pukul beta di manggis tu pasti lu tau to ? dankorban diam kemudian terdakwa tanya sekali lagi lu tau ko sonde?

Soppeng;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena telahmemberikan paket sabu kepada saksi Ballu;Bahwa Saksi Ballu Sudah sering membeli Narkotika jenis sabu dariTerdakwa, dan terakhir kali saksi Ballu membeli Sabu dari Terdakwa padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 02.00 Wita yang pada saattersebut, Terdakwa mengantarkan langsung kepada saksi Ballu dirumahnya di Buloe Desa Dualimpoe, Kec. Maniangpajo, Kab.

Sidrap dengan harga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu gramnya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan carapertamatama saksi Ballu menelpon Terdakwa untuk memesan sabu dankemudian Terdakwa sampaikan kepada saksi Ballu untuk menunggubeberapa saat karena Terdakwa juga haruSs menghubungi lelaki Ressauntuk memesan sebagaimana yang telah dipesan oleh saksi Ballu,kemudian setelan Terdakwa mendapatkan barang dari lelaki RessaTerdakwa kemudian menghubungi saksi Ballu agar datang

Soppeng, Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah memberikan paket sabu kepada saksi Ballu;Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 saksiBallu menelpon Terdakwa untuk memesan sabu dan kemudian Terdakwasampaikan kepada saksi Ballu untuk menunggu beberapa saat karenaTerdakwa juga harus menghubungi lelaki Ressa untuk memesansebagaimana yang telah dipesan oleh saksi Ballu, kemudian setelahTerdakwa mendapatkan barang dari lelaki Ressa Terdakwa kemudianmenghubungi saksi Ballu

Soppeng, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah memberikan paket sabu kepada saksi Ballu;Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 saksiBallu menelpon Terdakwa untuk memesan sabu dan kemudian Terdakwasampaikan kepada saksi Ballu untuk menunggu beberapa saat karenaTerdakwa juga harus menghubungi lelaki Ressa untuk memesan sebagaimanayang telah dipesan oleh saksi Ballu, Kemudian setelah Terdakwa mendapatkanbarang dari lelaki Ressa Terdakwa kemudian menghubungi saksi

Ballu agardatang ke rumah untuk mengambil sabu tersebut atau kadang juga Terdakwayang mengantarkan pesanan sabu tersebut ke rumah saksi Ballu;Bahwa benar Terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada saksiBallu dengan harga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satugramnya, sebagaimana harga yang diberikan oleh Lel.

itu Terdakwa berjalan beriringan dengan SaksiDominggus Ballu dengan posisi Terdakwa berada di sebelah kanan SaksiDominggus Ballu sambil membawa 1 (satu) buah karung berwarna putihyang dibawa bersamasama sementara tangan kanan Terdakwa sambilmemegang 1 (satu) buah jerigen dan tangan kiri Saksi Dominggus Ballusambil membawa keranjang anyaman, sementara Saksi Dominggu Kanukberjalan di belakangnya sambil membawa senter dalam keadaan menyalauntuk menerangi jalan, lalu sebelum mereka naik ke atas kapal

Dominggus Ballu kepinggir pantai tempat penangkapan;Bahwa saat dilakukan penangkapan, yang pertama kali tertangkap adalahSdr. Dominggus Ballu, Ssedangkan Terdakwa sempat berlari denganmembuang Jerigen berisikan bom ikan ke laut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak memiliki izin untukmembawa bom ikan tersebut;:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan pendapat tersebut;2.

Dominggus Ballu, Sedangkan Terdakwa sempat berlari denganmembuang Jerigen berisikan bom ikan ke laut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan pendapat tersebut;4.

Dominggu Ballu, pergi menuju pinggiran pantai Hundihuk bersamaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN RnoSdr. Dominggus Ballu serta 2 (dua) orang lainnya karena diduga akanmenggunakan bom ikan;Bahwa sehari sebelum Sdr. Dominggu Ballu, dan Terdakwa ditangkap, Sdr.Dominggu Ballu,dan Terdakwa bersepakat untuk menangkapikan,selanjutnya Terdakwa meracik bom ikan yang digunakan menangkap ikanlalu meletakkannya di luar halaman rumah, kemudian keesokan harinyaSdr.

, pergi menuju pinggiran pantai Hundihuk bersamaSaksi Dominggus Ballu serta 2 (dua) orang lainnya karena diduga akanmenggunakan bom ikan;Bahwa sehari sebelum Saksi dan Terdakwa ditangkap, Saksi DominggusBallu dan Terdakwa bersepakat untuk menangkap ikan, selanjutnyaTerdakwa meracik bom ikan yang digunakan menangkap ikan lalumeletakkannya di luar halaman rumah, kemudian keesokan harinya SaksiDominggus Ballu pergi menuju ke rumah Terdakwa dan berangkatberiringan menuju pinggiran pantai Hundihuk yang