SYAHARUDDIN alias BALLE bin MATTATA

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattatadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamamasa penahanan, dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Televisi (TV) jenis Picolo merek Sharp 21 inchi;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata dari dakwaantersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

Salahuddin alias Kacoco bin Poya atas suruhanTerdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata adalah 19 pohon jati, di manapohon jati tersebut adalah milik saksi Husain bin Alimuddin sebanyak 12pohon sedangkan milik saksi Ramsidar alias Papa Teguh adalah sebanyak7 pohon sesuai sketsa lokasi yang telah diperlihatkan didepan persidangandan Terdakwa tidak membantahnya).

bin Mattata, mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memilikibarang itu dengan melawan hak, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan,Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata (Termohon Kasasi) bersalahtentang perbuatan yang didakwakan kepadanya dan karena itu, ia TerdakwaSyaharuddin alias Balle bin Mattata harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa terlepas dari

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan kejahatan maupun pelanggaran;2. Melepaskan Terdakwa Syaharuddin alias Balle bin Mattata tersebut darisegala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Said bin Balle) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ba'dulu) yang dilaksanakan pada bulan Desember , tahun 1973 di Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).; .3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Said bin Balle-Nurhayati binti Ba'dulu

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Said bin Balle, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ad, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhayati

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Said bin Balle) dengan Pemohon II(Nurhayati binti Ba'dulu) yang dilaksanakan pada bulan Desember , tahun1973 di Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Muhammad Ali bin Sumaila, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka, Desa Campurjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal bahwa Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Said bin Balle

Dollah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Majalengka Desa Campurio,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal bahwa Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Said bin Balle, sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati bintiBa'dulu;Bahwa saksi kenal karena saksi bersepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir ketika dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Said bin Balle) dengan Pemohon II(Nurhayati binti Ba'dulu) yang dilaksanakan pada bulan Desember , tahun1973 di Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).; .3.

ROMANUS BALLE BIN BALLE ; ASRI BIN IDRIS

BALLE, dkk

Memberi izin kepada Pemohon, (Ahmad bin Balle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Risda binti Naping) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ahmad bin Balle VS Risda binti Naping

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ahmad bin Balle, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Rallang, Desa Pa'bentengan, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng

Termohon yang bernamaSahir memukul bapak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTermohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, Ahmad bin Balle

Memberi izin kepada Pemohon, (Ahmad bin Balle) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon, (Risda binti Naping) di depan sidang Pengadilan AgamaBantaeng;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1433 H.

Balle melawan Baharuddin bin Bandu

Balle, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Alfa Juliano Balle berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang tanggal 1 Oktober 2013 dan Avrilla Gloria Balle berjenis kelamin perempuan yang lahir di Kupang tanggal 7 April 2016 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kupang agar dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

tetap;

Pemohon:
1.Marten Rade Lawa
2.Noviana Balle

1.menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3.memberi izin kepada pemohon (Busran bin Hati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (mandalia binti balle) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4.membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Busran bin Hati
Termohon:
Mandalia binti Balle

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2018/PA BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Busran bin Hati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Mandalia binti Balle,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Rt.08 No. 24Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan

Memberikan izin kepada Pemohon (Busran bin Hati) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mandalia binti Balle) dinadapan sidangPengadilan Agama Bontang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Busran bin Hati) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Mandalia binti Balle) di depan sidangPengadilan Agama Bontang;4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS Bin SYARIFUDDIN LA BALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu-shabu yang disimpan dalam bungkusan rokok Classmild;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J1 Warna Putih dengan nomor 085398390881; dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Fino warna Biru dengan nomor polisi DP 3385 CP dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Haris Bin Syarifuddin La Balle

Terdakwa : ABDUL HARIS BIN SYARIFUDDIN LA BALLE.

PUTUS ANNomor47/Pid.Sus/2016/PN.BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru, yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL HARIS Bin SYARIFUDDIN LA BALLE;Tempat Lahir : Panreng Lautang;Umur/Tanggal Lahir: 30 Tahun/ 11 September 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Panreng Lautang, Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap

Menyatakan Terdakwa Abdul Haris Bin Syarifuddin La Balle terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menerima narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanpertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut dikemudian hari untuk itu Terdakwa memohon diberi keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM27/BR/Euh.2/05/2016, tanggal1 Juni 2016, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Abdul Haris Bin Syarifuddin La Balle

berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8216 gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwakristal bening seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat(1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Abdul Haris Bin Syarifuddin La Balle

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS Bin SYARIFUDDIN LA BALLE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3.

Pemohon:
1.Dandi Erwin Fukalang
2.Sarlin Suarlita Balle

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa NASRUL Alias BALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman

, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

Terdakwa:
NASRUL alias BALLE

>

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOPI KAREL BALLE

TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE

PN.Olm tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN.Olm tanggal 10 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa YOPI KAREL BALLE

Pasal 8 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YOPI KAREL BALLE denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penangkapandan masa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidiair 4 (empat

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.OlmSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOPI KAREL BALLE

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledakyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa YOPIKAREL BALLE

Menyatakan Terdakwa YOPI KAREL BALLE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan;3.