Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : babulu bawaslu baharu badrul balulu badulu badali badaru bawalu badabu badahu bajalu
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Lwk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Asrun Badalu alias Ance
28 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asrun Badalu Alias Ance tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan
      Penuntut Umum:
      RHENITA TUNA
      Terdakwa:
      Asrun Badalu alias Ance
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/PID.SUS-Anak/2018/PAL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 43
    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 20 September 2018 Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pal yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Anak FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADALU Alias NANDA dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Perkara: PDM 17/PL/09/2018tanggal 3 September 2018 yang pada pokok dakwaannya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Anak FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADALU AliasNANDA bersamasama dengan saksi TRI WAHYUDI pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekitar jam 23.40 wita atau setidaknya bulanAgustus 2018 bertempat di Jalan Dr.
    Menyatakan Anak FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADALU AliasNANDA terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak tersebutberupa PengembalianKepada Orang Tua;3. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4.
    Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Anak sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palu tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Palu pada tanggal 27 September 2018, sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 4/Akta.Pid/2018/PN Pal dan Permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Anak FERNANDA RIZKYARDIANSYAH BADALU Alias NANDA pada tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa
    Membebankan biaya perkara kepada Anak FERNANDA RIZKYARDIANSYAH BADALU Alias NANDA dalam kedua tingkat peradilan, danditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Anak pada Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember 2018 olehPOSMAN BAKARA, SH.,MH putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dibantuMARIATI, SH.
    ,MH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danAnak FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADALU Alias NANDA serta PenasihatHukumnya;HAKIM ANAK TERSEBUT,TTDPOSMAN BAKARA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,TTDMARIATI, SH.,MHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PT PALPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah KETUT SUMARTA, SH.MHNIP. 195812311985031047Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2018/PT PAL
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 240/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
1.FERNANDA RIZKI ARDIANSYAH BADALU Als NANDA
2.FAHRIL Als ARI
29 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwa FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADALU alias NANDA bersama terdakwa FAHRIL Als ARI terbukti secara syah dan menyakinkan besalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERNANDA
    RIZKY ARDIANSYAH BADALU alias NANDA bersama terdakwa FAHRIL Als ARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna biru putih tanpa Nomor Kendaraan bemotor dengan No.

    Penuntut Umum:
    DESIANTY, SH
    Terdakwa:
    1.FERNANDA RIZKI ARDIANSYAH BADALU Als NANDA
    2.FAHRIL Als ARI
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 780/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 20 Desember 2010 — TARJI alias AJI bin SUWOTO
58 — 16
  • ;e 201 butir tablet ekstasi warna pinkberlogo Mitsubishi ;Bahwa, berdasarkan tertangkapnya Terdakwa dan EdyKartika Candra alias Adi bin Badalu = maka langsungdiadakan pengembangan kasus ini ke Hotel Ramayana, damdidalam kamar 202 hotel Ramayana ditangkap temanTerdakwa yang bernama Ahmad Faisal bin Matsuri dan NorHamzah serta didalam kamar 314 hotel Ramayana berhasiditangkap Ridwan bin Bujang ;Bahwa, ketika Edy Kartika andra alias Adi bin Badaludan Terdakwa ke hotel Fasific menggunakan~ kendaraansepeda
    motor Honda Supra Fit warna Merah BP.2114 EM,dan yang membonceng adalah Edy Kartika Candra alias Adibin Badalu, sedangkan Terdakwa yang dibonceng ;Bahwa, diakui barang barang yang ada didalam tas warnahitam tersebut adalah milik Terdakwa, dan Terdakwamendapatkan barang tersebut dari Abang JJ yang beradadi Malaysia, serta rencananya barang tersebut akandijual ke Batam melalui Edy Kartika andra alias Adibin Badalu =;Bahwa, Terdakwa membeli barang barang tersebut dariAbang JJ seharga Rp 75.000.000,
    motor Honda Supra Fit warna Merah BP.2114 EM,dan yang membonceng adalah Edy Kartika Candra alias Adibin Badalu, sedangkan Terdakwa yang dibonceng ;Bahwa, diakui barang barang yang ada didalam tas warnahitam tersebut adalah milik Terdakwa, dan Terdakwamendapatkan barang tersebut dari Abang JJ yang beradadi Malaysia, serta rencananya barang tersebut akandijual ke Batam melalui Edy Kartika andra alias Adibin Badalu ;Bahwa, Terdakwa membeli' barang barang tersebut dariAbang JJ seharga Rp 75.000.000,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
119 — 21

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • MenolakEksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan antaraTergugat dengan 12 (dua belas) orang Penggugat, yaitu Penggugat 1 (Mirna Herawati), Penggugat 2 (Himson Badalu), Penggugat 3 (Irene Monica Oda), Penggugat
    Penggugat:
    1.Mirna Herawati
    2.Himson Badalu
    3.Irene Monica Oda
    4.Fida Natalia
    5.Iwan Setiawan. Dkk
    Tergugat:
    PT. Wangta Agung
    Bahwa Para Penggugat Bahwa adalah karyawan Tergugat yang bekerjasecara teruS menerus tanpa terputus dan menerima upah sejak pertamakali masuk kerja Sampai dengan 31 Mei 2020 (pada saat Para PenggugatDi Rumahkan) dengan rincian masa kerja sebagai berikut :Hal.5 dari 57 hal.Putusan No. 175/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby MASAJ ABATAN oa GAJ AKHIRNO NAMA TERAKHIR Mulai kerja Tanggal PHK KER A (per BULAN)(Tahun)1 Mirna Herawati Marketing 5/04/2056 3905/2020 5 9,000.0002 Himson Badalu Marketing 0709/2009 3905/
    pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2) , uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliHal.10 dari 57 hal.Putusan No. 175/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat (4) kepada pekerja dengan rincian sebagai berikut :Masa Gaji Uang UangNo Nama saualal ketal akhir ang Penghargaa penggantianterakhir (tahu (per Pesangonn hak (15 %)n) bulan)1 Mirna Herawati Marketing 5 9.000.000 108.000.000 18.000.000 18.900.0002 Himson Badalu
    nama Mirna Herawati (PENGGUGAT 1) BankMandiri dan ditandatangani oleh PENGGUGAT I/ MIRNA HERAWATIpada tanggal 17/06/2019, diberi tanda bukti T5c; Foto copy, Rekening Giro atas nama rekening Wulan Panca Saktinomor rekening 2588080108 tanggal 27/06 tarikan sebesar Rp51.429.175,, diberi tanda bukti T5d;Foto copy, Purchase Order No P0O31911000021 tertanggal 18/11/2019,Divisi BOYS INJ BTS, kepada PT.Wangta Agung II (Supplier) dengantotal Rp 705.648.000, yang ditanda tangani oleh PENGGUGAT Il/HIMSON BADALU
    dan PENGGUGAT V/ IWAN SETIAWAN, diberi tandabukti T6a; Foto copy, Dokumen perhitungan nilai komisi yang menjadi hakPENGGUGAT II/ HIMSON BADALU, diberi tanda bukti T6b; Foto copy, Bukti kas keluar No. 1439/08/19 tertanggal 22/08/19dibayarkan kepada PENGGUGAT II biaya komisi bulan Juli 2019sebesar Rp 50.749.690, yang ditransfer ke rekening nomor329.018.7817 atas nama Himson Badalu (PENGGUGAT II) Bank BCAdan ditandatangani oleh Vita (Istri PENGGUGAT II) pada tanggal03/09/2019, diberi tanda bukti T6c
    Menyatakan hubungan antaraTergugat dengan 12 (dua belas) orangPenggugat, yaitu Penggugat 1 (Mirna Herawati), Penggugat 2(Himson Badalu), Penggugat 3 (Irene Monica Oda), Penggugat 4(Fida Natalia), Penggugat 5 (Iwan Setiawan), Penggugat 6 (Kusnan),Penggugat 7 (Munif Zulkifli), Penggugat 9 (Munzillkawan Kurniawan),Penggugat 10 (Herman), Penggugat 11 (Christian Soenjaya),Penggugat 14 (Andreas Muljono) dan Penggugat 16 (Albert Febriant)adalah hubungan kemitraan dan dalam hubungan kemitraan tersebuttelah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
100 — 21

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • MenolakEksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan antaraTergugat dengan 12 (dua belas) orang Penggugat, yaitu Penggugat 1 (Mirna Herawati), Penggugat 2 (Himson Badalu), Penggugat 3 (Irene Monica Oda), Penggugat
    Penggugat:
    1.Mirna Herawati
    2.Himson Badalu
    3.Irene Monica Oda
    4.Fida Natalia
    5.Iwan Setiawan. Dkk
    Tergugat:
    PT. Wangta Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — 1. MIRNA HERAWATI, DKK VS PT WANGTA AGUNG
113 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIMSON BADALU, 3. IRENE MONICA ODA, 4. FIDA NATALIA, 5. IWAN SETIAWAN, 6. KUSNAN, 7. MUNIF ZULKIFLI, 8. SYAMSUL ARIF, 9. MUNZIL IKWAN KURNIAWAN, 10. HERMAN, 11. CHRISTIAN SOENJAYA, 12. IQBAL MUHAMMAD, 13. AGUNG SETIAWAN, 14. ANDREAS MULJONO, 15. REZHA GEMA ADI PAMUNGKAS, dan 16. ALBERT FEBRIANT, tersebut;
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BUOL Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Alwi Syaf Badalu bin Moh. Syarif, S.Pt. sebagai calon mempelai laki-laki dan anak Pemohon II bernama Cindi Veronica D. Talib binti Deni U Talib sebagai calon mempelai perempuan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Dacing bin Badalu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan NOmor 111/Pdt.P/2018/PA Jnp.
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BUOL Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Bul
Tanggal 10 Juni 2014 — HAWA BAINGAN LAWAN POLO JAMA; ALI P. KUNTU AMAS; ARIANTO; FATIMA; BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
66 — 18
  • Saksi Abdul Fattah Badalu, BA.?
    Jama tidak ada diobyek sengketatersebut;e Bahwa Polo Jama tinggal di tanah sengketa sejak sekitar tahun1972;e Bahwa saksi mengetahui Hawa Baingan 2 (dua) bersaudara yaituHawa Baingan dan Saira Baingan;e Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Hawa Baingan,lbunya, suami dari Hawa baingan;e Bahwa suami Hawa Baingan adalah arifin;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah AliKuntuamas, Fatima dan Suleman karena sudah dibeli dari Polo Jama dansaksimengetahuinya dari saksi Abdul Fatta Badalu
    tahun 1980an Ali Kuntuamas belum ada ditanahsengketa tersebut;e Bahwa yang menempati tanah tersebut terlebih dahulu adalah PoloJama bersama keluarganya;e Bahwa saksi hanya mengenal wajah Polo Jama pada tahun 1980an;e Bahwa ditanah sengketa pada tahun 1980an ada rumah pangung;e Bahwa batas batas tanah tersebut dahulu adalah Utara jalan raya,TimurFrengki, Barat Suleman, dan selatan saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tinggal diKelurahan Kali sejak tahun 1970;e Bahwa Camat Biau pada tahun 1992 adalah Fatah Badalu
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (badaLU Ta)b. Bahwa sejak awal penikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi keluarga, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat, bahkan Penggugat yangmencukupi kebutuhanKa. LW@ar Ge ji emCc.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama anak 1 Badalu (lakilaki),umur 3 tahun 8 bulan;Putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PA Pal. Hal. 1 dari 93. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM MUCHLIS bin ENOS SUGIYONO) terhadap Penggugat (SEFTI HENDRAYANI binti HENDRIK BADALU);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Akta Cerai atas nama Pemohon iHnomor:072/AC/2014/PA.TLG, yang ditanda tangani oleh PaiteraPengadilan Agama Taliwang, bukti surat tersebut telah ditempeldengan Materai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Posserta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukanbukti Surat, juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama :AbdulXXXXXXXXXXXX bin Badalu
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
1.SUANDI alias SANDI bin BADULU
2.IRPAN alias IPPANG bin MANA
35 — 4
  • /2019/PN Pinbukti berupa 1 (Satu) paket pipet plastic merah berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0.0938 gram dan berat setelah pemeriksaanmenjadi 0,0779 gram adalah positive mengandung Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 Tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik SUANDI Alias SANDIBin BADALU
    menyimpulkan barangbukti berupa 1 (Satu) paket pipet plastic merah berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0.0938 gram dan berat setelah pemeriksaanmenjadi 0,0779 gram adalah positive mengandung Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 Tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik SUANDI Alias SANDIBin BADALU
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3653/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DARMAWAN LAIA Alias WAWAN
94 — 24
  • PUTUSANNomor 3653/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARMAWAN LAIA Als WAWANTempat lahir : Hili Badalu;Tanggal lahir : 07 Maret 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Air Bersih Gang Pagar Kawat, No. 70B,Kel. Sudirejo I, Kec.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
1.Sahmal Harahap
2.Nofertianus Waruhu
67 — 8
  • Riau;: Islam;: Wiraswasta;: Nofertianus Waruhu;: Hili Badalu ;: 33 Tahun / 20 Desember 1987 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa DK2F Mahato Sakti Kecamatan MahatoKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau;: Kristen;: Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2021, selanjutnyapara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan), masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021;2.
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Bul
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. Hj. Rahma Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Yojokodi Nomor 35, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj. Dra. Hapsa Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi 3 Nomor 4, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Hj. Ramlah Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Satu Nomor 121, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Hi. Ibrahim Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Satu Nomor 77, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Tuti Winarti Rauf, S.H., Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Sumarni Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Zainudin Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Drs. Kasim Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Sona Nomor 82, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baso Patamangi, S.H.M.H. dan Lisnawati, S.H., Advokat/Pengacara Kantor LBH “Amanat Keadilan”, beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 16, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2016, yang kemudian dicabut dan beralih Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2016 didampingi oleh Idris Lampedu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 59, Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; L a w a n : 1. PT. Hardaya Inti Plantations, berkedudukan di Modo Desa Winangan, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tabrani Abby, S.H., M.Hum., C.L.A., Dkk, Advokat/Pengacara pada Kantor MR & Partners Law Office, beralamat di Grand Wijaya Center Blok 8-9, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buol, berkedudukan di Jalan Batalipu, Keluarahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indrajaya, Dkk Kepala dan staf seksi sengketa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. Pemerintah Kabupaten Buol, Cq. Bupati Buol, berkedudukan di Keluarahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A. Jusuf, S.H., Dkk Kabag Hukum dan Ortal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
161 — 41
  • Fattah Badalu, BA.Husain Sarekat.Abujad Sarekat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan ke 5 (lima) Saksi tersebut,a fF oO hfKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat masingmasingakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, KuasaHukum Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02 Tahun 2005 atas namaPT.
Pengadilan PTUN PALU TUN Kepegawaian
Register : 17-11-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALU Nomor 27/G/2008/PTUN.PL
Tanggal 4 Mei 2009 — DRS. IBRAHIM GURUGALA,dk. melawan BUPATI BUOL
69 — 27
  • Badalu tanggal07 Januari 2009;Surat Pernyataan Ridwan M. Nusura tanggal 07Januari 2009;Surat Pernyataan Herlina H. Kadir, S.Pd.,tanggal 05 Januari 2009;Surat Pernyataan Siti Aisyah A. Akas, S.Pd.,tanggal 03 Januari 2009;Surat Pernyataan Hatem S. Aluy tanggal 09Januari 2009;12.T 12 : Surat Pernyataan Amran M. Pake, S.Pd,tanggal 02 Januari 2009;13.T 13: Surat Pernyataan Abd. Rahman tanggal 08Januari 2009;14.T 14 : Surat Pernyataan Sidi AL.