M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hayyun Lamboling bin La Baali

PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2017/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Hayyun Lamboling bin La Baali, tempat dan tanggal lahir Kendari, 05Februari 1995, agama Islam, pekerjaan tukang ojek(wiraswasta), pendidikan terakhir SMU, bertempattinggal di Jalan Pattimura RT 004 RW 002,Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hayyun Lamboling bin La Baali)dengan Pemohon II (Istianti Suharislim binti Suharislim) yang dilaksanakanpada tanggal 3 November 2014 di wilayah Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari:3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Hani, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Suharislim ( Ayah kandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Baali dan Awaluddin; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang Rp. 264.000 tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, padatanggal 3 bulan November 2014, yang menikahkan adalah imam bernamaHani sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Suharislim( Ayahkandung Pemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu La Baali

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilhalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA kdi.menikah dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Suharislim; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama La Baali dan Awaluddin, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang Rp. 264.000 tunai: Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Iltidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Baali, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbenana i denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ipar sepupu Pemohon sedangkan Pemohon Il tidakada hubungan Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon IdanPemohon Ill yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2003 di KabupatenButon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Baali; Bahwa

R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 12 Juli 2003 di Di Dusun Toko, DesaSukamaju, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama La Baali

Almarhumah Zaiiba binti Haanifi meninggalkan 8 (delapan) oranganak yaitu 1) Wahid bin La Baali, 2) Wa Neni binti La Baali, 3) WaLame binti La Baali, 4) Nurhaida binti La Baali, 5) La Ifi bin LaHal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016Baali, 6) Wanura binti La Baali,7) Suliya binti La Baali dan 8) WaMemi binti La Baali. Semuanya masih hidup hanya Wahid yangmenetap di Kendari sedangkan yang lainnya menetap di Baubau;3.2.2. Almarhum La Diihu bin Haanifi tidak punya anak;3.2.3.

tersebut mengenai bagianmana ;e Bahwa karena jari kuku tangan terdakwa panjang, maka ketika terdakwamenampar bagian muka juga tercakar mencakar wajah Sahrawi ;e Bahwa akibat pukulan dan cakaran terdakwa tersebut terdakwa tidak tahuSahrawi mengalami luka atau tidak, tetapi di kuku terdakwa ada darahnyae Bahwa setelah kejadian tersebut apakah Sahrawi berobat ke dokter atautidak terdakwa tidak tahu ;e Bahwa setelah terdakwa menampar dan mencakar Sahrawi selanjutnyadilerai oleh Heri dan Habib Alwi Baali

dengan cara Heri memegangSahrawi dan Habib Alwi Baali memegangi terdakwa, kemudian Sahrawipergi dan terdakwa melanjutkan memotong rambut Misnadi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor : 02/VR/V/2011 tanggal 10 Mei 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

sedang memotong rambut paralangganannya, saksi/korban Sahrawi datang dan akan potong rambut padaterdakwa dengan menggendong anaknya, setelah Sahrawi masuk lalu antaraterdakwa dan Sahrawi saling mengejek, namun akhirnya samasama emosikemudian terjadi pertengkaran ;2 bahwa terdakwa kemudian menghampiri saksi/korban Sahrawi dengan caramenampar dan mencakar Sahrawi dengan menggunakan tangan kiri, sedangkantangan kanan terdakwa memegang gunting pemotong rambut selanjutnya dileraioleh Heri dan Habib Alwi Baali

dengan cara Heri memegangi Sahrawi danHabib Alwi Baali memegangi terdakwa, kemudian Sahrawi pergi dan terdakwamelanjutkan memotong rambut Misnadi ;3 Bahwa akibat tamparan dan cakaran terdakwa tersebut, Sahrawi mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor: tanggal 10 Mei 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.

2011 ~=sekira = jam 14.30WIB. di tempat potong rambut milik terdakwa, Desa Alaskandang, Kecamatan, Besuk,Kabupaten Probolinggo, ketika terdakwa sedang memotong rambut para langganannya,saksi/korban Sahrawi datang dan akan potong rambut pada terdakwa denganmenggendong anaknya, setelah Sahrawi masuk lalu antara terdakwa dan Sahrawi salingmengejek, namun akhirnya samasama emosi kemudian terjadi pertengkaran danakhirnya terdakwa menampar dan mencakar Sahrawi selanjutnya dilerai oleh Heri danHabib Alwi Baali

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munir Baali bin Baali) terhadap Penggugat (Nurlina Izu binti La Iyzu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat

Almarhumah Zaiiba Binti Haanifi meninggalkan 8(delapan) oranganak yaitu 1) Wahid Bin La Baali, 2) Wa Neni Binti La Baali, 3) WaLame Binti La Baali, 4) Nurhaida Binti La Baali, 5) La Ifi Bin La Baali,6) Wanura Binti La Baali,7) Suliya Binti La Baali dan 8) Wa MemiBinti La Baali. Semuanya masih hidup hanya Wahid yang menetapdi Kendari sedangkan yang lainnya menetap di Baubau;3.2.2. Almarhum La Diihu Bin Haanifi tidak punya anak;3.2.3.

semuaberagama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus buku nikah yang nantinya akandigunakan untuk kelengkapan berkas sekolah anak Pemohon danPemohon Il;Baali

Penetapan No. 124/Padt.P/2021/PA.Ekdan Pemohon II sebagai Istri tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Maali bin Calundu dan Baali bin Cello yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Baali bin La Kabodo) terhadap Penggugat (Wa Sarima binti La Dundu);
4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.XxxXxXxxx, Umur 50 tahun, agama islam pekerjaan tidak ada pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, KecamatanXXXXX, KOta XXXXXX;Halaman 4 dari 11 hlm putusan Nomor 0772/Padt.G/2018/PA.KdiSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wa Sarima binti La Dundu,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama La Baali

XXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa pendidikanSMA, Xxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada bertempattinggal di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kota Xxxxx;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama xxxxxxx, sedangkan Tergugat saksikenal bernama La Baali bin La Kabodo;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 November 1987 diKairatu Maluku Tengah, Propinsi

Saripah Alias Ipah Binti Baali dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai Saksi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2021/PN BknBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 11 November 2020 sekitarpukul 05.30 WIB di halaman Masjid Istiqlal yang berada di Desa PulauPayung Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar;Bahwa

Saripah dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Supra X 125 yang merupakan milik Saksi Saripah Aliaslpah Binti Baali maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2021/PN BknSaksi Saripah Alias lpah Binti Baali sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 tanpa nomor polisi, Nomor Rangka MH1JB8116AK577202dan Nomor Mesin JB81E1572624 warna hitam, 1 (Satu) lembar STNK sepedamotor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi BM 4882

ZT, Nomor RangkaMH1JB8116AK577202 dan Nomor Mesin JB81E1572624 warna hitam atasnama Muhammad Isa dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor HondaSupra X 125 yang merupakan milik Saksi Saripah Alias Ipah Binti Baali makaakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Muhammad IsaAlias Isa Bin Maabal;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

semuaberagama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus buku nikah yang nantinya akandigunakan untuk kelengkapan berkas sekolah anak Pemohon danPemohon Il;Baali

Penetapan No. 124/Padt.P/2021/PA.Ekdan Pemohon II sebagai Istri tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Maali bin Calundu dan Baali bin Cello yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Rustam Bin Baakhir) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Jumiati Binti Baali) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu