., Msi Bin BAANI SAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

., Msi Bin BAANI SAIMAN

., Msi Bin BAANI SAIMANTempat lahir : BauBauUmur : 52 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tanganapada Kecamatan MurhumKota BauBauAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BauBau Nomor: 58/Pen.Pid/2014/PN.BB, tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;2.

SAIMAN, SH.M.Si BIN BAANI SAIMAN, padahari selasa tanggal 07 januari 2014 kurang lebh pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun dua ribu empat belas,bertempat di jalan Bataraguru (depan Bank Panin) Kelurahan Wajo KecamatanMurhum Kota BauBau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan mana dilakukan

SAIMAN, SH., Msi Bin BAANI SAIMAN;Menimbang, bahwa ketika identitas terdakwa diperiksa, terdakwa adalahorang yang dimaksud dalam dakwaan yang dibenarkan pula oleh saksisaksi danPenuntut Umum selama pemeriksaan;Menimbang, bahwa dengan adanya orang yang akan mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut, maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur Pengemudi kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa terdapat kesamaan keterangan dari seluruh saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum.

Betoambari, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat 10;LA MARA BIN BAANI, lahir di Katobengke, tahun 1940, beragama Islam,pekerjaan Jual Beli, beralamat di Jin. Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 11;AMANI BIN LA AGA, lahir di Katobengke,beragama Islam, pekerjaan TukangKayu, beralamat di JIn.

Betoambari, Lorong Hoga,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kotahal 6 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbBaubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 36 ;WA MAI BINTI LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 58 tahun, beragamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di JI.

Sibatara,Kelurahan Betoambari, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 37 ;WA MIMA BINTI LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 55 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di JIn.

Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 38 ;LA KUMBU BIN LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 50 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Sibatara, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetomabari, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 39 ;LA API BIN LA DANDE, lahir di Katobengke, beragama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di JI.

Bahwa benar pada bulan April 2009 atas inisiatif dari Para Penggugat sertabeberapa orang Para Tergugat dalam perkara a quo khususnya dariTergugat XI (LA MARA Bin LA BAANI) bersaudara selain Tergugat XXXIX(LA KUMBU Bin LA BAANI) selaku cucu dan/atau ahli waris dari almarhumLA MURA yakni salah seorang anak dari almarhum LA IFA (MAA MURA)dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) pernah diadakan pertemuan dirumah orang tua (ibu) Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX(WA INI Binti LA NAZI), Tergugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Alifu, yang dinikahkan olehImam Desa, bernama La Baani, dengan maskawin berupa 75 BokaHal. 1 dari 9 Hal.

Wakontu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wakontu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Alifu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Baani

Desa Wakontu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wakontu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10Februari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Alifu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Baani

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Alifu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Baani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungbernama Abadul Jalil bin La Dodo, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Dawanta bin La Safari) dan (La Baani bin LaHuupi) dengan maskawin berupa cicin emas 2 gram;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu ada perkawinan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2018 menurut agama Islam di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIbernama Abadul jalil bin La Dodo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Dawanta bin LaSafari dan La Baani

berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu ada perkawinan antara Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2018 menurut agama Islam di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIbernama Abadul jalil bin La Dodo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Dawanta bin LaSafari dan La Baani

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 14 Maret 2018 di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Abadul jalil bin La Dodo, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama La Dawanta bin La Safari danLa Baani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badut bin Baani) dengan Pemohon II (Iswanti binti Sanar), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2008 di Jorong Pinang, Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Badut bin Baani) dengan Pemohon II (Iswanti binti Sanar) untuk mencatatkan

Adapun perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwamendatangi saksi Sintami Efrida Als Sinta Binti Abdul Salam yangsedang berada didalam rumah, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yangdidalam kosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), dan dijawabsaksi Sintami Efrida Yenti ini saje masuk (sini Saja masuk).

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa berawal dari terdakwa bersama temantemannyamendatangi saksi yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksiyang bernama Peti, kemudian terdakwa bersama teman terdakwaberkata Hoi, kuti tu yang didalam keluaklah ndang baani ndaijawoh (hei, kamu yang didalam kosan itu keluarlah janganberaninya dari dalam), kemudian saksi menjawab, ini saje masuk(sini Saja masuk).

Ratu Agung Kota Bengkulu ;Bahwa berawal dari terdakwa bersama temanteman terdakwamendatangi saksi sintami yang berada di Kebun tebeng kosan temansaksi sintami yang bernama Peti, kKemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tuyang didalam keluaklah ndang baani ndai jawoh (hei, Kamu yang didalamkosan itu keluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintamimenjawab, ini sSaje masuk (Sini Saja masuk). Kemudian terdakwa berkatasini saje kangau tu sinta (sini Saja kamu sinta).

yang berada di Kebun tebeng kosan teman saksi sintami yangbernama Peti, kemudian terdakwa berkata Hoi, kuti tu yang didalamkeluaklanh ndang baani ndai jawoh (hei, kamu yang didalam kosan itukeluarlah jangan beraninya dari dalam), kKemudian saksi sintami menjawab,ini Saje masuk (sini saja masuk). Kemudian terdakwa berkata sini sajekangau tu sinta (Sini Saja kamu sinta). Kemudian saksi sintami keluar menujuterdakwa, setelah bertemu terdakwa, saksi sintami berkata apo kendakkau?

Lubuk Begalung Nagari Nan XX dengan batasbatassepadansebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah si Kutar suku Melayu dantanah Baani;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan besar Lubuk Begalung ke UjungTanah;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah perparakan pusaka Dt. RajoGandam (dengan kawan tanah ini juga);e Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga;2.

No. 2902 K/Pdt/2010diwakili oleh Djohan Tamin telah mengembalikan sebahagian dari tanahtersebut kepada kaum Penggugat yaitu seluas 23 1/30 x 54% / 7% m2yaitusebahagian ke sebelah timurnya dan sisanya seluas 35/371 x 36% m2masih dipakai oleh Nagari Nan XX yang di atasnya berdiri kantor TergugatA,inilah yang dijadikan objek perkara sekarang ini dengan batasbatassepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah si Kutar suku Melayu dantanah Baani suku Melayu;e Sebelah Selatan berbatas

Karena itu jelas gugatan Penggugat telah salah alamat;Objek gugatan Penggugat tidak jelas (error in objectum);Pada dalil angka 1 Penggugat menyatakan bahwa Penggugat mempunyaitanah pusaka tinggi kaum seluas Ik. 1.000 m2 dengan batasbatas: sebelah Utara dengan sawah si Kutar suku Melayu dan tanah Baani; sebelah Selatan dengan jalan besar Lubuk Begalung Ujung Tanah; sebelah Timur berbatas dengan tanah perparakan pusaka Dt.

antara lain berdiri rumah Gustini;Selatan dengan Jalan Ujung Tanah;Timur dengan tanah kawan ini juga, yang diatasnya telah didirikan rumaholeh Nuraini panggilan Upik (anak amak Itang), suku Melayu;Barat dengan tanah kawan ini juga yang diatasnya telah berdiri rumahkayu usang yang diatasnya kini didiami oleh si Yal sekeluarga (anak dariAsma), suku Melayu;Dan bukanlah berbatas sepadan sebagaimana yang disebutkan dalamgugatan asal:sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah si Kutar suku Melayu dantanah Baani

Batas sepadan gugatan asal sebagaimana terdapat dalam suratsalang pinjam yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Sikutar suku Melayu dantanah Baani suku Melayu; Sebelah Selatan dengan jalan besar Lubuk Begalung ke Ujung Tanah;Hal. 16 dari 25 hal. Put.

Lubuk Begalung Nagari Nan XX dengan batasbatassepadansebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah si Kutar suku Melayu dantanah Baani;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan besar Lubuk Begalung ke UjungTanah;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah perparakan pusaka Dt. RajoGandam (dengan kawan tanah ini juga);e Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga;2.

No. 2902 K/Pdt/2010diwakili oleh Djohan Tamin telah mengembalikan sebahagian dari tanahtersebut kepada kaum Penggugat yaitu seluas 23 1/30 x 54% / 7% m2yaitusebahagian ke sebelah timurnya dan sisanya seluas 35/371 x 36% m2masih dipakai oleh Nagari Nan XX yang di atasnya berdiri kantor TergugatA,inilah yang dijadikan objek perkara sekarang ini dengan batasbatassepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah si Kutar suku Melayu dantanah Baani suku Melayu;e Sebelah Selatan berbatas

Karena itu jelas gugatan Penggugat telah salah alamat;Objek gugatan Penggugat tidak jelas (error in objectum);Pada dalil angka 1 Penggugat menyatakan bahwa Penggugat mempunyaitanah pusaka tinggi kaum seluas Ik. 1.000 m2 dengan batasbatas: sebelah Utara dengan sawah si Kutar suku Melayu dan tanah Baani; sebelah Selatan dengan jalan besar Lubuk Begalung Ujung Tanah; sebelah Timur berbatas dengan tanah perparakan pusaka Dt.

antara lain berdiri rumah Gustini;Selatan dengan Jalan Ujung Tanah;Timur dengan tanah kawan ini juga, yang diatasnya telah didirikan rumaholeh Nuraini panggilan Upik (anak amak Itang), suku Melayu;Barat dengan tanah kawan ini juga yang diatasnya telah berdiri rumahkayu usang yang diatasnya kini didiami oleh si Yal sekeluarga (anak dariAsma), suku Melayu;Dan bukanlah berbatas sepadan sebagaimana yang disebutkan dalamgugatan asal:sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah si Kutar suku Melayu dantanah Baani

Batas sepadan gugatan asal sebagaimana terdapat dalam suratsalang pinjam yaitu: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Sikutar suku Melayu dantanah Baani suku Melayu; Sebelah Selatan dengan jalan besar Lubuk Begalung ke Ujung Tanah;Hal. 16 dari 25 hal. Put.

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Hasyim Lisa bin Lotto kepada penggugat, Wa Ode Nasiana binti La Ode Baani;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal

PUTUSANNomor : 132/Pdt.G/2012/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Wa Ode Nasiana binti La Ode Baani, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di JalanTeratai, Desa Buranga, KecamatanBonegunu, Kabupaten Buton Utara,penggugat.MelawanHasyim Lisa bin

diubah dan disempurnakan denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Hasyim Lisa bin Lottokepada penggugat, Wa Ode Nasiana binti La Ode Baani

Usman B bin Mannaba Daeng Baani dan Basri binMannaba Daeng Baani, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Penggugatdengan Tergugat suami istri pernah hidup rukun membina rumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak, namun Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bersamakedua

Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Ege bin La Ode Halimu) untui menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari binti Taufiq Baani Saiman) di depan siding Pengadilan Agama baubau;