Baaru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Amunisi Atau Sesuatu Bahan Peledak;

Baaru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II bernama La Pondo karena ayah Pemohon IItelah wafat, dan dua orang saksi nikah yang bernama La Ode Bataladan La Gugu dengan mas kawin uang senilai 20 Buka adat Munadibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama LaOde Baaru.3.

Penetapan No.0058/Pat.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna pada tahun1977;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama La Pondo, karena ayah kandung Pemohon IItelah wafat;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa setempat, bernama LaOde Baaru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Bataladan La Ode Gugu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang 20 boka muna dibayar

Penetapan No.0058/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa setempat, bernama LaOde Baaru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Bataladan La Ode Gugu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang 20 boka muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di kecamatan wakorumba selatan, padatahun 1977, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaPondo, karena ayah kandung Pemohon II telah wafat, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam desa setempat bernama La Ode Baaru

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tahun 1977 di Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Pondo, karena ayah kandung Pemohon II telah wafat yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam desa setempat, bernama LaOde Baaru

sebagai berikut : Bagwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanajan Pemohon , sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama LaOde Hijrahwati; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Maret 2009 di Desa pure, KecamatanHIm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.wakorumba Selatan Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernama LaOde Baaru

/PA Kdi.Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bagwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il, sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama LaOde Hijrahwati;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Maret 2009 di Desa Pure, KecamatanWakorumba Selatan Kabupaten Muna;Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernama LaOde Baaru

Rahman AlJaziri Jilid M halaman 12HIm 8 dari 11 halaman, Penetapan No.0160/Pdt.P/2017/PA Kdi.selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang artinya Rukunnikah ada lima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi danijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Ode Ndoasa, sekaligus mewakilkankepada Imam bernama La Ode Baaru

Ada 2 orang saksi yaitu Ali dan La Ode Kapiko,, (5). ljab dan qabul yangdilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernama La Ode Baaru denganPemohon (Arifin bin Syukur) dengan maskawin Rp.2.400.000, di bayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahdilaksanakan

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Budi Apriyanto bin Supardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan Batam E 29 / 6 RT 004 / RW O08 Kelurahan Benda BaaruKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut " Pemohon I"Adam Prriyanto bin Budi Apriyanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pelajar, alamat di Jalan Batam E 29/6RT 004 / RW 008 Kelurahan Benda Baaru

KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II"Salwa Rahmadani binti Budi Apriyanto, umur 14 tahun, agama Islam,Pekerjaan SMP, alamat di Jalan Batam E 29 / 6 RT 004/ RW 008 Kelurahan Benda Baaru Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut "Pemohoni"Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon, dan telah memberikan kuasakepada DWI SUGIH HANDOYO, S.H., RULIANDI, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 1995 di Kelurahan Labunia, KecamatanWalorumba Selatan, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kantau, yang dinikahkan oleh Imamkelurahan, bernama la Ode Baabo, dengan maskawin berupa 20 BokaMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Ode Baaru dan Muh. Basri;2.

mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Kelurahan Labunia, Kecamatan Walorumba Selatan,Kabupaten Muna, pada tahun 1994;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kantau;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkelurahan, bernama la Ode Baabo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Baaru

kandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Labunia,Kecamatan Walorumba Selatan, Kabupaten Muna, pada tahun 1995;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kantau; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamkelurahan, bernama la Ode Baabo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Baaru

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1995di Kelurahan Labunia, Kecamatan Walorumba Selatan, Kabupaten Muna,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Kantau, denganmaskawin berupa 20 Boka Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamLa Ode Baaru

di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Agustus 1995 di Kelurahan Labunia, Kecamatan WalorumbaSelatan, Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Kantau yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imamkelurahan bernama la Ode Baabo, dengan maskawin berupa 20 Boka Munadibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama LaOde Baaru

Penetapan No.0056/Pat.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTolaku, Wilayah hukum Kantor Arusan Agama KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna pada 13 Februari 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il bernama La Emakarena ayahPemohon II sedang berada di Malaysia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa setempat, bernama LaOde Baaru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ngkole danLa Bulu;Bahwa mahar yang diberikan

Penetapan No.0056/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa setempat, bernama LaOde Baaru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ngkole danLa Bulu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang senilai Rp. 300.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Tolaku, Wilayah hukum KantorArusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna pada13 Februari 2006, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama La Emakarena ayah Pemohon II sedang berada diMalaysia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam desa setempatbernama La Ode Baaru

XXXX tanggal lahir 21 Januari2008 baaru berumur 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya;.

XXXX tanggal lahir 21 Januari2008 baaru berumur 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG

MEGI mengambil ban bekas yangkemudian diletakan ditengah jalan guna menghadang jalan mobil saksikorban; Bahwa terdakwa baaru kali pertama ini meminta sejumlah uang denganpaksa terhadap seseorang pada mobilmobil fuso yang melintas di jembatanpadang guci; Bahwa terdakwa hanya meminta rokok kepada saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah batu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

MEGI mengambil ban bekas yangkemudian diletakan ditengah jalan guna menghadang jalan mobil saksikorban; Bahwa terdakwa baaru kali pertama ini meminta sejumlah uang denganpaksa terhadap seseorang pada mobilmobil fuso yang melintas di jembatanpadang guci; Bahwa terdakwa hanya meminta rokok kepada saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

MEGImengambil ban bekas yang kemudian diletakan ditengah jalan guna menghadangjalan mobil saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa baaru kali pertama ini memintasejumlah uang dengan paksa terhadap seseorang pada mobilmobil fuso yangmelintas di jembatan padang guci;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa hanya meminta rokok kepada saksikorban;Halaman 8 dari 11 Putusan No 1 /Pid.B/2020/P.N BhnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan

Termohon tidak bisa memahami kondisi perekonomian Pemohonyang mana pada saat itu Pemohon baaru risain dari pekerjaannya5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2017antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama kurang lebih 2tahun 4 bulan dan sejak itu pula Pemohon tidak memberi nafkah batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Put 4477/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak bisa memahami kondisi perekonomian Pemohon yang mana padasaat itu Pemohon baaru risain dari pekerjaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2017 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan

teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama: dan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak bisa memahami kondisi perekonomian Pemohon yang mana padasaat itu Pemohon baaru

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, setelah itu tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang 3 bulan terakhir tinggal di rumah milik bersama sampai sekarang;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak anak kedua lahir, kehidupan Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering merantau ke Malaysiada pulangnya kadang 3 sampai 8 bulan baaru

dansaksisaksi yang dikuatkan dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, maka terbukti menurut hukum bahwa Tergugat adalah suami sah Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak anak kedua lahir tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering merantau ke Malaysia da pulangnyakadang 3 sampai 8 bulan baaru

BankPerkreditan Arfak Indonesia Kantor Cabang Manokwari berdasarkan surattugas.Selanjutnya dalam hal ini disebut Penggugat ;Lawan :Nama : Fatahuddin Mustafa;Tempat/tanggal lahir : Lapasu Baaru/27 Januari 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tinggal : Jl.

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 22222 2222222222 e oon eee nn nee eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 4 tahun yang lalu kedua belah pihak berselisih daan bertengkar hal inidisebabkan karena masalahnya saksi tidak tahu, naum baaru

SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 4 tahun yang lalu kedua belah pihak berselisih daan bertengkar hal inidisebabkan karena masalahnya saksi tidak tahu, naum baaru 2 bulan terkahir keduanyapisahrumah

Hermawati Rahim, lahir di Baaru tanggal 13 Oktober 1992;C. Herlina Rahim, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei 1994;d. Haerani, lahir di Balikpapan tanggal 16 September 1997;e. Haerana, lahir di Balikpapan tanggal 16 September 1997;6. Bahwa dari hasil perkawinan yang kedua secara siri/agama lahir2 orang anak masingmasing bernama:a. Ajeng Yera Augtania, di Balikpapan tanggal 28 Agustus2001;b. Novta Yera Athagila, di Pinrang tanggal 25 Nopember2012;7.

mempelailakilaki dan calon mempelai perempuan serta saksisaksi di persidangan,Majelis menilai permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah umur cukup beralasan dengan mempetimbangkan hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan yang sudahsedemikain dekat dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan oleh paraPemohon yaitu kekhawatiran terjadi hubungan yang melanggar agama dannorma sosialMenimbang, bahwa calon mempelai lakilaki Mohammad Zamroni binDamanuri baaru

Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sudah 1 tahun 3 bulandan keduanya sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa saksi sering mengusahakan pemohon dan termohon rukun akan tetapi tidakberhasil pemohon bertekad menceraikan termohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakanmenerima dan membantah keterangan saksi kedua hususnya waktu pisah bukan 1 tahunlebih namun baaru lima bulan.Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenambah alat

SAKSI HU, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di PerumJatimulyo Baaru, Blok A I Yogyakarta, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku adik kandung Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak + 6 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain

Saksi I, tempat tanggal lahir, Banjarmasin 10 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat Jalan MutiaraDalam Gg Baaru Indah RT 16 RW 02 No 90 Kelurahan KelayanSelatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Saudara sepupu Pemohon;2.

calon isteriPemohon, Pemohon menyatakan bahwa calon isteri anak Pemohon dalamkondisi hamil dua bulan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menambah penjelasanbahwa Pemohon sanggup membantu bila anaknya menemui kesulitan dalammembina rumah tangga agar tetap harmonis;Hal. 3 dari 11 hal Pen.No. 41/Pdt.P/2019/PA Crp.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon umur delepan belas tahun dua bulan,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa Baaru

SAKSI 1 , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, berdomisili di Kompleks Grand kodya Blok N4, Lingkunganjempong Baru Rt.001,Kelurahan Jempong Baaru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2012;Him. 4 daril1 Hlm , Putusan No : 0634/Pdt.G/2016/PAMtrBahwa

Bahwa saksi sering mengusahakan pemohon dan termohon rukun akan tetapi tidakberhasil pemohon bertekad menceraikan termohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakanmenerima dan membantah keterangan saksi kedua hususnya waktu pisah bukan 1 tahuniebih namun baaru lima bulan.Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lagi dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum