LINA, DKVSBACHRIUN AJIE, DK

Tergugat I:Terletak di Jalan Pertempuran Gang Sekata Linkungan VI (enam) dahuludisebut Lorong 7, Nomor 8, Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (i.c.Penggugat dan Penggugat II ) berukuran 11,10 meter;Selatan, berbatasan dengan Gang, berukuran 11,10 meter;Barat, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (Penggugat dan Penggugat II ) berukuran 8,70 meter;Timur, berbatasan

Tergugat II:Terletak di Jalan Pertempuran Gang Sekata, Lingkungan VI (enam) dahuludisebut Lorong 7, (Nomor 6/di samping rumah Nomor 8), Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (i.c.Penggugat dan Penggugat II ) berukuran 12,6 meter;Selatan, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (i.c.Penggugat dan Penggugat II ) berukuran 11,10 meter;Barat , berbatasan dengan Tanah Bachriun

Sertifikat Hak Milik atas nama Bachriun Ajie dan Lely Roslina (i.c.Penggugat dan Penggugat II) Nomor 1771 tanggal 16 Januari 2007;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menempati/menguasai rumah dan tanah milik Penggugat dan Penggugat IlHalaman 7 dari 31 hal. Put. Nomor 1152 K/Pdt/2015sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1771 tanggal 16Januari 2007 adalah perbuatan melawan hukum;6.

Aniar Amran pada poin ke12);Poin ke27:Bahwa benar Muhammad Lian Lubis pernah disuruh Hamidah untukmenagih uang sewa rumah;Poin ke28:Bahwa setelah dijual kepada Bachriun sewa rumah tidak pernah lagiditagih oleh Muhammad Lian Lubis;Keterangan Saksi Hj, Aniar Amran pada poin ke12 dan poin ke16halaman 34 yang menerangkan:Poin ke12:Bahwa tanah itu dijual kepada Bachriun pada tahun 1970;(dikaitkan dengan Keterangan Saksi Muhammad Lian Lubis pada poin ke15 halaman 31);(dikaitkan dengan Keterangan Saksi

Sertifikat Hak Milik atas nama Bachriun Ajie dan Lely Roslina (ic.Penggugat dan Penggugat II) Nomor: 1771 tanggal 16 Januari 2007;akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilai hal tersebut sesuaidengan rasa keadilan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor380/PDT/2013/PTMDN yang bunyinya:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Mei 2013,Nomor 328/Pdt.G/2012/PNMdn yang dimohonkan banding tersebut;Berdasarkan pertimbangan, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti

BACHRIUN AJIE, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-I.2. LELY ROSLINA, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-II.L A W A N1. L I N A, Selanjutnya disebut TERGUGAT - I.2. TAN KIM HAI alias A HAI, Sekarang diwakili oleh Ahli Warisnya, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II.

Medan Barat, Kota Medan, ukurandan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (ic Pengugat Idan Penggugat II ) berukuran 11, 10 Meter; Selatan, berbatasan dengan Gang, berukuran 11, 10 Meter;Barat , berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (ic Pengugat Idan Penggugat II ) berukuran 8, 70 Meter; Timur , berbatasan dengan Gang Sekata, berukuran 9,4 Meter;dan Penggugat II ) berukuran 11, 10 Meter;b Tergugat II:Terletak di Jalan.

Pulo Brayan Kota, Kec.Medan Barat, Kota Medan, ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (ic Pengugat Idan Penggugat II ) berukuran 12, 6 Meter; Selatan, berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (ic Pengugat Idan Penggugat II ) berukuran 11, 10 Meter;Barat , berbatasan dengan Tanah Bachriun Ajie/Lely Roslina (ic Pengugat Idan Penggugat II ) berukuran 12 Meter; Timur , berbatasan dengan Gang Sekata, berukuran 12 Meter;1 Bahwa oleh

Bachriun Ajie dan Lely Roslina,yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P2.3 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1772 yang diterbitkan oleh BPN KotaMedan tertanggal 16 Januari 2007 atas nama H. Bachriun Ajie dan Lely Roslina,yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P3.4 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1774, yang diterbitkan oleh BPN KotaMedan tertanggal 24 Januari 2007 atas nama H.

JUNUS SUMARTIO,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi tidak kenal dengan Bachriun tapi kenal dengan Lina dan Tan KimHai,e bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat.e bahwa luas tanah yang disengketakan menurut Bachriun + 3700 M?

Sertifikat Hak Miulik atas nama BACHRIUN AJIE dan LELYROSLINA (ic.

BACHRIUN AJIE, umur 64 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di JalanKol. Yos. Sudarso No. 632/400, Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, semula PENGGUGAT 1 sekarangTERBANDING ;2. LELY ROSLINA, umur 60 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, AlamatJalan Kol. Yos Sudarso No. 632/400, Kel. PuloBrayan Kota, Kec.

Sertifikat Hak Milik atas nama BACHRIUN AJIE dan LELYROSLINA ( ic.

Rakhmad Fajar (Ahli Waris Bachriun), pekerjaan Swasta, tempat tinggalJalan Komplek Persada Raya No.12 Rt.002 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. Pemerintahan Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Cq. Gubernur Kalimantan Selatan Cq. WalikotaBanjarbaru Cq. Camat Banjarbaru Selatan Cq.

SHM No.4792 atas nama BACHRIUN seluas 5830 M2. adalah tidak sahdan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat.lV untuk mencoret Sertifikat Tanah dari buku tanahterhadap Sertfikat Tanah dengan :a. SHM No.630 atas nama ETTY SUKESTY; dengan Surat ukurNo.547/1977 seluas = 19.948.m2;b.

SHM No.4792 atas nama BACHRIUN seluas 5830 M2;Menghukum Para Tergugat secara Tangung Renteng untuk Membayar UangPaksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perhari kepadaPara Tergugat apabila ia lalai melaksanakan isi putusan ini.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ParaTergugat Melakukan Upaya Hukum Banding,Kasasi atau Verzet(UitvoerbaarBij Voorraad);Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaTergugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan baru mengetahui terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 630 atas nama Etty Sukesty dan Sertipikat HakMilik Nomor 4792 atas nama Bachriun pada tahun 2013 sebagaimanadalam Posita gugatan a quo (Posita No.7) adalah alasan yang mengadaada.

Menyatakan objek perkara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 630 atas namaEtty Sukesty dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4792 atas nama Bachriun telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bachriun S bin Ma ren Saragih) terhadap Penggugat (Haeriyah alias Haeriah binti Salihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Reza Fahlevi Bin Azmizar) terhadap Penggugat (Arini Rahayu OK binti OK Bachriun Osro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Arif Hudaya Lubis bin Bachriun Lubis) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sunarman).

Bachriun yang menjabatCAMAT, Kepala Wilayah Kecamatan Dusun Tengah pada tahun 1990 sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);28.Bahwa Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 100/PPAT/DT/1990 yangdibuat oleh Tergugat pada tanggal 3 Agustus 1990 tersebut janggal karenatanpa adanya induk suratmenyurat kepemilikan dari tanah tersebut sepertisertipikat, hanya berdasarkan keterangan tanah tersebut merupakan tanah adat;29.Bahwa keputusan Tergugat merupakan suatu Penetapan tertulis(Beschikking) berupa Akta Nomor

Bachriun yang menjabatCAMAT, Kepala Wilayah Kecamatan Dusun Tengah pada tahun 1990sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), menurut hemat Penggugattindakan Tergugat menerbitkan Akta Nomor 100/PPAT/DT/1990 yangdibuat pada tanggal 3 Agustus 1990 tentang Pemisahan dan Pembagiansebidang tanah telah melanggar ketentuan perundangundangan yangberlaku yakni Pasal 19 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960Tentang PokokPokok Agraria jo Pasal 18 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia

BACHRIUN) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sehingga adabatasan pengertian yang jelas dan tegas antara kedudukan Camat selakuKepala Wilayah atau sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT). bahwa gugatan sudah kadaluarsa (lewat waktu) berdasarkan ketentuan Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.5.1.

Sos) terhadap Penggugat (Noor Aida binti Bachriun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (AHMAD FAHMI AJIE Bin BACHRIUN AJIE) terhadap Penggugat (INDRIATI HIDAYAT Binti USMAN HIDAYAT IR);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang 1. NAYLA FATHYA SALSABYLLA, perempuan, lahir tanggal 17 April 2006, 2.