Pemohon:
Mawik Bachrowi

(telah meninggal dunia) BACHROWI bin ASYARI, umur 40 Tahun.Bahwa sebelumnya almarhumah pewaris memiliki seorang ibu kandungyang bernama SIHATUN, akan tetapi beliau telah meninggal dunia terlebihHal.2 dari 17 hal.

Bahwa setelah sepeninggalnya almarhumah Pewaris, suami pewaris dananak pewaris, maka telah meningalkan Ahli Waris sebagaimana yaituMUKRIAH binti ASYARI atau sebut sebagai anak pertama atau Pemohon Dari Almarhumah, BACHROWI bin ASYARI atau disebut sebagai anakkandung Ketiga dari almarhumah atau Pemohon II dari Almarhumahpewaris, MOH.

Menetapkan : MUKRIAH binti ASYARI (atau sebut sebagai anak pertama dariAlmarhumah pewaris atau disebut sebagai Pemohon 1); BACHROWI bin ASYARI atau disebut sebagai anak kandung Ketiga darialmarhumah pewaris atau disebut sebagai Pemohon Il); MOH.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Bachrowi (Pemohon Il) Nomor3514200307082523 tanggal 23092014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan P5 ;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Moh.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Bachrowi (Pemohon II) dan Alisahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, NomorHal.6 dari 17 hal. Penetapan No.0344/Pdt.P/2021/PA.Bgl.10.11.12.13.14.541/26/IX/2005 tanggal 12 September 2005, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan P8;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Moh.

Bachrowi RT.OO1RW.001, Desa Brongkal, Kecamatan Pagelaran, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danNAFATUN binti AHMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan KH. Bachrowi RT.0O1 RW.001,Desa Brongkal, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Susunan Sidang:MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Hakim Anggota;Dr.

BACHROWI telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 19 Desember 1998 di Rumah.;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LISTIANI Binti BACHROWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HARIANTO Bin MATIKSAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BACHROWI Bin WARIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.017 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu LISTIANI Binti BACHROWI

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HARIANTO Bin MATIKSAN, tanggal lahir Malang, 05 Juni 1999,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.016RW. 003 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLISTIANI Binti BACHROWI

calon suamianak Pemohon bernama MATIKSAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kasin RT.016 RW. 003 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (HARIANTO BinMATIKSAN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (LISTIANIBinti BACHROWI

PA.Kab.Mlgkarena belum terpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belumberusia 19 tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :i.Bahwa anak Pemohon bernama LISTIANI Binti BACHROWI

Bachrowi RT.1 RW. 1 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bachrowi RT.1RW. 1 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 1 tahun 6bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Keturunan ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bachrowi RT.1 RW. 1 Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Pemohon danTermohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan Termohon selalu meminta nafkah yang melebhi kemampuanPemohon dan sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa seiinPemohon

Bachrowi RT.2 RW. 1halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDesa Brongkal Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 21 Maret 2014 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan

Bachrowi RT.1 RW. 1 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohonnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon selalu meminta nafkah yang melebhi kemampuanPemohon dan sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa sejjinPemohon

BACHROWI : PENGGUGAT III.Diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu, SUGENG, SH., Advokat, M E L A W A N 1. H. SULIWAN : TERGUGAT I,1. R O D E I : TERGUGAT II.

BACHROWI, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah, RT. 26, RW. 03,Kelurahan Cempokomulyo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu,SUGENG, SH., Advokat, berkantor di Jalan Panglima SudirmanNomor 60, Dusun Wates, Desa Gondanglegi Wetan RT. 35, RW. 09,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2012 dan

BACHROWI (Penggugat III)Bahwa P. MOOENDAN atau H. ANWAR dengan istrinya HJ. SUFIYAHsudah meninggal dunia di Desa Sempol, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang ; Bahwa almarhum P. MOOENDAN atau H. ANWAR dengan istrinyaalmarhum HJ.

ANWAR mempunyai anak, yakni AFIFAH,MUHAMMAD AS dan BACHROWI ; e Bahwa tanah tersebut sekarang digarap oleh H. SULIWAN danRODE'I; e Bahwa tanah sengketa berupa tanah darat yang terletak di DesaPandanrejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang dengan luas +1,5 hektar, sedangkan batasbatasnya saksi tidak tahu ; Bahwa Tanah darat tersebut miliknya P. MARIDAN/H. ANWAR.

ANWAR mempunyai anak, yakni AFIFAH,MUHAMMAD AS dan BACHROWI j Bahwa tanah tersebut sekarang digarap oleh H. SULIWAN danRODE'I; Bahwa saksi tidak tahu kapan P. MURIDAN meninggal dunia ;Bahwa rumah saksi dengan rumah P. MURIDAN sekitar 200Bahwa pada waktu saksi mekerjakan tanah tersebut tahun 1953,P, MOERIDAN menjadi sebagai Carik/Sekretaris Desa =;Pada tahun 1953 waktu saksi mengerjakan tanah sengketatersebut P.

MOERIDAN ; 31e Bahwa AFIFAH, MUHAMAD, AS DAN BACHROWI belum pernahmengerjakan tanah tersebut ; e Bahwa setelah H. MOERIDAN / H. ANWAR meninggal, saksi tidaktahu Siapa yang mengerjakan tanah tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasKuasa Hukum Penggugat menyatakan benar, sedangkan Kuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyaTergugat , telah mengajukan = alat bukti Surat berupa 1.

BACHROWI, beralamat di Jalan Nusa Indah RT. 26 RW.03 Kelurahan Cempokomulyo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada SUGENG, SH.,Advokat berkantor di Jalan Panglima SudirmanNo. 60 Dusun Wates, Desa Gondanglegi Wetan,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III /PEMBANDING ;Melawan :1. H.

BACHROWI (Penggugat HI)Bahwa P. MOOENDAN atau H. ANWAR dengan istrinya HJ. SUFTYAHsudah meninggal dunia di Desa Sempol, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang ;Bahwa almarhum P. MOOENDAN atau H. ANWAR dengan istrinyaalmarhum HJ.

Muhammad Andy Bachrowi bin Slamet, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan Gunung Satu, RT.004No.15 Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai teman dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah diKebumen pada tahun 2010, setelah itu antara keduanya tinggalbersama berpindahpindah, awalnya

TentangPerubahan Ke dua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, dan dianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan permohonan Pemohon sebelum mendengarkanketerangan saksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepada Pemohontetap dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama Muhammad Andy Bachrowi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zaenudin bin Madin) kepada Penggugat (Siti Taslimah binti Bachrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Bachrowi RT.1 RW. 1 Desa Brongkal KecamatanPagelaran Kabupaten Malang selama 10 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6438/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan, selamaitu

Bachrowi RT.1 RW. 1 Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat

Bachrowi Rt 01 Rw 01 Kel. Purbalingga Lor, Kec./Kab. Purbalingga yang berlaku sampai tanggal 1 September 2015;------------------------------------------ 1 (satu) buah kunci kontak berbahan besi warna silver dengan pegangan berbahan plastik warna hitam terdapat logo YAMAHA dengan gantungan kunci ikat rambut berbahan plastik warna merah muda motif bintang warna putih;-------------------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada PT.

Bachrowi Rt 01 Rw O01 Kel.Purbalingga Lor, Kec./Kab.

Bachrowi Rt 01 Rw O01 Kel.Purbalingga Lor, Kec./Kab. Purbalingga yang berlaku sampaitanggal 1 Septembere 1 (satu) buah kunci kontak berbahan besi warna silver denganpegangan berbahan plastik warna hitam terdapat logo YAMAHAdengan gantungan kunci ikat rambut berbahan plastik warna merahmuda motif bintang warna putih;karena terbukti adalah milik PT. WOM Finance Purbalingga maka dikembalikankepada PT.

Bachrowi Rt 01 Rw O1 Kel.Purbalingga Lor, Kec./Kab. Purbalingga yang berlaku sampai tanggal1 September 2015;e 1 (satu) buah kunci kontak berbahan besi warna silver denganpegangan berbahan plastik warna hitam terdapat logo YAMAHAdengan gantungan kunci ikat rambut berbahan plastik warna merahHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Pbgmuda motif bintang warnadikembalikan kepada PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sis Riantoko Basuki bin Slamet Siswo Soemarto) terhadap Penggugat (Lika Amelia binti Bachrowi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Setiajid Bin Soehadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninatul Imroati Binti Mochammad Bachrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (lima ratus lima

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Krisno Saputro bin Pramu) terhadap Penggugat (Masilatul Hikmah binti Bachrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bachrowi RT.001 RW.001 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran5.Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 2 tahun 9 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Freega Amanda bin Hermansyah) terhadap Penggugat (Nurul Wasi'ah binti Bachrowi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

BACHROWI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Dr.

IMAM QOZIN BACHROWI, MH dan mediator tersebut telahmelaporkan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telahgagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas dan Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPONE LULALt 5 oon

IMAM QOZIN BACHROWI, MH dan mediator tersebut telahmelaporkan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telahgagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas dan Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ; ~ 25222