Pemohon:SAIFUL BACHRY

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata dengan acarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan:SAIFUL BACHRY, Tempat tanggal lahir Ternate, 6 Januari 1966, alamatKelurahanTafure RI/RW 003/002 Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 827103170112002, tanggal 7 Agustus 2020,atas nama Saiful Bachry selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutupan Akta Kelahiran Nomor. 129/CS/KT/2002 atas namaMuhammad Rizky Djie, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor. DN27 Dd 0002551 atas namaMuhammad Rizky, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor.

IMAM FAIZAL BACHRY yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Imam Faizal Bachry dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 55.000,- dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

IMAM FAIZAL BACHRY

Alim Bachry Bchk, MM

ALIM BACHRY, Bc.HK.MMselaku Pemimpin Kegiatan telahHal. 8 dari 36 hal. Put.

ALIM BACHRY, Bc.HK.MM, mempunyaikewenangan untuk menunjuk RekananPerencana, dan yang telah ditunjuk dalamProyek PJU Belopa Tahun Anggaran 2003adalah saksi Ir. HAERUL A. BASO alias EDOatas nama = dan kuasa PT.

ALIM BACHRY,Bc.HK.MM, selaku Pemimpin Kegiatan telahmenerima penyerahan pekerjaan dari pihakRekanan Pelaksana/AS. MASLIM dan menyatakanpekerjaan fisik telah selesai 100% ;Perbuatan Terdakwa Drs.H. ALIM BACHRY, Bc.HK.MM, merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 7 ayat (1) huruf (bo) UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

ALIM BACHRY, Bc. HK.

ALIM BACHRY, Bc. Hk.

REZKI PRATAMA PUTRA BANGSAWAN UMAGAP vs SIE TO NINI BACHRY

Penggugat:
SIE TO NINI BACHRY
Tergugat:
BANGSAWAN UMAGAP

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah negara.Dan didasarkan pada proses hukum Jual Beli antara Tuan ALBERTPANGEMANAN sebagai penjual dan Sie TO NINI BACHRY (Penggugat)Sebagai Pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No ; 71/X/P.Ambon/1997tanggal 28 Oktober 1997, Pada NOTARIS dan PPAT GRACEMARGARETH GOENAWAN, SH,adalah sah menurut hukum.3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 518 Tahun 2016 atas namaSIE TO NINI BACHRY, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, yang diberi tanda P1.2. Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 71/X/P Ambon/ 1997, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Grace Margareth Goenawan S.H, yangtelah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yangdiberi tanda P2.3.

Bukti inimenunjukkan bahwa pemegang hak milik atas tanah obyek sengketa adalahSIE TO NINI BACHRY (Penggugat):Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Akta Jual Beli Nomor /71.X/P Ambon 1997 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Grace MargarethGoenawan S.H bukti ini menunjukkan bahwa ada peralihnan hak dari PenjualAlberth Pangemanan kepada pembeli SIE TO NINI BACHRY (Penggugat) dansejak saat itu Penggugat sebagai pemilik hak atas tanah yang kini menjadiobyek segketa;.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa

Penggugat sebagai pemilik hak atas tanah yang meskipuntidak menempati obyek sengketa tetapi tetap ,membayar pajak bumi danbangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat yakniHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 203 / Pdt.G / 2019 / PN.Ambsaksi Alexander Anaktatoty dan saksi Ledrik Freddy Lekatompessy makadiperoleh fakta bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah milik sah Penggugat SIE TO NINI BACHRY

Nomor518 tahun 1978 dan telah diganti dengan Sertiikat pengganti yengkedua karea hilang pada tahun 2006 denagn luas 218 M2 sesuaidengan Gambar Situasi Nomor 439/2006 dengan batasbatas sesuaisertifikat sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan TanahNegara. sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara, sebelahBarat berbatasan dengan Tanah Negara, sebelah Timur berbatasandengan Jalan Raya dan didasarkan pada proses hukum jual beli antarTuan Albert Pangemanan sebagai penjual dan Sie To Nini Bachry

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bachry Alias Icul Bin Sangkala Dg.

Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BACHRY ALIAS ICUL BIN SANGKALA DG. NGALLE

strong>;

Terdakwa:
Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala Dg Ngalle

Menyatakan bahwa terdakwaMembebaskan terdakwaNHalaman 3 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelepaskan terdakwa Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala Dg Ngalledari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Menyatakan menurut hukum untuk merehabilitasi harkat dan martabatterdakwa seperti sediakala dan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menolak Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa Syamsul Bachry AliasTarra Bin Sangkala Dg Ngalle;2. Menyatakan terdakwa Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala DgNgalle terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual,, Menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan;3.

Menyatakan bahwa kami selaku Penuntut Umum tetap pada Tuntutankami terdahulu Nomor REG.PERK : PDM136/Gowa/Euh.2/05/2019 tanggal04 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SYAMSUL BACHRY Alias TARRA Bin SANGKALA DgNGALLE, pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, sekitar pukul 19.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019,bertempat di depan rumah terdakwa

Saksi HUSEIN BACHRY alias HUSEIN : Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira jam17.00 wib, saksi ada didatangi oleh abang saksi yang bernama Ahmad Basri AliasOyu di Show room milk saksi di Rafika Jaya Motor di Jalan Denai, Medan, dimanasaksi Ahmad Basri ada menawarkan mobil kijang LGX, secara lisan awalnya kepadasaksi Husein Bachry, dimana awalnya ditawarkan sebesar Rp.78.000.000, oleh abangsaksi, yang kemudian ditawar oleh saksi hingga sepakat menjadi Rp.75.000.000,

Bahwa kemudian terdakwa dan Januardi/Nanang, awalnya menawarkan mobiltersebut dengan harga Rp.90.000.000, dimana kemudian mobil tersebut ditawaroleh saksi Husein Bachry alias Husein dengan harga Rp.70.000.000, yang akhirnyadisetujui oleh terdakwa dan Januardi/Nanang ;.

uang Rp.1.000.000, sebagai uang komisi kepada abang saksi ;24.Za26.27.28.29.30.31.20Menimbang, bahwa kemudian saksi Ahmad Basri bersama dengan Terdakwa dankawannya yang kemudian diketahui oleh saksi HUSEIN BACHRY alias HUSEINbernama Januardi/Nanang, datang bersamasama ke showroom milik saksi denganmembawa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Super LF 82 LGX(mmibus/penumpang) tahun pembuatan 2001, warna biru, dimana kemudian setelahmelihat kelengkapan suratsurat mobil tersebut, saksi Husein Bachry

AlsHusein, karena saksi Husein Bachry Als Husien telah mempercayakan penawaran tersebutkepada saksi Ahmad Basri yang adalah abang kandung saksi Husein Bachry Als Husein,yang kemudian terdakwa dan Januardi datang ke show room milk saksi Husein Bachry AlsHusein bersama dengan saksi Ahmad Basri Als Oyu untuk mengambil uang nya sebesarRp.70.000.000,, akan tetapi kwitansi jual beli nya dibuat di Rendy Motor Show room sepedamotor milik saksi Ahmad Basri, tetapi yang membayar mobil tersebut adalah saksi

terdakwa dan Januardi/Nanang, dimana setelah membuat kwitansitersebut, selanjutnya saksi Ahmad Basri dan terdakwa beserta Januardi/Nanang, berangkatmenuju show room milik adiknya yakni saksi Husein Bachry Als Husein, guna untukmenerima pembayaran uang dari saksi Husein Bachry, yang kemudian setelah diterima olehTerdakwa dan Januardi/Nanang uang tersebut sebesar Rp.70.000.000,, maka terdakwa danJanuardi/Nanang menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut kepada saksi Husien BachryAls Husein, yang dimana

Setelah itu saksi Usman Bandakembali ke Ambon dan menunjukkan daftar tersebut kepadasaksi SIE TO NINI BACHRY, dan atas pemesanan tersebut saksiSIE TO NINI BACHRY sanggup memenuhinya, lalu saksi USMANBANDA memesan barang tersebut sebanyak 31 set untuk 31sekolah.

Kita ketemu diParkiran BCA, saksi SIE TO NINI BACHRY menjawab, Iya Pak,saya sudah di Parkiran. Dan tidak lama kemudian Terdakwakembali menghubungi saksi SIE TO NINI BACHRY danmemberitahu, Pak, saya turun dari mobil, selanjutnyasaksi SIE TO NINI BACHRY menghampiri Terdakwa di ParkiranBCA, oleh karena baru pertama bertemu, maka untukmemastikannya saksi SIE TO NINI BACHRY bertanya, Pak9Hakim ya ?

Bachry di BankPembangunan Daerah Maluku Caban&pRp.Ambon No.Rek.110300047 500.000.000, 21e Tanggal 20 Oktober 2006, dengancara mentransfer ke rekening = An.N. Bachry di Bank Pembangunan RpRp.355.000.000, Daerah Maluku Cabang AmbonNo.Rek.110300047 sebesar ane Tanggal 27 Desember 2006, dengancara mentransfer ke rekening = An.N. Bachry di Bank PembangunampRp.Daerah Maluku Cabang Ambon No.

saksi SIE TO NINI BACHRY melaluihandphone, dan mengatakan, Pak dimana ?

Kita ketemu diParkiran BCA, saksi SIE TO NINI BACHRY menjawab, Iya Pak,saya sudah di Parkiran. Dan tidak lama kemudian Terdakwakembali menghubungi saksi SIE TO NINI BACHRY danmemberitahu, Pak, saya turun dari mobil, selanjutnyasaksi SIE TO NINI BACHRY menghampiri Terdakwa di ParkiranBCA, oleh karena baru pertama bertemu, maka untukmemastikannya saksi SIE TO NINI BACHRY bertanya Pak Hakimya ?

Bachry bin Milan, (suami);

1. Mohammad Syalman Al Faridzi bin H. M. Bachry, (anak laki-laki);
2. Aeinur Chambami Bachry binti H. M.

   Bachry, (anak perempuan);

3. Supiyah binti Munawi, (ibu);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SYAEFUL BACHRY alias IPAN bin ZAENAL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SYAEFUL BACHRY Als IPAN Bin ZAENAL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernaman Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahri alias Asep Syaeful Bahri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M. Fuad Abdul Basith bin Nurdin;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Wina Siti Qowiyyah Bachry (perempuan),umur 18 tahun, 3. Wini Siti Qowiyyah Bachry (perempuan), umur 18 tahun;2. Bahwa Pemohon (Asep Saepul Bahri alias Asep Syaeful Bahri bin H.Abhar) hendak menikahkan anak kandung yang bernama:e Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahri alias AsepSyaeful Bahri, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 30 April 2002 (umur18 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, tempat kediaman diKp.

Fuad Abdul Basith bin Nurdin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Wina Siti Qowiyyah Bachry binti AsepSaepul Bahri tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahridengan M. Fuad Abdul Basith bin Nurdin;Bahwa, saksi mengetahui Wina Siti Qowiyyah Bachry binti AsepSaepul Bahri dan M.

Bahwa Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahri adalahanak kandung Para Pemohon ;2. Bahwa Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahri akansegera menikah dengan M. Fuad Abdul Basith bin Nurdin, akan tetapi WinaSiti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahri masih berumur 18 tahuntahun adapun M. Fuad Abdul Basith bin Nurdin telah berumur 18 tahuntahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama dan erat;5.

Bahwa, antara Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahridengan M. Fuad Abdul Basith bin Nurdin tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, M.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Wina Siti Qowiyyah Bachry binti Asep Saepul Bahridengan M. Fuad Abdul Basith bin Nurdin;11.

Syamsul Bachry yangdigunakan Terdakwa selaku Koordinator Kelompok Tani Lembonang Jayauntuk menuntut ganti rugi kepada PT. MPP (Mega Prima Persada) ternyatapalsu, karena saksi Moh. Syamsul Bachry selaku Direktur CV. Rashid tidakpernah menandatangani Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dariAsri Jahit Gewal tersebut kepada anggota Kelompok Tani Lembonang Jayadan Terdakwa selaku koordinator kelompok tani tersebut seharusnya mengetahuiatau dapat menduga saksi Moh.

Syamsul Bachry bukanlah pihak yangberwenang atau tidak berhak untuk membagibagikan tanah kepada KelompokTani Lembonang Jaya. Penggunaan surat palsu tersebut diketahui saksi Moh.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Syamsul Bachry pada tahun 2003 ;b Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Pengelolaan CV. Rashidkepada Kelompok Tani Lembonang Lebaho Lais, Lempatan Baru danMasyarakat Desa Jembayan tertanggal 12 Juli 2002 yang ditandatanganioleh Moh. Syamsul Bachry (Direktur CV.

Syamsul Bachry yang digunakanTerdakwa selaku Koordinator Kelompok Tani Lembonang Jaya untukmenuntut ganti rugi kepada PT. MPP (Mega Prima Persada) ternyata palsu,karena saksi Moh. Syamsul Bachry selaku Direktur CV. Rashid tidak pernahmenandatangani Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan dari Asri JahitGewal tersebut kepada anggota Kelompok Tani Lembonang Jaya danTerdakwa selaku koordinator kelompok tani tersebut seharusnya mengetahuiatau dapat menduga saksi Moh.

Mega Prima Persada sebanyakRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) telah menggunakan surat palsu, denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Muhammad Syamsul Bachry selaku Direktur CV.

Bachry) sebagai wali dari anak bernama Aeinur Chambami Bachry binti H. M. Bachry, umur 12 tahun;

kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN tanggal 22Nopember 2010 Oleh Kami : OSMAR SIMANJUNTAK,SH sebagai Hakim Ketua, TOROWADAELI,SH.MH ,dan SUPOMO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga ,oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas dan didampingioleh SYAIFUL BACHRY

Panitera Pengganti,SYAIFUL BACHRY,SH.MH

Akhir kata Selamat Menyambut Hari Natal Orang orang tercinta lalukemudian postingan tersebut di Komentari oleh terdakwa dengan menggunakanaccount facebook bernama Syaiful Bachry Misool dengan bunyi Ade harus banyakbelajar dulu baru bisa mengaitkan Al Quran dgn Perayaan Natal jgn cuma mengutipayat tapi tdk tau makna dan tafsiran ayat tsb....sebab nanti gagal faham.Bahwa setelah terdakwa mengkomentari di dinding status milik facebook SaksiSatria Salsabillah Merdeka tidak lama kemudian sekitar pukul

16.49 WIT terdakwamembuka aplikasi media social facebook menggunakan handphone merk coolpadIMEI 1 : 861275035174941, IMEI 2 : 861275035210752 dengan nomor handphone081247945185 lalu terdakwa membuat status di media social facebook milikterdakwa dengan account Syaiful Bachry Misool dengan bunyi Astaghfirullah.....Ya Allah matikan hamba dalam keadaan islam....

banyak yang menggunakan media social facebookkhususnya orangorang yang berteman dengan account milik terdakwa, tidak lamakemudian status milik terdakwa di Komentari oleh Saksi Satria Salsabillah MerdekaTanggal lahir Ibu saya juga tidak jelas, tapi saya tetap memperingati tanggalyang disepakati kemudian komentar Saksi Satria Salsabillan Merdeka dikomentarikembali oleh terdakwa dengan : Berarti Tuhan hasil kesepakatan ya.Bahwa akibat postingan terdakwa di media social facebook dengan accountSyaiful Bachry

Akhir kata Selamat Menyambut Hari Natal Orang orangtercinta ; Bahwa postingan yang dibat oleh Satria Salsabilan Merdeka dikomentari olehterdakwa dengan menggunakan account facebook yang bernama Syaiful BachryMisool dengan bunyi Ade harus banyak belajar dulu baru bisa mengaitkan AlQur'an dgn Perayaan Natal jgn cuma mengutip ayat tapi tdk tau makna dantafsiran ayat tsb....sebab nanti gagal faham ; Bahwa saksi membaca postingan terdakwa di facebook dengan accountfacebook yang bernama Syaiful Bachry

Akhir kata Selamat Menyambut Hari Natal Orang orang tercinta;Bahwa postingan saksi dikomentari orang banyak dan salah satunya adalahterdakwa yang menggunakan account bernama Syaiful Bachry Misool, dengankomentar yang berbunyi Ade harus banyak belajar dulu baru bisa mengaitkan AlQur'an dgn Perayaan Natal jgn cuma mengutip ayat tapi tdk tau makna dantafsiran ayat tsb....sebab nanti gagal faham;Bahwa Terdakwa kembali membuat komentar Astaghfirullah.....

Wadud) kepada Penggugat (Rosdiana Bachry Syam binti Bachry Syam);

Jefri Al-Bachry bin H. Mochammad Syahid, SH.) terhadap Penggugat (Defi Prahesti binti Achmad Rochidin);

Jefri Al-Bachry, lahir tanggal 12 Februari 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

Jefri Al-Bachry minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;