GondosuliKejayan Gg Lembayung IV No. 165 Rt 50 Rw 013,Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta;Selanjut disebut sebagai PENGGUGAT $;LAWAN:YOHANES HARDI SANTOSO, Pekerjaan Buruh, Alamat JI.

Lembayung IVNo. 124 Rt.047 / Rw.013 Kelurahan Baciro KecamatanGondokusuman Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik No. 021131luas 177 M2 , surat ukur No. 00590 /Baciro/ 2006 Kelurahan BaciroKecamatan Gondokusuman Yogyakarta masih atas nama AlmarhumSil SISWOSUDI O10. ~= nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnns. Menghukum Tergugat untuk membongkar dan mengosongkan obyeksengketa dari siapapun juga yang ada di obyek sengketa, tanpa izinPenggugat, setelah kosong diserahkan kepada Penggugat..

Sebab sejaktahun 1950 an Tergugat dan keluarga besar telah tinggal dan tercatatsebagai warga kampung yang jaraknya kurang lebin 150 meter dariObjek Sengketa yaitu tepatnya di kampung Baciro Sanggrahan GangBluntus GK IV/124 RT 047 RW 013, Kel. Baciro, Kec.

Baciro,Kec.Gondokusuman, Yogyakarta merupakan peristiwa hukum PERIKATANJUAL BELI antara Penggugat sebagai Pembeli dengan Ny.Siswosubrotosebagai Pemilik Asal/Penjual.

Bahwa sejak tahun 1950 an almarhum kakek Tergugat yang bernamaMulyorejo dan keluarga besar telah tinggal, menetap dan tercatat sebagaibagian dari warga penduduk kampung Baciro Sanggrahan Gang BluntasGK IV/124 RT 047 RW 013, Yogyakarta adalah dengan seijin dari PemilikAsal yaitu Bruder Kadis seorang rohaniawan Gereja Katholik diYogyakarta.

Fajar Hidayat, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta ................... sebagai Penggugat I; 2. Bambang Widodo Sugeng Raharjo, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta ................... sebagai Penggugat II; 3. Sholihin, beralamat di Baciro Gk.

IV/221 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta................... sebagai Penggugat III; 4. Munawar Cholil, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta................... sebagai Penggugat IV; 5. Ngaliadi, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta................... sebagai Penggugat V; 6.

Sugiyarti, Rr, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta................... sebagai Penggugat VI; 7. Menik Darsini, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta................... sebagai Penggugat VII; 8.

Wagiman, beralamat di Komplek Kehutanan Baciro, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta ................... sebagai Penggugat VIII; Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada DETKRI BADIRON, S.H., M.H. dkk, Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 , Gejayan , Kel. / Desa Condongcatur, Kec.

Argolubang No. 19 Baciro Yogyakarta ............sebagai Tergugat I; 2. Pemerintah Ri cq. Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta cq.

Tunjung No. 2, Baciro, Kota Yogyakarta selalu berubahubah statustanahnya, mengakibatkan Para Penggugat mengalami kebingungandan tidak mendapatkan kepastian hukum atas status tanah danbangunan (Rumah Negara Golongan Ill) di Jl. Tunjung No. 2, Baciro,Kota Yogyakarta tersebut ; .

Tanjung No. 2 Baciro, Yogyakarta,sertipikat Hak Pakai No. 00063/Baciro atas nama Pemerintah DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta ; . Bahwa Penggugat IV menjadi penyewa rumah milik Pemerintah DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta yang terletak di JI.

Tanjung No. 2 Baciro Yogyakarta, telah diserahkan dariDepartemen Pendidikan Nasional RI kepada Pemerintah DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta ; Bahwa selanjutnya tanah di Jl. Tanjung No. 2 Baciro Yogyakarta, sudahditerbitkan sertipikat Hak Pakai No. 00063/Baciro atas namaPemerintah Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta ; Bahwa tindakan hukum Tergugat menawarkan harga sewa atas tanahdan bangunan milik Pemerintah Daerah yang terletak di JI.

Tunjung No. 2 Baciro Yogyakarta dariHalaman 35 dari 66 halaman Putusan Perkara No. 2/G/2019/PTUN.

Tunjung No.2 Baciro Yogyakarta, tanggal 17Halaman 39 dari 66 halaman Putusan Perkara No. 2/G/2019/PTUN. YK7. 778. T89 T910.

Mawar No.15Rt.31/09 Baciro Yogyakarta kepada Terdakwa, Terdakwa memberitahukanbahwa sertifikat aslinya terbakar, namun sudah atas nama Terdakwa ;Bahwa HERU PRABOWO HADI akhirnya mulai tergerak hatinya untuk membelitanah/rumah di Jl. Mawar No.15 Rt.31/09 Baciro Yogyakarta tersebut, karenaTerdakwa menyampaikan tanah/rumah tersebut tidak bermasalah, dan terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan HERU PRABOWO HADI mengenai hargatanah/rumah di Jil.

Bahwa saksi pernah diajak Heru melihat rumah JI.Mawar Baciro Yogyakartayang akan dibeli Heru dengan melintas didepan rumah tersebut ; Bahwa saksi pernah diberitahu jika Terdakwa pernah datang dirumah HeruGari (Ste QIU jesse neesseeeeeeece cic escent nice nneueeenee Bahwa saksi mendengar dari Heru jika dibohongi oleh Terdakwa mengenaipembelian rumah di Jl.Mawar Baciro Yogyakarta, setelah Heru mengecek diBPN Yogyakarta ; 2 200 222 non en nnn con ences nnn nce nse ne Bahwa saksi mendapat cerita dari

anak saksi, jika Terdakwa juga membawaVespa, dan membayar Vespa tersebut namun saksi tidak tahu berapaJUUTAIERFA IEA, fp nnn rn Bahwa saksi diberitahu oleh Heru sekembalinya ke hotel, jika telah melakukantransaksi rumah/tanah di JIl.Mawar Baciro Yogyakarta 5 Bahwa rumah yang di JIl.Mawar Baciro Yogyakarta, merupakan rumah modellama, saat itu saksi melihat sambil mobil jalan ; Bahwa luas rumah/tanah sekitar 648 meter lebih ; Bahwa saksi pernah diajak ke Notaris Carlina dan diberiatahu mengenai suratsurat

Mawar No.15 Rt.31/09 Baciro Yogyakarta yang hilang,Terdakwa datang dengan membawa berkas yang hilang mengenaitanah/rumah di JIl.Mawar Baciro Yogyakarta yakni berupa Laporan kehilangandari Kepolisian, tanah/rumah tersebut milik almarhum ayah Terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya saksi menanyakan ke BPN Yogyakarta mengenaisyaratsyarat mengurus sertifikat tanah yang hilang dengan mendatangi loket,dan mendapat keterangan dapat diproses dengan meminta sertifikat tetanggasekitar (kananskiri) j 222222 nnn nnn

Mawar No.15Rt.31/09 Baciro Yogyakarta kepada Heru Prabowo ketika saksi datangkerumah Heru Prabowo hendak meminta KTP kaitannya dengan penjualantanah/rumah milik Heru Prabowo ;Bahwa benar sekitar akhir tahun 2012, saksi mengantarkan Heru Prabowodengan datang kerumah Terdakwa, saat itu Terdakwa mengatakan jikarumah/tanah di Jl.Mawar No.15 Rt31/09 Baciro Yogyakarta adalah milikayahnya dan Terdakwa mendapat kuasa dari keluarga ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan jika luas tanah yang akan dijual luasnyasekitar

Mawar No.30, RT.039, RW.011,Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.. ARIF GUNADI BIN WINARNO SOEMARMANBerumur 53 tahun, beragama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat sesuai KTP di Pondok Kelapa No.16,RT.004, RW.002, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur.. BINTARTI RAHAJU BINTI WINARNO SOEMARMANBerumur 52 tahun, beragama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat sesuai KTP di Jl.

Mawar No.30, RT.039,RW.011, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.. CHASANAH NURRINI BINT WINARNO SOEMARMANBerumur 50 tahun, beragama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), beralamat sesuai KTP di Jl. Mawar No.30, RT.039,RW.011, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 7 hal5.

Mawar No.30, RT.039,RW.011, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta7. ESTI SAPTARINI BINT WINARNO SOEMARMANBerumur 42 tahun, beragama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat sesuai KTP di Jl. Mawar No.30, RT.039,RW.011, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.selanjutnya disebut Penggugat;ll.

KesepakatanPerdamaian pada tanggal 11 Januari 2017 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 2 dari 7 halPASAL Il.Bahwa Para Pihak menyatakan dan saling membenarkan bahwasanyaPihak Pertama adalah Ahli waris dari Almarhum Winarno Soemarmansedangkan Pihak Kedua adalah Ahli waris dari Almarhumah SukinemSutowidjojo.PASAL I.Bahwa obyek sengketa dalam sengketa perkara ini adalah sebidangtanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1303/Baciro

SukinemSutowidjojo.PASAL Il.Bahwa terhadap obyek sengketa sebidang tanah dengan bangunandiatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1303/Baciro seluas 309 m2 (Tiga ratus sembilan meter persegi) atasnama 1. Winarno Soemarman dan 2.

Bank Mandiri (Persero) Tbk telahdilakukan lelang eksekusi atas Hak Tanggungan berupa barang tidak bergerakyang terletak di Jalan Kusuma No. 569, GK.4/569 Baciro RT.063/RW.16,Gondokusuman Kota Yogyakarta sesuai Sertifikat Hak Milik No. 65/Baciro atasnama TERGUGAT PERTAMA, dikarenakan permasalahan kredit macet.2.

Bahwa PENGGUGAT selaku pembeli telah membayar seluruh kewajiban kepadaKPKNL Yogyakarta, dan Sertifikat Hak Milik No. 65/Baciro sudah dibalik namamenjadi atas nama PENGGUGAT sejak tanggal 31 Oktober 2012.4.

BANK MANDIRI (Persero) Tbk telah dilakukan lelang eksekusi atas HakTanggungan berupa barang tidak bergerak yang terletak di Jalan Kusuma No.569, GK. 4/569 Baciro RT. 063/RW.16, Gondokusuman, Kota Yogyakartasesuai Sertifikat Hak Milik No. 65/Baciro atas nama TERGUGAT I,dikarenakan permasalahan kredit macet dengan batasbatas sebagai berikut,utara jalan Kusuma, selatan SBI321/1980 tanah kosong, Timur Jl.

atas HakTanggungan berupa barang tidak bergerak yang terletak di Jalan Kusuma No. 569,GK. 4/569 Baciro RT. 063/RW.16, Gondokusuman, Kota Yogyakarta sesuaiSertifikat Hak Milik No. 65/Baciro atas nama TERGUGAT I, dikarenakanpermasalahan kredit macet (vide bukti P2);Menimbang, bahwa PENGGUGAT selaku pembeli/Pemenang lelang telahmembayar seluruh kewajiban kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Yogyakarta, dan Sertifikat Hak Milik No. 65/Baciro sudah dibaliknama nama PENGGUGAT sejak

olehPenggugat atas dasar Lelang Eksekusi atas Hak Tanggungan berupa barang tidakbergerak yang terletak di Jalan Kusuma No. 569, GK. 4/569 Baciro RT. 063/RW.16,Gondokusuman, Kota Yogyakarta sesuai Sertifikat Hak Milik No. 65/Baciro atasnama TERGUGAT I sebagaimana Kutipan Risalah Lelang Nomor : 113/2012tanggal 3 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Yogyakarta atas permintaan PT.

Golongan jenis sabusabu,kemudian penyelidikan dan menemukan nama NOBERTUS denganalamat Baciro Sanggrahan GK 4/183, Baciro, Gondokusuman KotaPutusan Perkara No. 446/Pid.Sus/2014/PN.

informasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis tanggal6 Nopember 2014 ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu, kemudian penyelidikan dan menemukan nama NOBERTUSdengan alamat Baciro Sanggrahan GK 4/183, Baciro, GondokusumanKota Yogyakarta, kemudian saksi dan tim menuju ke alamat tersebutpada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 wib danlangsung kerumah terdakwa, setelah saksi mengetuk pinta, kemudianpintu dibuka oleh terdakwa sendiri kemudian saksi memperkenalkan diridari

Saksi Albertus Brian Susanto= Bahwa saksi bersamasama tim dari Polda DIY melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap pelaku PenyalahgunaanNarkotika Golongan yakni terdakwa NOBERTUS NUGROHODWIATMOKO al NUNUNG pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014sekitar jam 18.00 wib di rumahnya Baciro Sanggrahan GK 4/183, Baciro,Gondokusuman, Kota Yogyakarta;= Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga sebagai pelakupenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu;= Bahwa awalnya saksi dan tim dari Polda Daerah

Istimewa Yogyakartamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis tanggal6 Nopember 2014 ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabusabu, kemudian dilakukan penyelidikan dan menemukan NOBERTUSdengan alamat Baciro Sanggrahan GK 4/183, Baciro, GondokusumanKota Yogyakarta, kKemudian saksi dan tim menuju ke alamat tersebutpada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam 18.00 wib danlangsung kerumah terdakwa, setelah saksi mengetuk pintu, kemudianpintu dibuka oleh terdakwa sendiri

Sanggrahan GK 4/183 Rt050/013, Kel Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar tidur terdakwa ditemukanELISA 1G) NS TUN pm mm mn mn nnnPutusan Perkara No. 446/Pid.Sus/2014/PN.

A RT. 09,RW.03 Baciro Gondokusuman, Yogyakarta.Agama : Protestan.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa Dwi Hartanto ditangkap tanggal 10 April 2017, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/28/IV/2017/SAT RESNARKOBA,sejak tanggal 10 April 2017.;1.Terdakwa Dwi Hartanto ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik tanggal 11 April 2017, berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor :SP.Han/27/IV/2017/Set Resnarkoba, sejak tanggal 11 April 2017sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan

berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Dwi Hartanto pada pukul 19.30 Wib pada hari Senintanggal 10 April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan AprilTahun 2017, bertempat di kos Terdakwa di Mangkukusuman GK IV 1556 A RT09 RW 03 Baciro

SAKSI AGUS DWI H, setelah bersumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya saksi memberikan keterangan .yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polresta Yogyakarta danbersama tim Opsnal telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 15.00 Wib di WarungMangkukusuman GK IV Rt/Rw.09/03 Baciro Gondokusuman Yogyakartadan terus dilakukan interograsi mengaku memang terdakwa

SAKSI TEDDY SETIAWAN, setelah disumpah sesuai dengan agamanya,selanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polresta Yogyakarta danbersama tim Opsnal telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 15.00 Wib di WarungMangkukusuman GK IV Rt/Rw.09/03 Baciro Gondokusuman Yogyakartadan terus dilakukan interograsi mengaku memang terdakwa

Saksi AGUNG CAHYONO, setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polresta Yogyakarta danbersama tim Opsnal telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 15.00 Wib di WarungMangkukusuman GK IV Rt/Rw.09/03 Baciro Gondokusuman Yogyakartadan terus dilakukan interograsi mengaku memang terdakwa

PUTUSANNomor 2105 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.FAJAR HIDAYAT, bertempat tinggal di Baciro GKIV/223 Yogyakarta, RT 35 RW10, Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;BAMBANG WIDODO SUGENG RAHARJO, bertempattinggal di Baciro GK IV/223 Yogyakarta, RT 35 RW10,Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta;SHOLIHIN, bertempat tinggal di

Baciro GK 1V/221Yogyakarta, RT 35 RW 10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;MUNAWAR CHOLIL, bertempat tinggal di Baciro GKIV/223 Yogyakarta, RIT 35 RW 10, Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;NGALIADI, bertempat tinggal di Baciro GK 1V/223Yogyakarta, RT 35 RW 10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;SUGIYARTI, RR, bertempat tinggal di Baciro GK IV/223Yogyakarta, RT 35 RW 10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;MENIK

DARSINI, bertempat tinggal di Baciro GK IV/223Yogyakarta, RT 35 RW 10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;WAGIMAN, bertempat tinggal di Komplek KehutananBaciro, RT 35 RW 10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NelsonHalaman 1 dari 14 hal.

DINAS KEHUTANAN' DANPERKEBUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan Argolubang Nomor 19 Baciro,Yogyakarta, yang diwakili oleh Ir. R. Sutarto, M.P., selakuKepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan DIY, dalam halini memberi kuasa kepada Dewo Isnu Broto ImamSantosa, S.H., Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY,dan kawankawan, kesemuanya pegawai pada SekretariatDaerah DIY, beralamat di Jalan Argolubang Nomor 19Baciro Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2016;2.

masingmasing tanggal 22Desember 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 12 Januari 2018 dan 23Januari 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Yogyakarta, Mahkamah Agung berpendapat Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi II tidak dapat dibenarkan;Bahwa atas tanah objek sengketa telah terbukti bahwa Tergugat memperoleh haknya berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Baciro

SokaNo. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta atas perintahsaksi Ir. H.

Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta ;e Bahwa kedua pelaku tersebut diketahui bernama Warisul Mujabahals.

Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakartapengendara sepeda motor tersebut berhenti dan selanjutnya saksimelihat seseorang yang keluar dari rumah tersebut dengan tergesagesa yang segera naik dan membonceng sepeda motor yangHal 11 dari 32 hal Put.

Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, KotaYogyakarta ;Bahwa kedua pelaku tersebut diketahui bernama Warisul Mujabahals.

Soka No. 08, Baciro, Gondokusuman, Kota Yogyakarta yangsudahGIINGANNYA, jpas

Sutomo Nomor 4 KavR34 Kelurahan Baciro, Gondokusuman Yogyakarta yang menjadi objeksengketa tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Yogyakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Pengguat seluruhya;2 Menyatakan menurut Hukum Tergugat I dan Tergugat IIMelakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.

Sutomo Nomor 4 Kav R34Kelurahan Baciro, Gondokusuman Yogyakarta diserahkan kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi immaterialsecara tanggung renteng sebesar Rp1.590.000.000,00 (satu milyar lima ratussembilan puluh juta rupiah) kepada Penggugat;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan tersebut dalamsertifikat HGB Nomor 197 atas nama Wiwik Rusfendi, S.E yang beralamatJalan Dr.

, yaitu pengembalian agunanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) HGB Nomor 197/Baciro atasnama Wiwik Rusfendi, S.E hanya menyatakan akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat I, sudah sepantasnyaSHGB Nomor 187/Baciro dikembalikan kepada Penggugat (vide: positabutir 9), tetapi Penggugat tidak menguraikan apakah dalam pemberianSHGB Nomor 197/Baciro sebagai agunan tersebut cacat yuridis, sepertiadanya paksaan, kekeliruan, kekhilafan dan pemalsuan/penipuan sementarafaktanya

beralasan, tibatiba Penggugat dalam tuntutannya butir 3 telahmenuntut kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan SHGB Nomor197/Baciro kepada Penggugat, tanpa menuntut terlebih dahulu pembatalan PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan (ketentuan Khusus) Nomor KK/10/00003/N/01/MORTG tanggal 26 April 2010 jo Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 25 tanggal 26 April 2010 yang dibuat dihadapan Maria Francisca JennySetiawati Yosgiarso, S.H Notaris di Yogyakarta.

/Baciro sebagai jaminan ada pada Tergugat I selaku kreditur, bukan Tergugat II;2 Bahwa selain itu, jika memang benar dasar Gugatan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum quod non maka seharusnya Penggugatmenjelaskan apa saja yang menjadi penyebab timbulnya kerugian danbentukbentuk kerugian yang dialaminya.

Baciro, Kec. Gondokusuman, Kota Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MUHAMMAD IKBAL, SH, 2.HASRUL BUAMONA, SH dan 3. MARTO, SH I ; Ketiganya AdvokatPengacara pada OBH SEKAR MELATI Kota Yogyakarta, alamat KantorJalan Batikan Nomor 20 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 April 2014 ; Sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN :1.HERU PURWANTO, umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat PengokKidul GK 4/1070 Rt.25 Rw.07 Kel.

Baciro, Kec.Gondokusuman Kota Yogyakarta : SebagaiTERBANDING / TERGUGAT ; 2.Ny. RUBINEM SUTARYONO, umur 67 tahun, pekerjaan l!bu RumahTangga alamat Pengok Kidul GK 4/1045 Rt.024 Rw.007 Kel. Baciro, Kec.

luas 131 M2 GS Tanggal 27 Agustus 1993 no. 2786tanggal terbit 27 Agustus 1993, dan Hak Milik No. 936/Baciro luas 207M2 GS Tanggal 27 Agustus 1993 No. 2787 tanggal terbit 27 Agustus1993, dan Hak Milik No. 934/Baciro luas 125 m2 GS Tanggal 27 Agustus1993 No. 2785, semuanya atas nama Ahli Waris dari Alm.

Baciro Kec. Gondokusuman KotaYogyakarta;3. Menyatakan secara hukum bahwa PERJANJIAN KESEPAKATANTertanggal 20 Mei 2011 antara Penggugat, Tergugat dan TergugatBerkepentingan ADALAH SAH SECARA HUKUM;4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanWANPRESTASI atas Perjanjian Kerja Sama Tertanggal 20 Mei 2011;5. Menetapkan secara hukum bahwa RNgt. Reksosumitro aliasKarsinah, Djajusman, Sawabi Subagyo dan Sutaryono telahmeninggal dunia;6.

PengokKidul GK IV/1070, Rt.25 Rw. 07 Baciro, Kecamatan GondokusumanYogyakarta adalah peninggalan orang tua saya Bp. Djayusman dan IbuSutinah Hartini dan suratsuratnyapun ada pada saya / suratsurat SertifikatTanah Turun Waris;Kemudian untuk suratsurat Sertifikat Turun Waris semenjak Ibu SutinahHartini masih hidup. Sepeninggal lbu Sutinah Hartini suratsurat jatuhketangan saya.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa atas nama Ngadimin Hadiprawito telah meninggal dunia pada hari Selasa Pahing tanggal 22 Agustus 1989 di rumah dengan alamat Komplek Kehutanan Baciro atau dikenal dengan Argolubang GK 4/208 RT/RW 035/010, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta dikarenakan usia lanjut;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat

Fajar Hidayat, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT.35, RW.10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ;3. Bambang Widodo Sugeng Raharjo, beralamat di Baciro Gk.IV/223 Yogyakarta, RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta ;4. Sholihin, beralamat di Baciro Gk. IV/221 Yogyakarta, RT. 35,RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta ;5. Munawar Cholil, beralamat di Baciro Gk.

IV/223 Yogyakarta,RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ;6. Ngaliadi, beralamat di Baciro Gk. IV/223 Yogyakarta, RT. 35,RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta7. Sugiyarti, Rr, beralamat di Baciro Gk. V/223 Yogyakarta, RT.35, RW.10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 77/Pdt/2017/PT YYK8. Menik Darsini, beralamat di Baciro Gk.

IV/223 Yogyakarta,RT. 35, RW.10, Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta ;9. Wagiman, beralamat di Komplek Kehutanan Baciro, RT. 35,RW.10, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta ;Nomor urut 2 Q selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II / PENGGUGAT ASAL I! sampaidengan VII ;Dalam hal ini Pembanding Il / PENGGUGAT ASAL 1sampai dengan VIII memberikan kuasa kepada NelsonA.P.

Argolubang19 Baciro Yogyakarta.Bahwa obyek sengketa adalah tanah asset Pemerintah Propinsi DIYdengan bukti Sertipikat Hak Pakai No.

Pada tanggal 31 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang C,Tergugat mengundang Lurah Baciro, Ketua RT 35 Ketua RW10, Dintrip Kota Yogyakarta, Ketua Forum warga Baciro, acarapenyampaian kebijakan Pemerintah DIY terkait pembangunangedung UPTD BP3KP.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah yaituTanah Hak Milik Nomor 2430/MujaMuju, dan Tanah Hak Milik Nomor1768/Baciro, dan pada saat ini telah selesai dilakukan pemecahansertifikat di Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta. Dan hasil daripemecahan sertifikat tersebut, kemudian diterbitkan 4 (empat) Sertifikat,antara lain:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 02751/Baciro;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 03787/Mujamuju;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 02750/Baciro;d.

Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat lainnya adalahTergugat memberikan keterangan dalam permohonan izin Penerbitan IjinMendirikan Bangunan dengan dituliskan Jalan Polisi Istimewa No. 4,Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta. Sedangkan, secara fakta ObyekSengketa berada di Jalan Ganesha, Kelurahan, baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;19.

yang pecah menjadi 4(empat) SHM, yaitu SHM No.2751/Baciro, SHM No.03787/Mujamuju,SHM No.02750/Baciro dan SHM No.03786/Mujamuju karena waktu itumemang masih dalam proses pemecahan, sehingga yang dimaksudtanah yang diperjual belikan dalam Perjanjian No.69 adalah tanahobyek sengketa, yaitu :a.

Tanah SHM No.02750/Baciro SuratUkur No.01325/2020 seluas 162 m?

yaitu Sertifikatatas SHM No.03786/Muja Muju dan SHM No.02750/Baciro kepadaPenggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun.10.

Baciro, Kec.

luas 131 M2 GStanggal 27 Agustus 1993 no. 2786 tanggal terbit 27 Agustus1993, dan Hak Milik No. 936/Baciro luas 207 M2 GS Tanggal27 Agustus 1993 No. 2787 tanggal terbit 27 Agustus 1993,dan Hak Milik No. 934/Baciro luas 125 m2 GS Tanggal 27Agustus 1993 No. 2785, semuanya atas nama Ahli Waris dariAlm.

O7 Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, dan diperoleh datadata sebagai berikut :e Bahwa dilokasi tanah obyek sengketa terdapat :Tanah Hak Milik Nomor :935/ Baciro, luas 131 M2 GS tanggal27 Agustus 1993 NO.2786 tanggal terbit 27 Agustus 1993,Tanah Hak Milik Nomor : 936/ Baciro, Luas 207 02 GS tanggal27 Agustus 1993 No. 278887 tanggal terbit 27 Agustus1993,Tanah Hak Milik Nomor : 934/ Baciro 125 M2 GS tanggalBaciro, luas 125 M2 GS tanggal 27 Agustus 1993;Hal. 27 dari 37 Hal.Puts.No

luas 131M2 GS Tanggal 27 Agustus 1993 No. 2786 Tanggal terbit 27agustus 1993, dan Hak Milik No. 936/ Baciro luas 207 M2GS Tanggal 27 Agustus 1993 No.2787 tanggal terbit 27Agustus 1993, dan Hak Milik No.934/ Baciro luas 125 M2GS Tanggal 27 Agustus 1993 No. 2785, semuanya atasnama ahli waris dari Alm.

O07, Baciro, Kec.

Bokirdibawa pulang dan setelah bertemu dengan terdakwa di Asrama UGMDharma Putra Residence jalan Andung No.1 Baciro GondokusumanYogyakarta pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WibNarkotika Golongan jenis shabu tersebut dibagi menjadi dua bagian antarasaksi Tri Winarto als.

Andung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta.Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa selama sekitar 23 tahun ;Bahwa terdakwa dahulu juga bertugas di asrama tersebut namunsekarang terdakwa sudah pindah tugas di UGM Residence di Kinanti(utara MM UGMM) ;Bahwa sejak terdakwa bertugas di Asrama UGM Dharma Putra Residencedi Jl.

Andung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta hingga saat ini,terdakwa mempunyai sebuah kamar bekas dapur, yang ditinggalinyasebagai tempat transit di di Asrama UGM Dharma Putra Residencetersebut ;Bahwa terdakwa kadangkadang tidur dikamar tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang menggunakankamar tersebut selain terdakwa ;Hal. 9 dari 29 hal.

Andung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta;Bahwa saksi mengenal terdakwa selama sekitar 9 bulan ;Bahwa terdakwa dahulu juga bertugas di asrama tersebut namunsekarang terdakwa sudah pindah tugas di UGM Residence di Kinanti(utara MM UGM) ;Bahwa sejak terdakwa bertugas di Asrama UGM Dharma PutraResidence di Jl.

, Gondokusuman,Yogyakarta pada tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 Wib ; Bahwa selanjutnya petugas membawa terdakwa ke Asrama DharmaPutra di JlAndung No. 1, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta, dankemudian melakukan penggeledahan terhadap kamar yang seringdigunakan transit oleh terdakwa, dan dalam penggeledahan tersebutpetugas menemukan barang bukti berupa 1 buah pipet kaca yang adaHal. 20 dari 29 hal.

YK"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan NegeriYogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama SETYA NUGRAHA Als TIYOK Als OTTO SIBLEKTempat lahir YogyakartaTanggallahir 07/09/1990Umur 21Jenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Gendeng GK IV/847 Rt 77 Rw 18 Gendeng Baciro KecGondokusuman Kota YogyakartaAgama Kristen ProtestanPekerjaan

SIBLEK padahari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekirajam 00.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 ataupun dalam tahun 2012 bertempat di rumah milik sakst PETRUS CLOVERSUPRIYANTO yang terletak di Pengok Kidul GK /V/1074 RT 025 RW 007, Baciro,Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau

SIBLEKyang mempunyai permasalahan pribadi dengan saksi GABRIEL KARANDI SURYANTOUTOMO, dan karena terdakwa sudah merasa kesal, kemudian pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa yang saat itu berfikir akan membakar rumahmilik orang tua GABRIEL KARANDI SURYANTO UTOMO yang terletak di Pengok KidulGK /1V/1074 RT 025 RW 007, Baciro, Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta, dankemudian terdakwa membeli bensin eceran dengan menggunakan botol sebanyak 2 botol danbotol tersebut

Bahwa setelah 2 buah born molotof tersebut jadi, selanjutnya pada hari Kamis tanggal16 Februari 2012 sekitar jam 00.00 Wib terdakwa mendatangi rumah milik orang tua saksiGABRIEL KARANDI SURYANTO UTOMO yang terletak di Pengok Kidul GK IV/I074 RT025 RW 007, Baciro, Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta, dan dari jarak sekitarkurang lebih 3 meter dari pintu rumah milik orang tua saksi GABRIEL KARANDISURYANTO UTOMO terdakwa langsung melempar born molotof tersebut satu persatu dansetelah api berkobar

, Gondokusuman, Yogyakarta;Bahwa Saksi pergi kerumah korban sendirian menggunakan motor Supra Fit milik kakakTerdakwa dari rumah Terdakwa di Baciro, jaraknya sekitar setengah kilo meter dari rumahSaksi PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO ;Bahwa Terdakwa membeli botol bensin di tempat bensin eceran selatan gereja kerasulan,kemudian mulut botolnya Terdakwa beri sumbu yang diarnbil dari kaos Terdakwa yangTerdakwa robek.

Lahir Yogyakarta, 06 Maret 1975 ; Agama : Islam; Alamat : Asrama Brimob Baciro RT 37, RW.

X , Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta ; selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang diterima dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta atas nama Kepala keluarga SALAM ~~ dengan alamat AsramaBrimob Baciro RT 037/RW. 010 Kelurahan Baciro , Kecamatan GondokusumanKota Yogyakarta ; (bukti P4 ) ; Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan yang aslinya ternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang

2014/PN.Yk.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala halhaltercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya adalah mohon untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang dahulu tertulis ANDIKA NAUFAL KRISTIANTOmenjadi ANDIKA NAUFAL RAIHAN $;Menimbang, bahwa domisili pemohon Asrama Brimob Baciro

dan sekarang Penggugat bekerja dirumah saksi; Bahwa saksi terakhir bertempat tinggal di Baciro tahun 2000; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di rumahkediamannya di Baciro, saksi sering melihat dan mendengar sendiri; Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karenanafkah kurang,

Tergugat sering main judi, main perempuan bergantiganti danPenggugat sering dipukuli oleh Tergugat; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah tukang becak; Bahwa saksi tahu Tergugat main perempuan bergantiganti dari tetanggatetangga di Baciro; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tempat tinggal Tergugat tidakmenetap sedangkan Penggugat kost di Baciro; Bahwa saksi sudah sering merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Depok Kabupaten Sleman;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1987 ketika bertempat tinggaldi Baciro karena bertetangga dan sekarang Penggugat bekerja di rumah saksisebagai pembantu rumah tangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami

melihat surat pernyataan Tergugat yangisinya antara lain berjanji akan memutuskan hubungannya dan tidak akanmengulangi lagi dengan WILnya; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat berjudi di dekat warung bensinnyaketika itu saksi lewat Tergugat sedang main kartu dengan temannya dan setelahsaksi tanyakan kepada yang lain ternyata betul Tergugat sedang main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan puasayang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan rumah di Baciro

yang terakhir adalah Tergugat,namun sebelumnya Penggugat pindah kost tetapi masih di Baciro lalu Tergugatikut, kKemudian pada bulan puasa kemarin saksi ke tempat kost Penggugat,Tergugat sudah tidak tinggal bersama Penggugat; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di rumah saksi hanya sewaktuwaktu