• Ahmad Said bin Bachtari HasanShinta Puspitasari binti Husni Hasbullah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HISAM BACHTARI Bin SUMARWAN BUDI HARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari

  HISAM BACHTARI

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 ( satu ) Unit Spm No.Pol. AA-4019-QD beserta STNK dan SIM C an. YULIMAN WARIS.

Dikembalikan kepada saksi YULIMAN WARIS

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah )

Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
HISAM BACHTARI Bin SUMARWAN BUDI HARJONO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:
  2. Menetapkan telah meninggal dunia Bachtari bin Abdurrahman 06 Desember 2019 akibat sakit.
  3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Bachtari bin Abdurrahman pada tahun 1991 dan Ibunya juga telah meninggal dunia yang bernama Siti Zahara binti Sufi pada tahun 2004;
  4. Menetapkan :
     1. Nurhadiah binti Zakaria ( Istri/pemohon I ).

• Fitrah Zakiyah binti Bachtari
• Abdul Aziz bin Bachtari,
• Ahmad Kamil bin Bachtari,
• Ibnu Akhyar bin Bachtari,
• Muhammad Ikram bin Bachtari,
• Malik Hidayatullah bin Bachtari,
• Rais Rahmatillah bin Bachtari,

Sebagai ahli waris dari Bachtari bin Abdurrahman

5.

Menetapkan para Pemohon untuk dapat melakukan pengurusan Pengambilan Deposito pada Bank Aceh Syariah atas nama Bachtari bin Abdurrahman;;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. 180.500,- (seratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah );

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bachtari. Sy. BA bin Syanip) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bachtari. Sy. BA binSyanip) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Dian SitiKusumawardani.

• Maspurowati Bachtari Binti Bachtari Tagut dan almarhum H. Achmad Abubakar Ropi Bin Muhammad Ropi adalah :

  1. Kartika Agustina binti H. Achmad Abubakar Ropi (anak perempuan kandung).
  2. Wilman Robiwastari bin H. Achmad AbubakarRopi (anak laki-laki kandung).
  3. Robin Febryan Bachtiar bin H. Achmad Abubakar Ropi (anak laki-laki kandung).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bachtari Bin Salman) terhadap Penggugat (Tuti Anah Binti Efendi);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Rifian bin Bachtari) terhadap Penggugat (Henty Laula alias Henti Laula binti Baeyoki);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Masjoeti) kepada Penggugat (Henita binti Bachtari);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Hisyam Bachtari bin Mohamad Hamzah Jamjuri) terhadap Penggugat (Ririn Dahliana binti Suhardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• ARDININGSIH TEDJA KUSUMA ; SHIDARAMA LUBIS ; BACHTARI ; POENG WIYATA INDRA LUBIS ; NY. TITUT HARDIANTI ; NY. NINA HARDIANA ; BAMBANG SUTOPO ; PEMERINTAH REPBULIK INDONESIA cq. KEPALA BPN PUSAT cq, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hakim Wicaksono Bin Hisyam Bachtari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Ernawati Binti H. M. Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah). Disaat sebelum ikrar thalak.

• Pengadilan Jantho halaman 55 paragrap ke3);Bahwa foto bukanlah alat bukti autentik yang dapat dijadikan alat bukti dalampembuktian di persidangan, foto merupakan gambar yang dapat dan mudahdirekayasa untuk mengelabui suatu peristiwa;Bahwa menurut keterangan saksi H.lwan Subrata, bantuan dari MenteriBesar Perlis Malaysia adalah dalam bentuk hibah, akan tetapi saksi tidakdapat menunjukkan bukti surat hibah tersebut di persidangan (PutusanPengadilan Negeri jantho halaman 55 Paragrap ke8);Keterangan saksi Bachtari

  saksi tidakmelihat, mendengar dan mengalami sendiri, demikian juga dengan buktisurat tidak dapat ditunjukkan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas terbukti secaranyata bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak mempunyai nilai sebagaialat bukti;Bahwa terdakwa Tajuddin bin Muhammad Hasan telah mengajukan satuorang saksi dan satu orang keterangan ahli dan juga beberapa bukti surat,bahwa dari bukti tersebut telah jelas membantah dan mematahkanketerangan saksi H.iwan Subrata dan saksi Bachtari

  yang menerangkanbahwa :Saksilah yang memberikan lahan tanah wakaf kepada Iwan Subratauntuk membangun barak di Desa Klieng Meuria(sesuai dalam Putusan Pengadilan Jantho halaman 123 alinea1);Bahwa berdasarkan bukti yang telah diajukan oleh terdakwa Tajuddin binMuhammad Hasan sehingga patut diduga dan disangka bahwa keterangansaksi Iwan Subrata dan saksi Bachtari Arahas adalah palsu dan tidakmengandung kebenaranBahwa buktibukti yang telah diajukan di persidangan tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim

• volledig) dan mengikat (bindende) sehingga harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksi saksi yang bernama Eriansyah bin Eduar Bachtari