SAMSUL BACHARI BIN SULAIMAN

PUTUSANNomor 1113/ Pid.B/201 4/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1,6Nama : SAMSUL BACHARI BIN SULAIMAN2. Tempat Lahir : Palembang3. Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun/ 16 Juni 19904. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : JI.May Zen Lrg. Sahabat RT.26 RW.05 KelSei Selayur Kec.

saksikatakan bahwa tadi saksi melihat terdakwa berjalan dari arangbelakang rumah saksi korban sambil membawa karung ;e Bahwa pompa air saksi korban yang hilang sebanyak 2 (dua)unit, 1 (Satu) unit pompa air merk Panasonic warna biru dan 1(satu) unit lagi merk Shimpu warna biru ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp.600.000,00, (enam ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SAMSUL BACHARI

Penggugat:
1.Bachari Josman
2.Ng Soe Kian
Tergugat:
PT Onic Jaya Unggul

BACHARI JAYA MANDIRI VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGAH DKK

BACHARI JAYA MANDIRI VS Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu Provinsi Sulawesi Tengah, Dkk

Cempaka PutihTimur No. 100, Jakarta Pusat, sebagai Penggugat VII, sekarangTerbanding VII ;Harry Imora Hasibuan, SE bin Bachari Rao Hasibuan, agama Islam, umur52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kip.Kopyor TMR. BD IV9, Kelapa Gading, Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat IX, sekarang Terbanding VIIIIr.

Rudi Alamsyah Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan, agama islam,umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Jl.Tampak Siring Raya E1/7 Graha Cinefe, Limo, Jakarta Pusat,sebagai Penggugat X, sekarang Terbanding IX ;Ivonny Inang Bayu Hasibuan binti Bachari Rao Hasibuan, agama Islam,umur 49 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAPT Sudirman Park B/10/CE, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat, sebagai Penggugat XI, sekarang Terbanding X ;Syaripudin Harahap, agama Islam, Pekerjaan

Harry Imora Hasibuan, SE bin Bachari Rao Hasibuan (anakkandung lakilaki);9.2.2. Ir. Rudi Alamsyah Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anakkandung lakilaki);9.2.3. lVonny Inang Bayu Hasibuan binti Bachari Rao Hasibuan(anak kandung perempuan);9.2.4. Nevandi Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anak kandunglakilaki);10. Menetapkan harta waris (mal waris) dari almarhum H.

MenghukumHarry Imora Hasibuan, SE bin Bachari Rao Hasibuan (anakkandung lakilaki), mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari 1/14(satu per empat belas) harta warisan;lr.

Rudi Alamsyah Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan(anak kandung lakilaki) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari1/14 (satu per empat belas) harta warisan;lVonny Inang Bayu Hasibuan binti Bachari Rao Hasibuan(anak kandung perempuan) mendapat 1/7 (satu per tujuh)dari 1/14 (satu per empat belas) harta warisan;Nevandi Hasibuan bin Bachari Rao Hasibuan (anakkandung lakilaki) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari 1/14(satu perempat belas) harta warisan, diterimakan oleh ahliwarisnya;para Penggugat dan Tergugat untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ach Hidayat Aulia Bin Bachari meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2021, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Ach Hidayat Aulia Bin Bachari adalah:
4. . Agung Hidayat Kurniawan Bin Ach Hidayat Aulia (anak Pewaris)

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2010 #Terdakwamenyerahkan diri ke Makodam VII/ Wro dengan menghadapkepada Pabandya Kumtatib Letkol Chk Saiful Bachari,SH.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin sejak tanggal 25 Februari 2010sampai dengan tanggal 20 Mei 2010, yakni selama 85(Delapan puluh lima) hari secara berturut turut ataulebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.7.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2010 #Terdakwamenyerahkan diri ke Makodam VII/ Wro dengan menghadapkepada Pabandya Kumtatib Letkol Chk Saiful Bachari,MenimbangMenimbangSH.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Surat surat 1 (satu)lembar daftarabsensi tidakhadir tanpaijin An.TerdakwaKoptu Muh.Alias NRP3910306730671Babinsa Ramil130108Tabteng Kodim1301 Sataldari bulanMaret 2010sampai denganbulan Mei2010.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan dibacakankepada Terdakwa

Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Makodam VII/ Wro dengan menghadapkepada Pabandya Kumtatib Letkol Chk Saiful Bachari,SH.6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 25Februari 2010 sampai dengan tanggal 20 Mei 2010,yakni selama 85 (Delapan puluh lima) hari secaraberturut turut atau lebih lama dari 30 (Tiga puluh)hari.7.

Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Makodam VII/ Wro dengan menghadapkepada Pabandya Kumtatib Letkol Chk Saiful Bachari,SH.e.

Bachari) terhadap Penggugat (Nurul Latifah binti H. Mangand);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto Soemadi, SH bin Soemadi Alm) terhadap Penggugat (Lies Yuniar tertulis dibuku nikah Lies Yuniar, BA binti H A Bachari Alm)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Andika Dutha Bachari,S.PD., MHum (ahli Bahasa) pada point 12 perbuatan Terdakwa merupakantindakan verbal yang dapat dikategorikan sebagai cemooh kasar (flout) yangdisampaikan kepada korban dengan maksud untuk menghina danmempermalukan korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 Tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H.

Andika Dutha Bachari,S.PD., MHum (ahli Bahasa) pada point 12 perbuatan Terdakwa merupakantindakan verbal yang dapat dikategorikan sebagai cemooh kasar (flout) yangdisampaikan kepada korban dengan maksud untuk menghina danmempermalukan korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal156 KUHP;padaMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum No.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amri Bachari Bin Emas Afendi) terhadap Penggugat(Selvi Kartikasari Binti Toni Kartoni);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwanpada tanggal 12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa AndikaDutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwan pada tanggal12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebut mengandung unsurpenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksi Nyoman YudiSaputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa Andika Dutha Bachari, S.Pd.

HERI WIBOWO tersebut tidak berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa saksi Erick Limar memberikan garis besarmengenai inti (isi) Surat Edaran dengan dilatarbelakangi adanya dugaanpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh saksi Nyoman YudiSaputra, sehingga niat (voomemen) saksi Erick Limar telah secara nyatatertuang di dalam redaksi kalimat yang digunakan di dalam Surat Edaran,yang menurut fakta di persidangan berdasarkan pendapat Ahli BahasaAndika Dutha Bachari, S.Pd., M.Hum., sebagai

Nyoman Yudi Saputra maka semestinya tidak perludinyatakan adanya kalimat menyatakan bahwa transaksi melalui Sdr.Nyoman Yudi Saputra tidak diakui dan diluar tanggung jawab PT YongKharisma Utama Jaya (setelah 01 Maret 2014).Selanjutnya Ahli Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.Hum., menjelaskanmengenai prinsip yang digagas Yule (1976) diberikan 4 (empat) petunjuk(direction) terbangunnya komunikasi yang baik :1) Maksim Kualitas : artinya memberikan arahan kepada pelakukomunikasi agar informasi yang dikatakan

memberikan arahan kepada pelakukomunikasi agar menjaga topik yang dibicarakan dalam komunikasiitu relevan (sampaikanlah informasi yang paling relevan kepadamitra tutur anda).4) Maksim Cara : artinya memberikan arahan kepada pelakukomunikasi agar menyampaikan dengan caracara yang berterimaatau mengenakan bagi mitra tutur anda (jangan sampaikan informasidengan cara yang anda sendiri merasa tidak menerima atau tidakenak dengan cara orang lain menyampaikan informasi itu untukanda).Sehingga Ahli Andika Dutha Bachari

SUTRISNO mengemailkan Surat Edaran Nomor:003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi MISWANTO AlsIWAN pada tanggal 12 April 2014 berakibat substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi NYOMAN YUDI SAPUTRA sesuai dengan Pendapat Ahli BahasaANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Hum yang berpendapat bahwa isisurat edaran yang menyatakan: Sdr.

SUTRISNO mengemailkan Surat Edaran Nomor: 003/AFTA/IV/2014 tanggal 1 April 2014 kepada saksi MISWANTO alias IWAN padatanggal 12 April 2014 berakibat substansi surat tersebut mengandungunsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksiNYOMAN YUDI SAPUTRA sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa ANDIKADUTHA BACHARI, S.Pd.M.Hum yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

Selanjutnya Ahli ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd, M.Hummenjelaskan mengenai Prinsip yang digagas Yule (1976) diberikan 4(empat) petunjuk (direction) terbangunnya komunikasi yang baik:1) Maksim Kualitas: artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikasi agar informasi yang dikatakan di dalamkomunikasi harus diyakini kebenarannya (jangan sampaikaninformasi yang kami sendiri tidak yakin dengan kebenaran informasiitu);2) Maksim Kuantitas: artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikasi secara kuantitas

memberikan arahan kepadapelaku komunikais agar menjaga topic yang dibicarakan dalamkomunikasi itu relevan (sampaikanlah informasi yang paling relevankepada mitra tutur anda);4) Maksim Cara: artinya memberikan arahan kepada pelakukomunikasi agar menyampaikan dengan caracara yang berterimaatau mengenakan bagi mitra tutur anda (Jangan sampaikaninformasi dengan cara yang anda sendiri merasa tidak menerimaatau tidak enak dengan cara orang lain menyampaikan informasi ituuntuk anda);Sehingga Ahli ANDIKA DUTHA BACHARI

pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut di atas, terlihatJudex Facti telah keliru dalam menafsirkan ketentuan Pasal 186 KUHAPyang berbunyi:Keterangan ahli ialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidangpengadilan,Bahwa kekeliruan Majelis Hakim tersebut ternyata dari pertimbanganputusan a quo halaman 104 alenia 2 dan 3, sebagai berkut:Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapatdengan keterangan 3 (tiga) orang Ahli yang diajukan Jaksa PenuntutUmum in casu Ahli ANDHIKA DUTHA BACHARI

Kartu tanda penduduk atas nama Syamsul Bachari NST, SH (tergugat 1) denganalamat Kp. Pesing Poglar Rt.05/02 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat, T1.1I).. Data Pegawai Syamsul Bachri Nasution, SH. Yang dikeluarkan bagian Umum BiroKepegawian Kejaksaan Agung RI pada tanggal 09 Oktober 2007 (TIII2)..

Data Pegawai Syamsul Bachari Nasution, SH, yang dikeluarkan bagian umumBiro Kepegawaian Jaksa Agung RI pada tanggal 25 Agustus 2009 (T.I.II.3).Menimbang, bahwa penggugat tidak memberi tanggapan.. Saksisaksi.

Rovah bintiAbdul Rahman sedangkan penggugat telah mengajukan bukti P11, P12, P1,3, P14,P1,5, P1,6, P1,7, dan saksisaksi Sukarso bin Atmo Sentono dan Veri Ari MulyonoSumirat bin Suwandi.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meneliti bukti T.I.ILI kartu tandapenduduk atas nama Syamsul Bachari NST, SH bukti T.1.1I,2 data pegawai SyamsulBachari Nasution, SH dan T,I,!

I,3, dan data pegawai Syamsul Bachari Nasution, SH dansaksisaksi tergugat, semua bukti tergugat dan II tidak dapat mendukung dalil eksepsitergugat dan tergugat II yang menyatakan bahwa penggugat bukan isteri tergugat secara hukum positif perkawinan bukti P11 yaitu Duplikat kutipan akta nikah terbuktipenggugat dengan tergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan pegawaipencatat nikah (PPN) dari KUA Kecamatan Menteng tanggal 15 Juli 1994 juga dikuatkanbukti P12, P13, P14, P15, P16 dan P7 yaitu

Rohman Bachari, lahir di Kendari tanggal 11 April2019;4. Bahwa anakanak yang bernama Abd. Rahmat, J.K danMuhammad Rajaswara Muka tinggal bersama Penggugat.5. Bahwa anak yang namanya Nur. Rohman Bachari tinggalbersama Tergugat6. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Bachari dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suwarso bin Abu Hasim, karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia bernama , dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Mujahidin dan Subari,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai. 202 22 22 nn nn nnn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda.2 002 2nn en eneene nce ne nn nnens3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Feby Firmansyah bin Bachari Thaha terhadap Penggugat Titin Supriyatin binti Hodari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon I atau ayah kandung Pemohon II, III, IV, V dan VI bernama Fachri bin Bachari Jakfar pada tanggal 20 Oktober 2017 karena sakit;
3. Menetapkan :

3.2. Loviana binti Fachri (Anak perempuan kandung/Pemohon II);

3.3.

Fachri bin Bachari Jakfar;

1. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus : 4.1. Penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Banda Aceh;

4.2. Penarikan dana tabungan pada Bank Mega Syariah Kantor Cabang Banda Aceh;

4.3. Pengurusan balik nama Sertifikat Tanah Nomor : 01.03.07.23.1.00108 yang berlokasi di Desa Geundring Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar atas nama Alm.

Bahwa katakata/kalimat yang Terdakwa tuliskan/posting dalam akun facebookTerdakwa tersebut dari segi bahasa sebagaimana keterangan ahli AndikaDutha Bachari, S.PD.

Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.Hum, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terkait dengan definisinya (Pengertiannya). Linguistik Forensiksering dikatakan sebagai salah satu cabang Linguistik yang tergolong kedalam kategori Linguistik Terapan (applied linguistics), yaitu ilmu bahasayang diterapbkan dan atau dimanfaatkan di dalam ranah kehidupantertentu.

Luthfi Bachari Mantri Unit PT BRI (Pesero), Tbk Kantor Cabang Malang Sutoyo;4. Faradila Marastuti Petugas Administrasi Unit PT BRI (Pesero), Tbk Kantor CabangMalang Sutoyo;5. Henry August Haposan. N Legal Officer Unit PT BRI (Pesero), Tbk Kantor CabangMalang Sutoyo;6.