SYAMSURIZAL.MS.c.ST.BANDARO, Cs lawan SUTAN BACHTARUDDIN

SUTAN BACHTARUDDIN, umur 65 tahun, suku Tanjung,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Parak Gadang No. 17Padang, Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang ;2. ELFITRINI ANDALAWATI, umur 53 tahun, Suku Tanjung,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Parak Gadang IIHal 1 dari 7 hal. Put. No. 44/PDT/2011/PT. PDGRT. 01/RW.II, Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, selaku anggota kaum No. 1 diatas ;3.

Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Bachtaruddin bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamuar binti Tukang Sura) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bachtaruddin bin ZainuddinJamuar binti Tukang Sura

Memberi izin kepada Pemohon (Bachtaruddin bin Zainuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamuar binti TukangSura) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Masri bin Sibaik, tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Bachtaruddin dan kenaldengan Termohon yang bernama Jamuar; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangtelah menikah lebih dari 30 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon mulanya tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenHal. 4 dari 11 hal.

Razahibir bin Suman, tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Bachtaruddin dan kenaldengan Termohon yang bernama Jamuar;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, tetapisaksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon setelah Pemohondengan Termohon punya anak dua orang, waktu itu Pemohon denganTermohon tinggal di rumah saksi yaitu sekitar

Jhoni Asni bin Ambo Koja, tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Bachtaruddin dan kenaldengan Termohon yang bernama Jamuar; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, tetapisaksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sejak Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kaum saksi, waktu itu Pemohon denganTermohon sudah punya anak

Memberi izin kepada Pemohon (Bachtaruddin bin Zainuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamuar binti TukangSura) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 H., oleh kami Dra. Hj.

BANDARO dk ; SUTAN BACHTARUDDIN dkk

SUTAN BACHTARUDDIN, suku Tanjung, bertempat tinggal diJalan Parak Gadang No. 17, Padang, Kelurahan Ganting ParakGadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ;2. EFITRINI ANDALAWATI, suku Tanjung, bertempat tinggal diJalan Parak Gadang II RT. 01/RW. II, Kelurahan Ganting ParakGadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selaku anggotakaum dari No. di atas ;3. NOVRIMAN, suku Tanjung, tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai anggota kaum dari No. di atas ;4.

Hardinan bin Maspar dkk vs Bachtaruddin bin Maspar

., M.H.dan telah menandatangani pernyataan itu, sedangkan Tergugat materiil,Bachtaruddin bin Maspar, hadir sendiri dalam proses mediasi dan telahmenandatangani pernyataan itu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, makaditemukan fakta bahwa dalam pertemuan mediasi tersebut, hanya dihadirioleh Tergugat materiil dan tidak dihadiri secara langsung oleh paraPenggugat materiil, tapi dihadiri/diwakili kKuasanya, sehingga kuasa hukumyang mewakili para Penggugat materiil dalam pertemuan mediasi

Dari perkawinankeduanya dikaruniai 8 (delapan) orang anak, 6 (enam) orang anak yangmasih hidup dan 2(dua) orang anak yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa ketika almarhum Maspar bin Gaus meninggaldunia di Palembang pada tanggal 19 Februari 1995 sebagai Pewaris telahmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari 8 (delapan) orang anak, yaitu : (1)Hardinan bin Maspar (Penggugat 1); (2) Harnani binti Maspar (Penggugat Il);(3) Magdalena binti Maspar (Penggugat Ill); (4) Bachtaruddin bin Maspar(Tergugat

BANDARO, CS ; melawan ; SUTAN BACHTARUDDIN, CS

SUTAN BACHTARUDDIN, umur 65 tahun, suku Tanjung,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Parak Gadang No. 17Padang Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan PadangTimur Kota Padang, selanjutnya disebut TERGUGAT A.1 ;2. EFITRINI ANDALAWATI, umur 53 tahun, Suku Tanjung,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl. ParakGadang II RT O1/RW II Kelurahan Ganting ParakGadang Kec.

HARDINAN BIN MASPAR,, DKK VS BACHTARUDDIN BIN MASPAR

Pekoik Bin Bachtaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RICO CHANDRA Pgl PEKOIK Bin BACHTARUDDIN ;

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
DAVID KENEDI Pgl DAVID Bin BACHTARUDDIN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAVID KENEDI Pgl DAVIDBin BACHTARUDDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Membebani terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Si, Apt setelah di uji dan diperiksasecara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti narkotika jenisganja dibungkus plastik klim warna bening dengan berat bersih 6,92 (enamkoma sembilan puluh dua) gram dari terdakwa DAVID KENEDI Pgl DAVIDBin BACHTARUDDIN benar barang bukti mengandung Ganja (Cannabis.Sp) positif dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bhayangkara tanggal 28 September 2018 atasnama DAVID KENEDI Pgl DAVID Bin BACHTARUDDIN' dengankesimpulan pemeriksaan :THC (Ganja) : (+) PositifMETH AMPHETAMINE (shabu) : (+) PositifAMP (Ekstasi) : (+) PositifBahwa terdakwa DAVID KENEDI Pgl DAVID Bin BACHTARUDDIN tidakberhak dan tidak mempunyi izin untuk menggunkan Narkotika Golongan jenis shabu. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

DAVIDBin BACHTARUDDIN telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan No.

Setiap Orang telah terpenuhi pada diri terdakwa DAVIDKENEDI Pgl DAVID Bin BACHTARUDDIN, namun apakah terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur laindalam dakwaan ;Ad.2.

Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
RICO CANDRA Pgl PEKOIK Bin BACHTARUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vitrihadi Bin Bachtaruddin Hadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
VITRIHADI Bin BACHTARUDDIN HADI

Menetapkan Pemohon I (Feby Juliarti binti Bachtaruddin) sebagai isteri almarhum (Gamaiwarivoni Wachidin bin Nadjimudin), Pemohon II.Vella Fatimah binti Gamaiwarivoni bin Nadjimudin, Pemohon III.

Nomor : 0002/Pdt.P/2016/PA.BnEN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan penetapan perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris sebagai berikut dalam perkaranya :Feby Juliarti binti Bachtaruddin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di JLCitanduy I No.12 Rt.019 Rw.003 Kelurahan Lingkar BaratKecamatan Gading cempaka Kota Bengkulu Provinsi

Bahwa, Pemohon I (Feby Juliarti binti Bachtaruddin) terikat perkawinan dengan almarhum(Gamaiwarivoni Wachidin bin Nadjimudin) semasa terikat perkawinan belum pernahbercerai kecuali cerai mati;5. Bahwa, selama Pemohon (Feby Julianti binti Bachtaruddin) terikat perkawinan denganalmarhum (GamawarivoniWachidin bin Nadjimudin) telah dikaruniai anak berjumlah 3orang, masingmasing bernama :a. Vella Fatimah binti Gamaiwarivoni Wachidin, umur 19 tahu.b.

Enjelita Aisyah binti Gamaiwarivoni Wachidin, umur 13 tahun.Anakanak Pemohon (Feby Juliarti binti Bachtaruddin) dengan almarhum(Gamaiwarivoni Wachidin bin Nadjimuddin) semuanya masih hidup;6. Bahwa, bapak kandung dari almarhum (Gamaiwarivoni Wachidin bin Nadjimuddin) yangbernama Nadjimudin bin R. Satudin dan ibu kandung dari almarhum (GamaiwarivoniWachidin bin Nadjimudin) yang bernama Liek Sulastri binti Ajiaksrorejo keduanya masihhidup;7.

waris ini diajukan sesuai dengan penjelasan pasal 49huruf (b) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan pertamaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama.Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas A melaluiMajelis Hakim yangg memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Pemohon (Feby Juliarti binti Bachtaruddin

Menetapkan Pemohon (Feby Juliarti binti Bachtaruddin) sebagai isteri almarhum(Gamaiwarivoni Wachidin bin Nadjimudin), 2.Vella Fatimah binti Gamaiwarivoni binNadjimudin, 3.

., M.H
Terbanding/Penggugat : Nikolas bin Bachtaruddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Azinar binti Bachtaruddin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2001,
3. Menetapkan Elviyola binti Edward Pawan (Pemohon) sebagai ahli waris yang sah dari Azinar binti Bachtaruddin sebagai anak perempuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa selain apa yang telah diuraikan pada angka ke1 s/dangka ke5 di atas, Perjanjian Kerjasama tertanggal 28 Oktober 2018yang dijadikan sebagai dasar gugatan wanprestasi ini, hanya dibuatatas nama Pengurus (Ketua dan Sekretaris) dan Pengelola Koperasidengan sebagian (7 (tujuh) nasabah) yang hanya ditandangi oleh 4(empat) nasabah dari 7 (tujuh) nasabah yang tercantum namanyadalam perjanjian kerja sama a quo, ternyata hanya Penggugat X(Bachtaruddin), yang merupakan pihak nasabah/anggota yang adanamanya

Bahwa sebagaimana posita angka 5 gugatan Para Penggugatyang didasarkan pada tuntutan pemenuhan prestasi atas PerjanjianKerjasama tertanggal 28 Oktober 2018 (yang dibuat secara melewanhukum), dimana hanya Penggugat X (Bachtaruddin) dari pihaknasabah yang mengajukan gugatan bersama Para Pengugat, makapihak lainnya yang ikut tercantum sebagai pihak dalam perjanjiankerjasama tertanggal 28 Oktober 2018, yaitu. Kenedi, AdityaWarman, Afrizal, Alnismar, M.

Akan tetapi terdapat petitum yang tidakdidukung oleh posita (kontradiksi antara posita dengantuntutan/petitum) dalam gugatan a quo yang dapat dirinci, sebagaiberikut: Dalam posita/fundamentum petendi gugatan in casu padaangka 1 s/d 13, Para Penggugat sama sekali tidak menjelaskanuraian fakta hukum terkait adanya hubungan hukum ParaPenggugat selain Penggugat (X Bachtaruddin), terhadapPerjanjian Kerjasama, tertanggal 28 Oktober 2018; Sementara dalam petitium gugatan a quo angka 2, ParaPenggugat meminta

kepada Majelis Hakim untuk, Menyatakansah Perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat padatanggal 28 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama tertanggal 28 Oktober2018 Para Penggugat selain Penggugat (X Bachtaruddin),bukanlah pihak pihak yang ada dalam perjanjian.

Atas dasar itu,selain Penggugat (X Bachtaruddin), tidak terikat dan tundukHal 25 dari 36 hal.Put. No.85/Pdt.G/2019/PA. SJJdengan Perjanjian Kerjasama tertanggal 28 Oktober 2018sebagaimana dimaksudkan Pasal 1338 KUHPerdata. SehinggaPara Penggugat selain Penggugat (X Bachtaruddin) tidak memilikilegal standing memintakan dalam petitum, Menyatakan sahPerjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat padatanggal28 Oktober 2018;18.

Faktanya, semenjaktanah objek perkara dibeli dari tahun 1954 dan 1955 dari HANIFAHBinti TURKI yang sudah berlalu selama 60 (enam puluh) tahun, secaranyata dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, bahwaTERGUGAT A lah yang menguasai, menggarap dan mengambil hasilpanennya, maka kalaulah benar pada masamasa tahun 19651974 itutanah objek perkara diawasi dengan ketat oleh BACHTARUDDIN(quod non), maka tentu akan ada sanggahan atau bantahan ataukeberatan dari BACHTARUDDIN kepada TERGUGAT A yang telahmenguasai

Pada tahun 1974, akhirnyaBachtarudin meninggal dunia setelah beberapa kali di racunkemenakan sendiri yang berkomplot dengan anggota kaumKeturunan Upik Kolam yang lain.Halaman 59 dari 67 Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2014/PN.PdgBahwa dalil PENGGUGAT tersebut di atas, mohon kiranyadikesampingkan dan ditolak, karena secara jelas PENGGUGATmengetahui dan dapat menguraikan dengan cermat dan terang,bahwa BACHTARUDDIN yang telah mengelola tanah objek perkarasampai tahun 1974.

Bahkan dalam dalilnya PENGGUGAT,menyebutkan bahwa BACHTARUDDIN telah menyuruh kaum UpikKolam untuk mengerjakan tanah milik PENGGUGAT, sampai kepadahalhal kecil seperti memberi izin kepada penggembala itik punPENGGUGATmengetahuinyaadalah dalil / alasan yang tidak benardan tidak logis (tidak masuk akal) yang tidak berdasarkan fakta hukum,padahal yang menguasai, menggarap dan mengambil hasil panensawah di atas tanah objek perkara hingga sekarang adalahTERGUGAT A, bukan BACHTARUDDIN dan bukan pula kaum

Bactarudin meninggal duniaBahwa terhadap dalil yang demikian di atas adalah tidak benar, mohonditolak dan irrelevan untuk dipertimbangkan, karena Ahmad Lelo tidak pernahberteman ataupun kenal dengan Achmad Rajo Bungsu, apalagi untukberbuat seperti yang telah didalilkan oleh PENGGUGAT, dituduhkanmengambil surat asli kepunyaan orang lain, padahal Ahmad Lelo adalahseorang pedagang kopiah yang terkenal dan sibuk dengan dagangannya daripagi hingga sore.Bahwa apabila tanah objek perkara dikuasai oleh BACHTARUDDIN

kaum UpikKolam, tentunya akan adanya hambatan atau keberatan dariBACHTARUDDIN dan kaumnya Upik Kolam kepada TERGUGAT A yangtelah menggarap dan menguasai serta mengambil pertigaan (hasil panen) diatas tanah objek perkara semenjak tahun 1954 dan 1955 hingga sekarang,kenyataannya tidak ada satupun sanggahan atau keberatan dari pihakmanapun juga kepada TERGUGAT A telah menguasai, menggarap danmengambil hasil panen sawah di atas tanah tumpak kedua (SHM No. 726)dan tumpak pertama (SHM No. 727)termasuk BACHTARUDDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oka Barta Daud bin Bachtaruddin Daud) kepada Penggugat (Nina Augustina binti Subagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikmal Ruzzaman bin Wirman M) terhadap Penggugat (Tri Marni binti Bachtaruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah).

,M.Pd bin Bachtaruddin) Kepada Penggugat Mira hadi, S.Pd binti Suhardi,.N);

3. Membebanan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratu sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bachtaruddin alias Tang bin Zulbasri)terhadap Penggugat (Hj.