Ditemukan 6 data
13 — 3
ZAINAL DAUD bin DAUD sebagai pemohonlawanFATIMAH binti BADARRU sebagai termohon
2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:ZAINAL DAUD bin DAUD, umur 53 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pengawas Bangunan, bertempat tinggal diLassangLassang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon.Melawan,FATIMAH binti BADARRU
Pembanding/Penggugat II : H. Abd. Gaffar Mile. SE Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat III : Hamisah Mile, DR Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursiah DS Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat V : Dra. Hj. Fatmawaty Mile, SH Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat VI : Maemuna Mile, SE Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat VII : Halima Mile Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat VIII : Haslinda Mile Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Pembanding/Penggugat IX : Hilda Mile Diwakili Oleh : Hj. Becce Nursiana
Terbanding/Tergugat I : Hj. Intari Zainuddin
Terbanding/Tergugat II : Ir. Zainal HL. Dg. Mile
Terbanding/Tergugat III : Ismail HL. Dg. Mile
Terbanding/Tergugat IV : YUSUF
13 — 8
Bukti T2 yaitu bukti Tanda Pendaftaan Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Badarru bin Tona dimana sebahagian dari ObjekSengketa adalah bahagian dari Tanah milik Lamunri Dg. Mile yang dibelidari Badarru bin Tona sebagaimana bukti T2 tersebut dan dikuatkanpula dengan bukti T3 yaitu Surat Persetujuan Perdamaian dan serahterima tanah dan harganya.
Mile yang dibeli dari ahli waris Badarru bin Tona sebagaimana buktibukti tersebut di atas dan jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardalam perkara No. 307/Pdt.G/2014/PN.
saksi yang diajukan tersebutketerangannya saling bertentangan satu dengan yang lainnya dan salingbertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnyan sehingga tidak dapat bernilai sebagai suatu keterangan saksisehingga sudah seharusnyalah keterangannya tersebut dikesampingkan.Sebaliknya terhadap saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu saksi Muh.Haris Tadjong yang dibawah sumpah menerangkan bahwa benar sebagiandari Objek sengketa dahulunya adalah milik kakek saksi yaitu Badarru
binTona Persil 16 b DII Kohir No. 59 C1 yang kemudian dialihkan oleh ahliwaris dari Badarru bin Tona yang mana salah satunya adalah ibu saksiyang bernama H.
Hamida bersaudara yang merupakan ahli waris dari Badarru binTona.Selain itu seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalamperkara ini mempertimbangkan pula keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pelawan dimana telah diterangkan bahwa benar Objek sengketaadalah milik dari H. lamunri Dg. Mile yang kemudian beralih dan dikuasaioleh anakanaknya sesuai dengan bagiannya masingmasing;Hlm 12 dari 15 hlm Put.
Pembanding/Penggugat II : H. ABD. GAFFAR MILE, SE Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat III : HAMSIAH MILE, DR Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat IV : HJ. NURSIAH DS Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat V : Dra. Hj. FATMAWATY MILE, SH Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat VI : MAEMUNA MILE, SE Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat VII : HALIMA MILE Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat VIII : HASLINDA MILE Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Pembanding/Penggugat IX : HILDA MILE Diwakili Oleh : HJ. BESSE NURSIANA
Terbanding/Tergugat I : H. PRIYONO
Terbanding/Tergugat II : IR. ZAINAL HL DG. MILE
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL HL, DG. MILE
Terbanding/Tergugat IV : YUSUF
Terbanding/Tergugat V : MUCHTAR DG. NABA
36 — 21
Bukti T2 yaitu bukti Tanda Pendaftaan Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Badarru bin Tona dimana sebahagian dari ObjekSengketa adalah bahagian dari Tanah milik Lamunri Dg. Mile yang dibeliHlm 10 dari 15 hlm Put. No.217/PDT/2018/PT MKSdari Badarru bin Tona sebagaimana bukti T2 tersebut dan dikuatkan puladengan bukti T3 yaitu Surat Persetujuan Perdamaian dan serah terimatanah dan harganya.
Mile yangdibeli dari ahli waris Badarru bin Tona sebagaimana buktibukti tersebut diatas dan jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara No.306/Pdt.G/2014/PN.
saksi yang diajukan tersebutketerangannya saling bertentangan satu dengan yang lainnya dan salingbertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnyan sehingga tidak dapat bernilai sebagai suatu keterangan saksisehingga sudah seharusnyalah keterangannya tersebut dikesampingkan.Sebaliknya terhadap saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu saksi Muh.Haris Tadjong yang dibawah sumpah menerangkan bahwa benar sebagiandari Objek sengketa dahulunya adalah milik kakek saksi yaitu Badarru
binTona Persil 16 b Dil Kohir No. 59 C1 yang kemudian dialinkan oleh ahli warisdari Badarru bin Tona yang mana salah satunya adalah ibu saksi yangbernama H.
Hamida bersaudara yang merupakan ahliwaris dari Badarru bin Tona.Selain itu seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalamperkara ini mempertimbangkan pula keterangan saksisaksi yang diajukanHlm 12 dari 15 hlm Put. No.217/PDT/2018/PT MKSoleh Para Pelawan dimana telah diterangkan bahwa benar Objek sengketaadalah milik dari H. Lamunri Dg.
11 — 3
PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Haris bin Badarru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
Menyatakan pernikahan pemohon I (Haris bin Badarru) dengan pemohon II(Santi binti Serang), yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2005 di Kota Makassaradalah sah menurut hukum;3.
16 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan sidang tidak hadir;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Biding bin Lalak) terhadap Penggugat (Jumiati binti Badarru);-
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :JUMIATI BINTI8 BADARRU, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun TuruCinnae Rt.01 Rw.01 Desa Buigis Medang Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWAN:BIDING BIN LALAK, umur 32 tahun, agama
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Biding bin Lalak) terhadap Penggugat(Jumiati binti Badarru);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.991.000.
Amir
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
PANGLIMA KODAM VII WIRABUANA
78 — 32
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.MAIYA BINTI BADARRU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga bertempat tinggal di Lingkungan Pakalu, Kelurahan KalabbringKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros;""Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;.