Menetapkan bahwa nama BADARUL KHOMARI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/1/2005 tanggal 18 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah BADARUL KOMARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama Suami Pemohon dari Kutipan AKta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan : XXX/Pdt.P/2013/PA.Po, Hal. 1 dari 10 hal3.Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata suamiPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata suamiPemohon yang sesungguhnya, yakni BADARUL KOMARI bin SUMADI,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis BADARUL KHOMARIbin SUMADI;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BADARUL KOMARI, dariCamat Sambit, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 3502041911820001 tanggal18 April 2011, bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah dileges sesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo,kemudian diberi tanda (P.3) ;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama suaminya dari Akte Nikah Pemohontersebut semula tertulis BADARUL KHOMARI menjadi BADARULKOMARI dan sepengetahuan saksi tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya BADARUL KOMARI selain suamiPemohon ;c. Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon sejak sejak kecilsampai sekarang namanya BADARUL KOMARI ;d.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama suaminya dari Akte Nikah Pemohontersebut semula tertulis BADARUL KHOMARI menjadi BADARULPenetapan : XXX/Pdt.P/2013/PA.Po, Hal. 4 dari 10 halKOMARI dan sepengetahuan saksi tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya BADARUL KOMARI selain suamiPemohon ;c. Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon sejak sejak kecilsampai sekarang namanya BADARUL KOMARI ;d.

Menetapkan bahwa nama BADARUL KHOMARI dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 21/21/1/2005 tanggal 18 Januari 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogoyang benar adalah BADARUL KOMARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo untuk melakukan perubahan atas nama SuamiPemohon dari Kutipan AKta Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Penetapan : XXX/Pdt.P/2013/PA.Po, Hal. 8 dari 10 hal4.

BADARUL ISLAM, dkk

BADARUL ISLAM, dahulu bertempat tinggal diLekor Timur, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti;. INAQ WATI alias HJ. MIRASIH, bertempat tinggaldi Lekor Timur, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;. JOHARIAH binti BADARUDIN alias H. BADRULISLAM, bertempat tinggal di Lekor Barat, DesaLekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;. JULIANA binti BADARUDIN alias H.

BADARUL ISLAM BIN AMAQ JUMIRAH,meninggal dunia pada tahun 2003 dengan meninggalkan seorang isteridan 7 (tujuh) orang anak yaitu:1.1. Inaq Wati alias Hj. Mirasih (TT.1);1.2. Sajidah;1.3. Zaenal Abidin, SH. (T.1);1.4. Johariah (TT.2);1.5. Sirajudin Abbasyi (T.2);1.6. Kayasin Muhtasar (T.3);1.7. Juliana (TT.3);1.8. Indra Gandi (TT.4);INAQ SARJAN binti AMAQ JUMIRAH, meninggal dunia pada sekitartahun 1997 lebih dahulu dari Salikin alias H.

Badarul Islam;3. M. Sarjan alias H. Farhan sulaiman (TT.5);4. Inaq Kasri;5. M. Safi;. Sanjaya (TT. 10);7. Supiati (TT.11);8. Agus Sadikin (TT. 12);9. Sumiati (TT. 13);OoHal 5 dari 16 hal. Put. No. 488 K/AG/201310. Selehe alias Inaq Bede (TT. 14);11. Murnah (TT. 15);12. Sarap (TT. 16);13. Sainah (TT. 17);14. Enes (TT. 18);Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagaimana disebutkan pada angka 3 dan 4 di atas almarhum salikinalias H.

Badarul Islam (Saudara) yaituayah para Tergugat atasu isteri dan ayah dari para turutTergugat 1 s/d 4;e Almarhum Inag Kasri (anak saudara) yaitu ibu dari Kasri danSriani;e Almarhum M. Syafii (anak saudara) yaitu ayah dari KhaerilAnam, Miati dan Surya, Sanjaya, Supiyati, Agus Sadikin,Sumiati, selene dan almarhum Suaeb (anak saudara) adalahahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Salikin aliasH. Muslehudin;Hal 7 dari 16 hal. Put. No. 488 K/AG/2013.

Badarul Islamtelah meninggal dunia tahun 2003 maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya, yaitu:1. Inaq Wati alias Hj. Mirasih (isteri) mendapat 1/8bagian dari warisan Badarudin alias H. Badrul Islam;Sajidah (anak perempuan);Zaenal Abidin, S.H (anak lakilaki);Johariah (anak perempuan);Sirajudin Abbasyi (anak lakilaki);Kayasin Muhtasar (anak lakilaki);ao 7 + & DNJuliana (anak perempuan);8.

;e Bahwa sekitar pukul 18:30 Wib Saksi bersama TerdakwaDaryono dengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No Pol AD 3769 PR Saksi Ahmad Badarul Yatimsetelah itu, Terdakwa Daryono mengantar Saksi dan SaksiAhmad Badarul Yatim ke Desa Mlawang, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang untuk menunggu bus di pinggir jalanraya;Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Anmad Badarul Yatim sertaTerdakwa Daryono menunggu bus ditepi jalan raya danmencari sasaran bus yang akan lewat dari Jember menujuSurabaya yang rencananya

akan di ambil barangnya/di copet;Bahwa kemudian kurang lebih sekitar pukul 23:30 WIB, Saksidan Saksi Ahmad Badarul Yatim menghentikan Bus JawaIndah yang lewat, kemudian Saksi dan Saksi Anmad BadarulYatim naik ke dalam bus;Bahwa setelah Saksi dan Saksi Ahmad Badarul Yatim naikkedalam bus, saat itu Terdakwa Daryono mengikuti daribelakang dengan menaiki sepeda motor milik Saksi;Bahwa ketika sudah berada didalam bus, Saksi menyuruhSaksi Ahmad Badarul Yatim untuk menghalanghalangi ketikaSaksi akan mengambil

menjemput Saksi danSaksi Ahmad Badarul Yatim menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah di jemput oleh Terdakwa Daryono, kemudianSaksi dan Saksi Ahmad Badarul Yatim serta TerdakwaDaryono langsung menuju sebuah mushola di Dusun Krajan,Desa Ranuyoso, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang;Bahwa setelah sampai di mushola kemudian Saksi membagiuang hasil pencurian tersebut, Saksi memberikan uangRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada SaksiAhmad Badarul Yatim dan Terdakwa Daryono diberikan uangRp150.000,00

untukmengantar Saksi Saiful Anam dan Saksi Ahmad Badarul Yatim ke DesaMlawang, Kecamatan Klakah, untuk menunggu bus di pinggir jalan raya;Bahwa Saksi Saiful Anam dan Saksi Ahmad Badarul Yatim sertaTerdakwa Daryono menunggu bus ditepi jalan raya dan mencari sasaran busyang akan lewat dari Jember menuju Surabaya yang rencananya akan diambil barangnya/di copet, sampai kurang lebih pukul 23:30 WIB, Saksi SaifulAnam dan Saksi Ahmad Badarul Yatim menghentikan Bus Jawa Indah yanglewat, kemudian Saksi Saiful

Yatim;Menimbang, bahwa sebelum naik bus jurusan JemberSurabaya,ketika sedang menunggu bus di Klakah terlebih dahulu dilakukan pembagiantugas, Saksi Saiful Anam dan Saksi Anmad Badarul Yatim bin Saedi bertugasmasuk kedalam bus untuk mengambil barang, sedangkan Terdakwa Daryonobin Daroji bertugas mengikuti dan menjemput apabila Saksi Saiful Anam danSaksi Ahmad Badarul Yatim bin Saedi telah selesai mengambil barangdidalam bus.

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SAFII BADARUL AMIN als.

Terdakwa:
MOHAMMAD SAFII BADARUL AMIN als. AMING Anak dari IBU RINAWATI

BADARUL ISLAM) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (ABDIATUL ASMAH bin ZAINAL ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan;

b.

Badarul Islam : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan begitu jugaTermohon, karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, yang telah menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Bicn, tanggal 30 Maret 2020.4 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupsebagai suamiistri tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai

Badarul Islam : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan begitu jugaTermohon, karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, yang telah menikah pada tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupsebagai suamiistri tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak Januari tahun 2020 rumah tangga

Badarul Islam dan NurulAini Binti H.

Badarul Islam, adalah saudarasaudara kandung Pemohon, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya disimpulkanbahwa saksisaksi tersebut telah mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, dan pada awal pernikahan rukun dan harmonis, sejak akhir tahun2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena adik Termohon seringmencampuri urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan menerutTermohon, Pemohon berpacaran dengan perempuan lain dan perempuan tersebutsudah

Sus/2018/PN BtmBIN BADARUL ZAMAN.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017sekitar pukul 01.00 Waktu Malaysia, saksi MUHAMMAD NASRUM BIN LADINALS YOYO menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa yang berangkatdari Stulang Laut Malaysia adalah saksi MUHAMMAD NASRUM BIN LADINALS YOYO, SHAERA BINTI AZANUDDIN (Cewek YOYO), saksi MD NAPI BINNGADIMAN, saksi MUHAMMAD FAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL, MOHDFAIZAL BIN ABD JALIL alias ALONG, MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN,INTANMARDIANA BINTI ISHAK (Istri AIMAN

Kemudian terdakwa menyuruh MUHAMAD AIMANBIN SAIRAN, INTAN MARDIANA BINTI ISHAK (Istri AIMAN), PUTERA ADEELDARWISH BIN ABDULLAH (Anak AIMAN) untuk kembali ke Malaysia besokharinya pada tanggal 21 Januari 2018, setelah itu sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa menghubungi AMIRUL HAQIM BIN BADARUL ZAMAN yang manapada saat itu. terdakwa menanyakan keberadaan AMIRUL HAQIM BINBADARUL ZAMAN dan AMIRUL HAQIM BIN BADARUL ZAMAN mengatakanbahwa ianya sedang di Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwamemberitahunya

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa disuruh untukmencari sebanyak 6 (Enam) orang yaitu saksi MUHAMMAD NASRUMBIN LADIN ALS YOYOyaitu saksi MUHAMMAD NASRUM BIN LADINALS YOYO, saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, saksi MUHAMMADFAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL, saksi MOHD FAIZAL BIN ABDJALIL alias ALONG, MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN dan AMIRULHAQIM BIN BADARUL ZAMAN oleh ABDULLAH alias ABANG DOLLAH(DPO)untuk membawa Narkotika jenis Shabu dari Surabaya ke Batam."

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa disuruh untukmencari sebanyak 6 (Enam) orang yaitu saksi MUHAMMAD NASRUMBIN LADIN ALS YOYO, saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, saksiMUHAMMAD FAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL, saksi MOHDFAIZAL BIN ABD JALIL alias ALONG, MUHAMAD AIMAN BIN SAIRANdan AMIRUL HAQIM BIN BADARUL ZAMAN oleh ABDULLAH aliasHalaman 31 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRIAGUS HERYONO,SH.Foto kopi Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) an.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRIAGUS HERYONO,SH.Foto kop!

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

BADARUL ANWAR HIDAYAT di Legalisir Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

• 1 (satu) Lembar foto kopi Kwitansi beaya pembuatan IPT (izin pemanfaatan Tanah) tanggal 02 Agustus 2011 Nominal Rp, 40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) yang di tanda tangani oleh Notaris TRI AGUS HERYONO,SH.

  Badarul Anwar Hidayat di Legalisir Notaris Tri AgusHeryono,SH.Foto kopi Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) an.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendi Bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Nila Susilawati Binti Badarul Samsi);
4.

PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Susilawati Binti Badarul Samsi, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Batu Aji Kavling Lama Sagulung RT.03 RW. 10Kelurahan Sagulung Kota Kecamatan Sagulung Kota Batam,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Fendi Bin Bachtiar)terhadap Penggugat (Nila Susilawati Binti Badarul Samsi);3.

Badarul Munir Hasibuan bin Alm. Mgr.

berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemomonIl yang telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon danPemomon II adalah warga Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.334/Pat.P/2021/PA.Sbholeh karenanya maka pengajuan permohonan Pemohon dan Pemomon Iltelah sesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan PemomonIl juga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Badarul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badarul Samsi bin Djuprianto) terhadap Penggugat (Muati binti Sargono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000.00 (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/oa'da dukhul dan di karuniai (2 ) anak. (1Sandro Arya Adi Nugraha bin Badarul Samsi yang saat ini berumur kuranglebih 15 tahun. (2) Salwa Aulia Jovanka binti Badarul Samsi yang saatberumur kurang lebih 6 tahun yang kedua anak tersebut sekarang iktbersama orang tua Tergugat;.

BADARUL ISLAM membuat dan menandatangani Nota DinasNomor: 400/501/Adm Kesra/2009 perihal Mohon Bantuan Pencairan Danakepada Bupati/Sekretaris Daerah Kabupaten Siak melalui Asisten AdministrasiUmum, yang kemudian disetujui oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Siak;e Bahwa sekitar bulan Desember 2009, terdakwa bersamasama denganBAMBANG MARGONO kembali menerima pembayaran bantuan biaya kepadaKPU Kabupaten Siak tahap IT Tahun Anggaran 2009 melalui Rekening BankRIAU Cabang Siak sebesar Rp. 354.000.000,00

BADARUL ISLAM membuat dan menandatanganiNota Dinas Nomor : 400/376/Adm Kesra/2010 kepada Bupati/ Sekretaris DaerahKabupaten Siak melalui Asisten Administrasi Umum, perihal Mohon PencairanDana yang kemudian disetujui oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Siak;Selanjutnya pada bulan Oktober 2010, terdakwa bersamasama denganBAMBANG MARGONO menerima pembayaran bantuan biaya kepada KPUKabupaten Siak Triwulan III tahun Anggaran 2010 melalui rekening Bank RIAUCabang Siak sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus

BADARUL ISLAM membuat dan menandatanganiNota Dinas Nomor : 400/544/Adm Kesra/2010 kepada Bupati/ Sekretaris DaerahKabupaten Siak melalui Asisten Administrasi Umum, perihal Mohon PencairanDana yang kemudian disetujui oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Siak;e Bahwa pada bulan Desember 2010, terdakwa bersamasama dengan BAMBANGMARGONO menerima pembayaran bantuan biaya kepada KPU Kabupaten SiakTriwulan IV tahun Anggaran 2010 melalui rekening Bank RIAU Cabang Siaksebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima

BADARUL ISLAM membuat dan menandatangani NotaDinas Nomor : 400/302/Adm Kesra/2010 kepada Bupati/ Sekretaris DaerahKabupaten Siak melalui Asisten Administrasi Umum, perihal Mohon PencairanDana yang kemudian disetujui oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Siak;e Bahwa pada bulan Agustus 2010, terdakwa bersamasama dengan BAMBANGMARGONO menerima pembayaran bantuan biaya kepada KPU Kabupaten SiakTriwulan II tahun Anggaran 2010 melalui rekening Bank RIAU Cabang Siaksebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima

e Bahwa saksi kenal dengan Pengugat bernama Suharni karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama Riwanto adalahmenantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakanselama 7 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai berpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama RIRI, SUKARNO, HABIBI, BADARUL

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pengugat bernama Suharni dan Tergugat bernamaRiwanto karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan di Jungkatkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama sampaiberpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama RIRI, SUKARNO, HABIBI, BADARUL

tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan bahwa status Pemohon II pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah pada bulan Februari 2009 bukan gadis karena Pemohon Ilsebelum menikah dengan Pemohon masih berstatus isteri dari seoranglakilaki yang bernama Badarul

Badarul Munir Hasibuan bin Alm. Mgr.

berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemomonIl yang telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon danPemomon II adalah warga Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.335/Pat.P/2021/PA.Sbholeh karenanya maka pengajuan permohonan Pemohon dan Pemomon Iltelah sesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan PemomonIl juga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Badarul