MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rofiq als Opik bin Badarus Zaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Effendi
Terdakwa:
MUHAMMAD ROFIQ Alias OPIK Bin BADARUS ZAMAN

Achmadoer Rifai bin RadenPandji Badarus Samsi adalah suami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsitelah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi pernah menikah dengan Djuharijah bintiMuin Sucipto dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: 1.R.B. Moh. Sjarif Djunaedy bin R.B. Achmadoer Rifai. 2. R. Adjeng AfriliaFerawati binti R.B. Achmadoer Rifai. 3. R.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai bin RadenPandji Badarus Samsi dengan Djuharijah binti Muin Sucipto tidak pernahmengangkat anak;Bahwa almarhum R.B.

tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum R.B.Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi, adalah: Djuharijah bintiMuin Sucipto ( sebagai isteri ), R.B.

Achmadoer Rifai bin RadenPandji Badarus Samsi adalah suami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsitelah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi pernah menikah dengan Djuharijah bintiMuin Sucipto dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: 1.R.B. Moh. Sjarif Djunaedy bin R.B. Achmadoer Rifai. 2. R. Adjeng AfriliaFerawati binti R.B. Achmadoer Rifai. 3. R.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai bin RadenPandji Badarus Samsi dengan Djuharijah binti Muin Sucipto tidak pernahmengangkat anak;Bahwa almarhum R.B.

tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum R.B.Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi, adalah: Djuharijah bintiMuin Sucipto ( sebagai isteri ), R.B.

S6428CE milik saksi ISNA BADARUS SALASA. Sesampainya di rumahsaksi CHUDORI yang terletak di Dsn.Lontar, Ds.Kebondalem, Mojosari, Kab.Mojokertosaksi CHUDORI memasukkan aqua gallon tersebut ke dalam rumah , sedangkan sepedamotor yang digunakan diparkir di depam rumah dengan kunci kontak menempel disepeda motor tersebut.

Saksi ISNA BADARUS SALASA joo Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SENIN tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 10.00 WIB bertempat diDsn.Lontar,Ds.Kebondalem,Kec.Mojosari, Kab.Mojokerto saksi telah kehilangansebuah sepeda motor Honda Supra X warna hitam merah No.Pol.

S6428CE para terdakwa membawanya ke rumah terdakwaII; e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi ISNA BADARUS SALASA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, ) sepuluh juta rupiah) ; Menimbang bahwa atas dakwaan yang didakwakan, Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari RABU tanggal 01 Agustus 2012 , No. REG.

S 6428CE miliksaksi ISNA BADARUS SALASA, sehargaRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah); Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

S 6428CEdikembalikan kepada saski ISNA BADARUS SALASA ;1 (SATU) sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam dikembalikan ke orang tua terdakwa HADI SISWANTO als.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorAchmad Badarus Syamsi, S.HI., M.H Hakim Pengadilan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Bangkalan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalamPutusan nomor 1522/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 4 dari 6persidangan serta melalui mediasi dengan mediator Achmad Badarus

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Achmad Badarus Syamsi, S.HI.

berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Achmad Badarus

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan, Kemudiandiupayakan oleh Majelis Hakim, untuk mendamaikan pihak yang berperkaratetapi tidak berhasil bahkan telah melalui proses mediasi, oleh mediator nonhakim, Achmad Badarus Syamsi, SHI, MH,.

mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam dan karena alasan terjadi pertengkaranmaka Pemohon akan menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karenanyaberdasarkan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan cerai talak tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon bahkan telah menempuh proses mediasioleh mediator non hakim, Achmad Badarus

BADARUS SAMSI bin SAHLAN, umur 42 tahun Agama Islampekerjaan Nelayan, tempat tinggal di desa Junganyar kecamatanSocah Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai saudara Pemohon;Bahwa saksi juga mengaku kenal dengan Juhri bin Karim yangmeninggal dunia pada tanggal 03 April 2014;Bahwa saksi mengetahui ketika masih hidup Juhri bin Karimmempunyai satu isteri

meninggaldunia pada tanggal 03 April 2014;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan maksud penjelasan pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang telah diubah dan ditambah dengan undang undang Nomor50 Tahun 2009, oleh karenanya permohonan tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6 serta 2 orang saksi, masingmasing bernama BADARUS

telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dan Pemohon telahdiwakili oleh kuasa hukumnya dengan surat kuasa khusus mediasi tertanggal28 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan nomor 076/Kuasa/06/2018, tanggal 05062018 dengan mediatorAchmad Badarus

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Bangkalan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Achmad Badarus

Badarus Salam,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, umur 55 tahun,pekerjaan PNS, berkediaman, JI. A. Amur No. 03,Kelurahan Bugis, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah. Selanjutnya disebut Pemohonll. Berdasarkan surat kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk Nomor07/SKI/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 telah memberikankuasa kepada : Asis Harianto, SH. MuH.

BADARUS Penetapan No.185/P/2018/PA.Lwk. Hal. 3dari 8 hal.SALAM, adalah Ahli Waris Pengganti dari Almarhuma Hj. Asma Hasan BintiHasan;lll. Menetapbkan Para Pemohon dapat menandatangani khusus balik namasesuai Sertifikat Hak Milik nomor 06 sesuai surat ukur tgl 24 Juni 1983 No507/83 luas tanah + 501 M2 ;lv.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan, Kemudiandiupayakan oleh Majelis Hakim, untuk mendamaikan pihak yang berperkaratetapi tidak berhasil bahkan telah melalui proses mediasi, oleh mediator nonhakim, Achmad Badarus Syamsi, SHI, MH,.

mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam dan karena alasan terjadi pertengkaranmaka Pemohon akan menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karenanyaberdasarkan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanpermohonan cerai talak tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon bahkan telah menempuh proses mediasioleh mediator non hakim, Achmad Badarus

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Badarus Zaman als Badrus Bin Alm H.

Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.BADARUS ZAMAN als BADRUS bin Alm H. MAKRUS
2.AHMAD ANDRE als MAT TINGGAL bin Alm ROZAKI

telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dan Pemohon telahdiwakili oleh kuasa hukumnya dengan surat kuasa khusus mediasi tertanggal28 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan nomor 076/Kuasa/06/2018, tanggal 05062018 dengan mediatorAchmad Badarus

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Bangkalan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara langsung dalampersidangan serta melalui mediasi dengan mediator Achmad Badarus

Irwansyah bin Alal Badarus Salam;

Badarus Samsi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Yunita Sari binti Samsuri untuk menikah dengan calan suaminya bernama Rahmad Badarus Samsi bin Sunawi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediatorAchmad Badarus Syamsi, S.H.I., M.H.I. dan berdasarkan hasil laporanmediator

menikah denganTermohon pada tanggal 2Juli 2016, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan laporan mediator Achmad Badarus

Pengadilan Tingkat Banding.Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding telah membaca danmempelajari berkas perkara banding termasuk di dalamnya salinan resmiputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara aquo, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara a quo Majelis HakimTingkat Pertama telah berusaha mendamaikan para pihak dalam setiappersidangannya, dan juga usaha damai melalui Mediator yang ditunjuk, yaituAchmad Badarus

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL HAYAT MUNTHE bin MAKNASEN MUNTHE )dengan Pemohon II ( NURPIDAH BR HUTAR binti MARAKAL SIPAHUTAR ) yang dilaksanakan di Dusun I Badarus Salam, Desa Rombisan, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara pada tanggal 8 Maret 1988
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000; ( Empat ratus enam ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Frans Setyawan Bin Badarus) kepada Penggugat (Aisa Binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima