Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arief bin Anang Fadli) dengan Pemohon II (Ilin binti Baharus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2011 di Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2019 sebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Arief Bin Anang Fadli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 001 Rw 001 Desa Pakutik, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;lin Binti Baharus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Baharus(ayah kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaBahriani dan Miskat. Mas kawinnya berupa 2 gram emas;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arief bin Anang Fadli)dengan Pemohon II (Ilin binti Baharus) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2011 di Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar;3.

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 2011 di Desa Pakutik, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baharus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arief bin AnangFadli) dengan Pemohon II (Ilin binti Baharus) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2011 di Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

BinBAHARUS mencoba menengahi, namun terdakwa justru marah kepadasaksi korban LUDIN Bin BAHARUS lalu terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi korban LUDIN Bin BAHARUS. tidak lama kemudianterdakwa beserta saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINOBin LA TAJU dan yang lainnya membubarkan diri, Selanjutnya saksi korbanLUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINO Bin LA TAJU dan terdakwaberjalan bersama dari pondok kebun menuju kampung setelah tiba dikampung saksi korban LUDIN Bin BAHARUS

dan saksi korban LA DINO BinLA TAJU berhenti untuk makan buah mangga di rumah Saudara ABDULHALIM Alias LA ELU, sedangkan terdakwa masih berjalan di belakang,ketika saksi korban LUDIN Bin BAHARUS sedang makan mangga datangterdakwa dengan memegang sebilah parang di tangan kanannya danberjalan menuju saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, tibatiba terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke arah leher saksi korban LUDINBin BAHARUS tetapi saksi korban LUDIN Bin BAHARUS menangkis ayunanparang terdakwa tersebut

BAHARUS, tibatiba terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke arah leher saksi korban LUDINBin BAHARUS tetapi saksi korban LUDIN Bin BAHARUS menangkis ayunanparang terdakwa tersebut namun ayunan parang terdakwa tetapmengenai rahang atau pipi kiri saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, seketikaitu saksi korban LUDIN Bin BAHARUS berlari untuk menyelamatkan diri dariterdakwa, selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban LA DINO Bin LATAJU yang sedang melihat saksi SUHARDIN D.

terdakwamasih berjalan di belakang;Bahwa benar ketika saksi korban Ludin Bin Baharus sedang makan manggadatang terdakwa dengan memegang sebilah parang di tangan kanannyadan berjalan menuju saksi korban Ludin Bin Baharus, tibatiba terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke arah leher saksi korban LudinBin Baharus tetapi saksi korban Ludin Bin Baharus menangkis ayunanparang terdakwa tersebut namun ayunan parang terdakwa tetapmengenai rahang atau pipi kiri saksi korban Ludin Bin Baharus, seketika

korban Ludin Bin Baharus sedangmakan mangga datang terdakwa dengan memegang sebilah parang ditangan kanannya dan berjalan menuju saksi korban Ludin Bin Baharus, tibatiba terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya ke arah leher saksikorban Ludin Bin Baharus tetapi saksi korban Ludin Bin Baharus menangkisayunan parang terdakwa tersebut namun ayunan parang terdakwa tetapHalaman 15 dari 21mengenai rahang atau pipi kiri saksi korban Ludin Bin Baharus, seketika itusaksi korban Ludin Bin Baharus berlari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lukman Suandi bin Soleh ) dengan Pemohon II ( Hamidah bin Baharus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1999 di Desa Lubuk Kumbung Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara Kabupaten Musi Rawas Utara;

3.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Baharus , dengandihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama 1. Jasip dan 2. Junaidi(saksisaksi dalam akad nikah), dengan mas kawin emas seberat 1/2(Setengah) Suku telah dibayar tunai;.

diabawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri, saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengan gadis,dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Musi RawasUtara pada tanggal 01 April 1999 ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah ayah saudara kandung Pemohon bernama Baharus

: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Pemohon II adalah adik kandung saksi ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.91/Pdt.P/2017/PA.LLGBahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengan gadis,dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Musi RawasUtara pada tanggal 01 April 1999 ;Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah ayah saudara kandung Pemohon bernama Baharus

dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi sebagaimanadipertimbangakan di atas, telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahmenurut ketentuan hukum Islam di Desa Lubuk Kumbung, KecamatanKarang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara pada tanggal 01 April 1999dengan wali nikah ayah saudara kandung Pemohon Il bernama Baharus

Tamrin Juma bin Bena) sebagai wali dari anak yang bernama Ahmad Gifari bin Baharus Alam dan Muhammad Kardawi bin Baharus Alam;

Banjar.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1995 di Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baharus

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1995 di Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baharus

IIberstatus perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya, dan tidak ada orang lain yang menggugatnya sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 AFRIZAL bin BAHARUS

sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkaranya di atas,katerangan mana telah sesuai dengan dalil dan alasan Pemohon I dan Pemohon II,oleh karena itu keterangan saksi secara materil dapat diterima, maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan saksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonanPemohon I dan Pemohon II, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi II (AFRIZAL bin BAHARUS

akan melangsungkan akad nikah mereka telahmengurus dan melengkapi persyaratan adiminstrasi untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan Penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama untuk kepentingan persyaratan mengurus BukuAkta Nikah guna untuk membuat akta kelahiran anak mereka; Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islamhingga sekarang;Mahyudi bin Baharus

Rozak bin Sukarmandan Mahyudi bin Baharus, yang masingmasing telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu dengan lainnya serta bersesuaian dan menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon, oleh karena itu Hakim dalam hal ini menilai bahwasecara formil dan materil keterangan para saksi tersebut dapat diterima danHal.7 dari 10 hal.Penetapan No.205/Pdt.P/2016

tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul16.40 Wib di Jalan Umum Medan menuju Tarutung KM 229230 di Desa TambunanLumban Pea Induk, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa pada saat itu Mobil Barang Truck Colt Diesel yang saksi tumpangi hendakmembelok kekanan jalan kemudian bertabrakan dengan Mobil Penumpang L 300KBT yang datang dari arah berlawanan hingga mengenai bagian depan sebelahkanan masingmasing mobil tersebut;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi ketika saksi dan teman saksi yangbernama Baharus

tempat kejadian dengan pembatas tengah jalan kirakira 1 (Satu)meter;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat kecelakaan tersebut terdapat 1 (Satu) orangmeninggal dunia dalam perjalanan menuju Medan setelah dirujuk RSU Balige yaituSopir Mobil Penumpang L 300 KBT akibat benturan di bagian kepalanya dan lukaserta 4 (empat) orang penumpang Mobil Penumpang L 300 KBT tersebut mengalamilukaluka;Bahwa saksi mengenali barang bukti Mobil Barang Truck Colt Diesel BB 8177 EBadalah mobil barang yang saksi, teman saksi Baharus

Saksi Baharus Simamora, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas antara Mobil Barang Truck Colt Diesel yang dikendarai olehTerdakwa dengan Motor Penumpang L 300 Koperasi Bintang Tapanuli (KBT); Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul16.40 Wib di Jalan Umum Medan menuju Tarutung KM 229230 di Desa TambunanLumban Pea Induk, Kecamatan Balige, Kabupaten

;Bahwa saat itu kecepatan mobil yang Terdakwa kendarai kurang lebih 60 km/jam;Bahwa sepengetahuan saksi, akibat kecelakaan tersebut terdapat 1 (Satu) orangmeninggal dunia dalam perjalanan menuju Medan setelah dirujuk RSU Balige yaituSopir Mobil Penumpang L 300 KBT akibat benturan di bagian kepalanya dan lukaserta 4 (empat) orang penumpang Mobil Peumpang L 300 KBT tersebut mengalamilukaluka;Bahwa saksi mengenali Mobil Barang Truck Colt Diesel BB 8177 EB adalah mobilbarang yang saksi, teman saksi Baharus

sebuah MobilBarang Truk Colt Diesel yang saksi kemudikan dengan Mobil Penumpang L 300KBT, Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul16.40 Wib di Jalan Umum Medan menuju Tarutung KM 229230 di Desa TambunanLumban Pea Induk, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa mobil Barang Truk Colt Diesel yang Terdakwa kemudikan datang dari arahTarutung menuju Medan dan pada saat itu, selain Terdakwa ada 2 (dua) orang rekankerja Terdakwa yaitu Jonatan Silalahi dan Baharus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wahdatul Munawarah binti Baharus untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Salim Marup bin Abd.Wahab;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rifaldo Putra bin Efendi untuk melangsungkan pernikahan dengan Repi Sapitri bin Baharus di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

Tengkue 60.720.000,0024 Jefta Kasumbala 60.720.000,0025 Josep Matede 60.720.000,0026 Jufry Kasongkahe 38.640.000,0027 Jultje Kansil 60.720.000,0028 Yulintje Manikome 60.720.000,0029 Kodina Mangantibe 60.720.000,0030 Koritje Baharus 60.720.000,0031 Magdalena Kunteung 57.960.000,0032 Marci Apelia 46.920.000,0033 Marice Ringalai 60.720.000,0034 Markus Antarani 46.920.000,0035 Marlin Pertama 60.720.000,0036 Marlince Palakua 60.720.000,0037 Martina Gawendaleng 60.720.000,0038 Martje Alawaris

Pinontoan 60.720.000,0051 Paulina Takaredas 60.720.000,0052 Pegy Pontoh 52.440.000,0053 Petrus Antarani 33.120.000,0054 Saharia Anapu 60.720.000,0055 Selvi Makatimbang 60.720.000,0056 Selvie Baharus 60.720.000,0057 Selvie Emor 60.720.000,0058 Sherly Mamboh 33.120.000,0059 Stif J.

KORITJE BAHARUS, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga IV, Kecamatan Kalawat;31.MAGDALENA KUNTEUNG, bertempat tinggal diKelurahan Kombos~ Timur Lingkungan ,Kecamatan Singkil;Halaman 3 dari 53 hal. Put.

PETRUS ANTARANI, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga Ill, Kecamatan Kalawat;54.SAHARIA ANAPU, bertempat tinggal diKelurahan Airmadidi Atas Lingkungan Xl,Kecamatan Airmadidi;55.SELVI MAKATIMBANG, bertempat tinggal diDesa Kawangkoan Jaga I, Kecamatan Kalawat;56.SELVIE BAHARUS, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga IV, Kecamatan Kalawat;57.SELVIE EMOR, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga IV, Kecamatan Kalawat;Halaman 5 dari 53 hal. Put.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2019 52 Pegy Pontoh 7.1 2.400.000,00 38.400.000,00 7.200.000,00 6.840.000,00 52.440.000,0053 Petrus Antarani 4.5 2.400.000,00 24.000.000,00 4.800.000,00 4.320.000,00 33.120.000,0054 Saharia Anapu 9.4 2.400.000,00 43.200.000,00 9.600.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0055 Selvi Makatimbang 9.4 2.400.000,00 43.200.000,00 9.600.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0056 Selvie Baharus 9.4 2.400.000,00 43.200.000,00 9.600.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0057 Selvie Emor 9.4 2.400.000,00 43.200.000,00

Tengkue 60.720.000,0024 Jefta Kasumbala 60.720.000,0025 Josep Matede 60.720.000,0026 Jufry Kasongkahe 38.640.000,0027 Jultje Kansil 60.720.000,0028 Yulintje Manikome 60.720.000,0029 Kodina Mangantibe 60.720.000,0030 Koritje Baharus 60.720.000,0031 Magdalena Kunteung 57.960.000,0032 Marci Apelia 46.920.000,0033 Marice Ringalai 60.720.000,0034 Markus Antarani 46.920.000,0035 Marlin Pertama 60.720.000,0036 Marlince Palakua 60.720.000,0037 Martina Gawendaleng 60.720.000,0038 Martje Alawaris 52.440.000,0039

Pinontoan 60.720.000,0051 Paulina Takaredas 60.720.000,0052 Pegy Pontoh 52.440.000,0053 Petrus Antarani 33.120.000,0054 Saharia Anapu 60.720.000,0055 Selvi Makatimbang 60.720.000,0056 Selvie Baharus 60.720.000,0057 Selvie Emor 60.720.000,0058 Sherly Mamboh 33.120.000,0059 Stif J.

Wahab) terhadap Penggugat (Wahdatul Munawarah binti Baharus);

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah selama 8bulan, pemohon telah pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan iniTENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas bukti (P.1) makabhon telah terikatMenimbang, baharus

saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudarasepupu Pemohon ;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikahpada tanggal 03 Maret 1973, di rumah orang tua Pemohon II ;e bahwa saksi hadir sewaktu mereka menikah sebagai undangandan yang menjadi saksi nikahnya waktu itue bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan jejakasewaktu menikah dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baharus

ibuTergugat, dimana perolehan tanah Muhammadiah yang terlelak diDesa Merempan Hilir RT.02/RW.01 Kecamatan Mempura adalahberdasarkan Surat Keterangan Riwayat Penguasaan Tanah(SKRPT) nomor: 25/SKRPT/007/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Merempan Hilir kecamatan Mempura dan bukan seperti yangdisebutkan di dalam SKGR nomor 85/SKGR/DMH/2014 milikPenggugat, dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Choidir................ 33M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Baharus

Tergugat, dimanaperolehan tanah Muhammadiah yang terlelak di Desa Merempan HilirRT.02/RW.01 Kecamatan Mempura adalah berdasarkan Surat KeteranganRiwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) nomor: 25/SKRPT/007/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Merempan Hilir kecamatan Mempura danbukan~ seperti yang disebutkan di dalam SKGR nomor85/SKGR/DMH/2014 milik Penggugat, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Choidir................ 33M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Baharus

layaknya suami isteri Serta telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula Keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikansebagai alasan Hukum untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpersyaratan Umroh;Baharus

Hs) terhadap Penggugat (Elfa Ritesni binti Baharus);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:1.SYAFRIJAL2.Siti AsnahTergugat 1.Baharus2.Yumi Adi Putra3.Drs. Sukardi4.Darwin5.Mushayad6.Sukarman7.Syafrizen8.Syefrio Melyofi9.Afrizen10.Busri11.Nofrianto12.N. DT R. Mandaro (Nazarudin),13.Zainil14.Nofriyendra,15.Yenhendri16.16. Wali Nagari IV Koto Mudiek Kabupeten Pesisir Selatan Selatan Sumatera Barat,

. ;30.Koritje Baharus, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;31.Magdalena Kunteung, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 8 Tahun 8 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;32.Marei Apelia, Jabatan Extra Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 6 Tahun 1 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;33.Marice Ringalai, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;34.

Selvi Makatimbang, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;56.Selvi Baharus, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;57.Selvie Emor, Jabatan Produksi, Status bekerja Harian tetap, Masa kerja9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;58.Sherly Mamboh, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 4 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;59.Stif J.Dotulung, Jabatan

;Hal 10 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd27.Jultje Kansil, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap, Masa kerja9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;28.Yulintje Manikome, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;29.Kodina Mangantibe, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;30.Koritje Baharus, Jabatan Perer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja

;Hal 12 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd53.Petrus Anatarani, Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 4 Tahun 5 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;54.Saharia Anapu, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;55.Selvi Makatimbang, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;56.Selvi Baharus, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja

Rp. 2.400.000 = Rp. 28.800.000 Rp. 2.400.000Rp. 31.200.000.: Selvi Makatimbang: Parer: Borongan Tetap: 9 tahun 4 bulanHal 109 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.MndUpah TerakhirUpah Yang BelumDibayarTHRJumlah Total56.NamaJabatanStatus bekerjaMasa kerjaUpah TerakhirUpah Yang BelumDibayarTHRJumlah TotalHal 110 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd: Rp. 2.400.000: Juli 2016 s/d Juni 2017 = 12 bulan x Rp. 2.400.000 = Rp. 28.800.000 Rp. 2.400.000Rp. 31.200.000: Selvie Baharus

IRSAD, terdakwa II MUHAMMAD FATONI alias TONI alias SOMBLOT bin MUSTAKIM, terdakwa III ROLAND A BAHARUS alias ROLAND, terdakwa IV MUHAMMAD FIKI HARIANTO alias KIKI alias KIMPLENG, terdakwa V MOCHAMAD FACHUR ROZI al ROZI Bin HADI SUPRAPTO, terdakwa VI ERVAN ARDIANSYAH al ERVAN bin SUKARJIMAN, terdakwa VII RIFAN PIANUS NAU LADA al AMBON Bin ACHMAD PETRUS WOGE dan terdakwa VIII WIBOWO DANUREJO alias BOWO bin WARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta