Ditemukan 35 data
30 — 5
BAHARUL Bin JAMAL
Menyatakan terdakwa BAHARUL Bin JAMAL terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Menghancurkan atau merusakbanrang milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama : 04(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011 sekira jam13.00 WIB, Ketika terdakwa BAHARUL Bin JAMAL sedang berada danduduk didalam Masjid Al Muawannah Desa Durian Mukut, KecamatanLembah Masurai, Kabupaten Merangin, kemudian terdakwa melihatsaksi HASPIANTO, SH Bin M.
Adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011 sekira jam13.00 WIB, Ketika terdakwa BAHARUL Bin JAMAL sedang berada danduduk didalam Masjid Al Muawannah Desa Durian Mukut, KecamatanLembah Masurai, Kabupaten Merangin, kemudian terdakwa melihatsaksi HASPIANTO, SH Bin M.
Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpersidangan perkara pidana Nomor : 110/Pid.B/2011/PNBKatas Nama Terdakwa BAHARUL Bin JAMAL;4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan~ saksi saksi, yang memberikanketerangan setelah bersumpah menurut agamanya masing masingsebagai berikut ;1. HASPIANTO, SH Bin M.
Menyatakan Terdakwa BAHARUL Bin JAMAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama =: 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;265.
36 — 4
Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi
Rozi. selaniutnva saksi Darma Suaianto Alias Buiana Bin Nazarudin danterdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi membawa sepeda motor tersebut kearah Sako Suban untuk dijualkan dengan sdr.
Angga (dpo) mendapatkanRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa All Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi, secara bersamasama dan bersekutu dengan temannya yaitu saksi Niko Andrian Alias Basir Bin Zakaria(berkas perkara terpisah) dan saksi Darma Sugianto Alias Bujang Bin Nazarudin (berkasperkara terpisah) , pada hari Selasa tanggal
Rozi, selanjutnya saksi Darma Sugianto Alias Bujang Bin Nazarudin danterdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi membawa sepeda motor tersebut kearah Sako Suban untuk dijualkan dengan sdr.
Angga (dpo) mendapatkanRp.100.000,(seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Hindoli untuk menemuiTerdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi, selanjutnya saksi DarmaSugianto Alias Bujang Bin Nazarudin dan terdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib BinBaharul Rozi membawa sepeda motor tersebut ke arah Sako Suban untuk dijualkan dengansdr.
23 — 5
Ali Sabit Saputra Als Habib Bin Baharul Rozi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Darma Sugiyanto Als Bujang Bin Nazarudin dan Terdakwa 2. Ali Sabit Saputra Als Habib Bin Baharul Rozi masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;3.
Ali Sabit Saputra Als Habib Bin Baharul Rozi
Nama lengkap : Ali Sabit Saputra Als Habib Bin Baharul RoziTempat lahir : Sako SubanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 7 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Desa Sako Suban Kec.Batang Hari LekoKab.
Ali Sabit Saputra Als Habibi Bin Baharul Rozi.pada hari Selasatanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Areal Perkebunan AFD VIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 289/PID.B/2016/PN.SKYPTPN Vil BEKA Desa Sri Kembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, mengambil barang sesuatu yang
Ali Sabit Saputra Als Habib Bin Baharul Rozi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Darma Sugiyanto Als BujangBin Nazarudin dan Terdakwa 2. Ali Sabit Saputra Als Habib Bin BaharulRozi masingmasing oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;3.
17 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar celana jins merk LFX LEEFOX, 1 (satu) pasang sandal merk Adidas warna biru dan 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abu-abu, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana jins merk LFX LEEFOX, 1 (satu) pasang sandal merkAdidas warna biru dan 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abuabu,dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Ali Sabit Saputra Alias HabibBin Baharul Rozi4.
Rozi, selanjutnya terdakwa dan saksi AliSabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozi membawa sepeda motor tersebut kearah Sako Suban untuk dijualkan dengan sdr.
Junai (dpo) dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu setelah itu terdakwa membagikan uangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 122/PID.B/2016/PN SKYhasil penjualan sepeda motor tersebut yaitu terdakwa dan saksi Ali Sabit SaputraAlias Habib Bin Baharul Rozi masingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), saksi Niko Andrian Alias Basir Bin Zakaria mendapatkanRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan Sdr.
Junai (dpo) dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),lalu setelah itu terdakwa membagikan uang hasil penjualan sepeda motortersebut yaitu terdakwa dan saksi Ali Sabit Saputra Alias Habib Bin Baharul Rozimasingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi NikoAndrian Alias Basir Bin Zakaria mendapatkan Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Sdr.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jins merk LFX LEEFOX, 1 (satu) pasang sandal merkAdidas warna biru dan 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abuabu,dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ali Sabit Saputra AliasHabib Bin Baharul Rozi6.
54 — 9
Kadir dengan Suparmi aliasSuparni binti Baharul, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 18Mei 1985 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/DN/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009;.
Kadir dan Suparmi aliasSuparni binti Baharul sudah mempunyai 15 orang anak dengan pekerjaansebagai buruh harian lepas dan kurang mencukupi dalam memenuhikubutuhan anak;10.Bahwa Rusmanyudin alias Rusmayudin bin Abd.
Kadir) dan ibu kandung Syifa Rahma Nazila (Suparmi alias Suparnibinti Baharul) sebagai berikut: Bahwa benar Syifa Rahma Nazila adalah anak dari pasangan Rusmanyudinalias Rusmayudin bin Abd.
Kadir dan Suparmi alias Suparni binti Baharul;Syifa Rahma Nazila merupakan anak ke15 dari 15 (lima belas) bersaudara; Bahwa orang tua kandung Syifa Rahma Nazila telah menyerahkan SyifaRahma Nazila sejak bayi kepada Para Pemohon; Bahwa orang tua Syifa Rahma Nazila telah mengizinkan para Pemohonuntuk mengasuh Syifa Rahma Nazila secara sukarela, tanopa paksaan, dantanpa imbalan apapun; Bahwa tujuan diberikannya Syifa Rahma Nazila kepada Para Pemohonadalah demi kepentingan dan masa depan Syifa Rahma
Kadir dan Suparmi alias Suparni binti Baharul yang merupakansaudara jauh Pemohon ;Halaman 8 dari 17 hal.
2.DARTOK BIN BAHARUL.
24 — 4
Hendrawan Wijaya Bin Nazuri Yanto dan terdakwa II Dartok Bin Baharul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menghukum terdakwa I M.
Hendrawan Wijaya Bin Nazuri Yanto dan terdakwa II Dartok Bin Baharul, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1(empat) lembar STNK asli motor Yamaha Z-One warna hitam Nopol:BG 3341 ABF, no.rangka : MH3UE112GJ105696 no. mesin : E3R5E-0110701, no.BPKB
HENDRAWAN WIJAYA BIN NAZURI YANTO
2.DARTOK BIN BAHARUL.
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
CHAIDIR NONG ALIAS KHAIDIR Bin M.NONG
70 — 19
pelaksanaan pembangunan Masjid Baitul Hikmah;
- 2 (dua) lembar surat perjanjian perlunasan uang kas Masjid Baitul Hikmah yang dipakai oleh bendahara Masjid atas nama Chaidir Nong yang dibuat oleh Chaidir Nong pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2020;
- 1 (satu) lembar surat dengan perihal desakan dari masyarakat kepada Chaidir Nong untuk segera mengembalikan uang kas Masjid Baitul Hikmah yang terpakai;
Dikembalikan kepada pengurus Masjid Baitul Hikmah melalui Saksi BaharulMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar buku laporan keuangan pelaksanaan PembangunanMasjid baitul Hikmah. 2 (dua) lembar surat perjanjian pelunasan uang kas Masjid BaitulHikmah yang dipakai Bendahara Masjid yang dibuat oleh terdakwapada harii jumat tanggal 30 Januari 2020. 1 (Satu) lembar surat dengan perihal desakan dari Masyarakat kepadaterdakwa untuk segera mengembalikan uang kas Masjid BaitulHikmah yang terpakai.Dikembalikan kepada pihak masjid melalui Baharul selaku ketua MasjidBaitul
Saksi Baharul Alias Pitri Bin Abib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa dan Saksi merupakan ketua masjid BaitulHikmah; Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapenggelapan terhadap dana kas Masjid Baitul Hikmah yang diketahui olehSaksi diakui oleh Terdakwa pada bulan November tahun 2021 sekira
Bin Abib selaku ketuaMasjid Bahwa benar dana Kas Masjid telah habis digelapkan Terdakwadan dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa, dan Terdakwa adamenelepon Saksi Baharul Alias Pitri Bin Abid dan mengakui perbuatannyatelah memakai/menggunakan dana kas Masjid baitul Hikmah.Bahwa benar jumlah dana kas yang digelapkan Terdakwa yaituRp280.202.300,00 (Dua ratus delapan puluh juta dua ratus dua ribu tigaratus Rupiah);Bahwa benar sumber dana tersebut dikumpulkan dari dana sumbangandari Jamaah Masjid
Alias Pitri Bin Abibmeminta dana kas Masjid Baitul Hikmah kepada Terdakwa untuk membelibahanbahan bangunan untuk pembangunan Masjid Baitul Hikmah,selanjutnya keesokan harinya Terdakwa menelepon Saksi Baharul Alias PitriBin Abib untuk datang ke rumah Terdakwa, kemudian setibanya di rumahTerdakwa, Terdakwa menyampaikan bahwa dana kas Masjid Baitul Hikmahsudah tidak ada lagi karena telah habis terpakai oleh Terdakwa untukkeperluan pribadi Terdakwa, Saksi Baharul Alias Pitri Bin Abib pun kaget danbingung
VERTIKAL LATURE
17 — 6
Saksi RATIMANE DUHA pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari Arif S,P Tunggal Duha Bahwa tahu Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan Arif S.PTunggal Duha dan Arif S.P Tunggal Duha tinggal bersama Pemohon Bahwa saksi tahu Arif S.P Tunggal Duha adalah anak dari perkawinanseorang laki laki yang bernama Baharul Duha dengan seorangperempuan bernama Bakuci Duha Bahwa Arif S.P Tunggal
bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan. 2.Saksi YANIFATI ZAMILI pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari Arif S.P Tunggal DuhaBahwa tahu Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan Arif S.PTunggal Duha dan Arif S.P Tunggal Duha tinggal bersama PemohonBahwa saksi tahu Arif S.P Tunggal Duha adalah anak dari perkawinanseorang laki laki yang bernama Baharul
1.Muh. Nur bin Jalaluddin
2.Karnila binti Rusdi
19 — 6
nikah adalah Rajab dan Baharun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan 4 (empat) pohon cengkeh dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Baharul
hukum ParaPemohon, juga terselip kepentingan hukum dari anakanak yang nantinya akanterlahir dari hubungan persuamiistrian Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alat bukti dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Rajab bin Haliseng dan Baharul
91 — 22
Poros Majene Mamuju Sebelah Selatan: lokasi Baharul Sebelah Barat : lokasi Empang MansurSebidang tanah seluas 360 m? di atasnya berdiri 1 (satu) buah rumah dan 1(satu) buah penginapan terletak di Lingkungan Banua, Kelurahan Malunda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : lokasi Abd. Rasak Sebelah Tirnur : Jl.
14 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mas Gugun Puni bin Baharul Puni) dan Pemohon II (Lisnawati Mondo binti Mondo Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2018 di Desa Dama Kecamatan Loloda Kepulauan Kabupaten Halmahera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk
PENETAPAN65/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mas Gugun Puni bin Baharul Puni, Tanggal Lahir 11 Juni 1989 (umur 30tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaPulau Morotai, selanjutnya disebut
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Mas Gugun Puni bin Baharul
No. 210/Pid.B/2016/PN.PgpPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah dengan terang terangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang, atau barang, jika kekerasan mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL ( Yang selanjutnya di sebut saksiDIDIT) bersama saksi DWITYO C LESTARIANTO ALS BOWOK BIN SUTRIO( yang selanjutnya
Putih, Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili telah denganterangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orangatau barang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, terhadapperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL
MARIO ALS BILI BINAHMAD MERI dan saksi RIZA HISNI ALS KACUNG BIN AMRULLAH, korbanDIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL, mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum et Repertum Nomor : 39/ MRVIS/ V/ 2016 tanggal, 16 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
No. 210/Pid.B/2016/PN.PgpPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah dengan terangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang atau barang, terhadap perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL ( Yang selanjutnya di sebut saksiDIDIT) bersama saksi DWITYO C LESTARIANTO ALS BOWOK BIN SUTRIO( yang selanjutnya di sebut saksi BOWOk) datang
No. 210/Pid.B/2016/PN.Pgp Terdakwa pernah memberikan biaya pengobatan untuk Saksi Didit Setiawanbin Baharul Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Mengingat, akan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviyanto bin Hasyim) terhadap Penggugat (Lestari binti Baharul).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Bayur kelurahan Pasir Putin, Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksadan mengadili telah dengan terang terangan dan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang, atau barang, jika kekerasanmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL
Putih, Kecamatan BukitIntan Pangkalpinang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah dengan terangterangan dan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka terhadap perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL
Bahwa akibat perbuatan para terdakwa,serta saksi DATUK, koroban DIDITSETIAWAN BIN BAHARUL, mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum et Repertum Nomor : 39/ MRVIS/ V/ 2016 tanggal,16 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.
No. 211/Pid.B/2016/PN.PgpIntan Pangkalpinang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah dengan terangterangan dan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang atau barang, terhadap perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 20.30wib saksi DIDIT SETIAWAN BIN BAHARUL ( Yang selanjutnya di sebut saksiDIDIT) bersama
serta luka robek di depan telinga kiri dan leher belakang yang diakibatkanoleh kekerasan banda tumpul.Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi DIDIT SETIAWAN bin BAHARUL
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahran Caniago bin Maksurib) dan Pemohon II (Hasnidar Tanjung binti Baharul Tanjung) yang dilangsungkan pada tanggal 09 November 1980 di Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjuki bin Baharul alias Bahrol) terhadap Penggugat (Anggini binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh
Sahida Bakkareng sebagai mediator hakim dari PengadilanAgama Majene, untuk itu kedua belah pihak telah membuat kesepakatanperdamaian secara tertulis yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 600 m2 yangterletak di Dusun RawangRawang, Desa Onang Utara, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Yusuf; Sebelah Timur : Jalan Poros MajeneMamuju; Sebelah Selatan : Tanah Milik Baharul; Sebelah Barat
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deri Oktafian bin Baharul S) terhadap Penggugat (Desti Meliana binti Ali Bakar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharul Pagirik Bin Yusuf Timba) terhadap Penggugat (Phelia Roanna Nadiapriya binti Maman Suherman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Dadi Baharul Hami bin Wirto) kepada Penggugat (Siti Halimah binti H. Halimi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-02-2017Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 210/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 31 Oktober 2016 — ADRIAN als. YAYAN als. DATUK Bin MASRI USMAN
34 — 8Register : 26-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Register : 16-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-02-2017Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 211/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 31 Oktober 2016 — Terdakwa 1. ILLY MARIO als. BILI Bin AHMAD MERI, Terdakwa 2. RIZA HISNI als. KACUNG Bin AMRULLAH
24 — 6Register : 24-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022Putusan PA PANDAN Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Pdn
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11Register : 26-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023Putusan PA KETAPANG Nomor 91/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015Putusan PA MAJENE Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
76 — 15Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0838/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022Putusan PA MIMIKA Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mmk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-06-2020Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1974/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6