BADARUZZAMAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedany berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suamiisteri BADARUZZAMAN dan RENI FITRIA, yaitu perempuan . ingbernama : AZZIFA ALVIOLA, Lahir di Baturaja, pada tanggal i) iret 2O EO 22 ene3.

~DBahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri BADARUZZAMAN danRENT EIT IRA, s anomeric eee nnn ee2.

atlas : Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan*buktibukti surat (Pl sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiNURLELA dan RUSMAWATI bahwa Pemohon bernama BADARUZZAMAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami~isteri BADARUZZAMAN dan RENI FITRIA, yagitu perempuan yangbernama : AZZIFA ALVIOLA, Lahir di Baturaja, pada tanggal 10 Maret 2010 ;3.

Badaruzzaman
4.Raihan Bin H. Badaruzzaman;

Pemohon dan Badaruzzaman tidak mempunyai hubungannasab,semenda ataupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Badaruzzaman dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, namun saat ini akta nikah Pemohontelah hilang dan ketika Pemohon meminta duplikatnya ke KUA tersebut,tidak ditemukan lagi arsipnya;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Badaruzzaman tinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian tinggal di Pontianak dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama;e Bahwa keadaan rumah tangga

Pemohon dan Badaruzzaman rukun danharmonis, dan telah dikaruniai enam orang anak;e Bahwa Pemohon dan Badaruzzaman tidak pernah bercerai sampaiBadaruzzaman meninggal dunia;e Bahwa Badaruzzaman telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2014karena sakit;e Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon dan Badaruzzaman;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukmelengkapi persyaratan mengurus taspen

e Bahwa Pemohon menikah dengan Badaruzzaman pada tahun 1966 dan saksimenghadiri acara tersebut;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Badaruzzaman dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon, di Desa Antibar, Kecamatan Mempawah Hilir;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Sulaiman;e Bahwa yang mengucapkan ijab adalah ayah kandung Pemohon dan yangmengucapkan kabul adalah Badaruzzaman;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Wan Ahmad dan Abidin;e Bahwa saksi tidak ingat mahar

yang diberikan Badaruzzaman kepadaPemohon;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkan Badaruzzamanberstatus jejaka;e Bahwa Pemohon dan Badaruzzaman tidak mempunyai hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Badaruzzaman dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, namun saat ini akta nikah Pemohontelah hilang dan ketika Pemohon meminta duplikatnya ke KUA tersebut,tidak ditemukan lagi arsipnya;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Badaruzzaman

Pemohon dan Badaruzzaman;Hal. 9 dari 17 Hal.

MUHAMMAD KADDAFI, SH
Terbanding/Tergugat : BADARUZZAMAN

Dan,Bahwa, atas dalil didalam surat Gugatan dari Penggugat dalamperkara ini, Jelas sekali terbukti :Bahwa Pihak yang bertindak sebagai Penggugat dalam Perkara iniadalah : ERWINUDIN BIN ZAINUDIN DARMO sebagai PartijenPenggugat / Pihakpihak yang berkepentingan dalam Perkara, danPihak yang bertindak sebagai Tergugat dalam Perkara ini adalah :BADARUZZAMAN, dan SHAELENDRA PRABU YUDA, SH, MknSelaku Notaris & PPAT di Kabupaten Muara Enim.

Bahwa, Tergugat Menolak dan Menyangkal dengan tegas dalilPenggugat Pada Angka 12 (Dua belas) yang terdapat didalam suratGugatan Penggugat dalam Perkara ini Karena:Bahwa, Jawaban Tergugat tidak pernah melakukan Perbuatan IngkarJanji atau Wanprestasi terhadap Penggugat dalam perkara ini, danberdasarkan Fakta kebenarannya sudah jelas bahwa, Objek sengketadalam Perkara ini yaitu: sebidang Tanah berdasarkan pada SertifikatHak Milik No.199, atas Nama Pemilik BADARUZZAMAN, seluas16.340 M2 yang terletak

berbatasan dengan : Tanah belum terdaftar (MilikSdr.RONI).Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PLGSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah belum terdaftar.Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah belum terdaftar (MilikSdr.MUKTAR MADUHAR).Yang sebelumnya adalah Hak milik dari seseorang yang bernama:ERWINUDIN DARMO Bin ZAINUDIN DARMO (Penggugat dalamPerkara ini dan sebagai Pihak Penjual), dan telah dialihkankepemilikan dengan cara Jual beli dan sekarang menjadi Hak Milikatas nama BADARUZZAMAN

Berdasarkan Pada Akta Perikatan Jual Beli Nomor:34, Tanggal 10012018, dihadapan SHAELENDRA PRABU YUDA,SH, Mkn selaku Notaris dan PPAT di Kabupaten Muara Enim.Bahwa, Tergugat Badaruzzaman dalam Perkara ini yang bertindaksebagai Pihak Pembeli telah menyelesaikan seluruh kewajibannya(uang Pembayaran) didalam proses jual beli sebidang tanah SertifikatHak Milik No.199, Yang terletak di Kelurahan Tanjung EnimKecamatan Tanjung Agung Pwk.Lawang Kidul Kabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera Selatan, yang sebelumnya

Milik No.199, seluas 16.340 M2 yangterletak di Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Tanjung AgungPwk.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah belum terdaftar (miliksdr.Bastomi).Sebelah Selatan berbatasan dengan ~ : Tanah belum terdaftar (MilikSdr.RONI).Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah belum terdaftar.Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah belum terdaftar (MilikSdr.MUKTAR MADUHAR).Atas Nama Pemilik BADARUZZAMAN

1. Menyatakan terdakwa M Badaruzzaman Alias Badar Bin Ahmad Kurpiati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M Badaruzzaman Alias Badar Bin Ahmad Kurpiati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
M BADARUZZAMAN Als BADAR Bin AHMAD KURPIATI

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1999;Bahwa suami yang bernama BADARUZZAMAN telah meninggal dunia diDepok pada tanggal 21 September 2005, sesuai dengan Surat KematianNo. 474.3/302/IX/2005;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Alm.

NAZAR ABDILAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap dalam memberikanketerangan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap dalam memberikanketerangan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 272/Pdt.P/2018/PN Dpk Bahwa benar Pemohon dan BADARUZZAMAN telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1999; Bahwa suami yang bernama BADARUZZAMAN telah meninggal dunia diDepok pada tanggal 21 September 2005, sesuai dengan Surat KematianNo

) yaitu ayahkandung dari NAUVAL TAUFIQUL IQBAL telah meninggal dunia di Depok padatanggal 21 September 2005, sesuai dengan Surat Kematian No.474.3/302/IX/2005, maka yang berhak menjadi wali atau kuasa yang mewakiliNAUVAL TAUFIQUL IQBAL dalam melakukan perbuatan hukum secara otomatisadalah Ibunya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3, P6 dan P7 berupa Kutipan AktaKematian BADARUZZAMAN (suami Pemohon) dan Surat Pernyataan Ahli Warisdari BADARUZZAMAN, yang dihubungkan dengan keterangan

saksisaksi telahmembuktikan bahwa BADARUZZAMAN (suami Pemohon) telah meninggal duniadi Depok, pada tanggal 21 September 2005 karena sakit sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian atas nama BADARUZZAMAN, dan ahli waris darialmarhum BADARUZZAMAN yaitu hanya Pemohon dan anaknya yang bernamaNAUVAL TAUFIQUL IQBAL;Menimbang, bahwa dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksidan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon diperoleh fakta hukum yangmembuktikan bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon'

danBADARUZZAMAN, Pemohon dan BADARUZZAMAN ada membeli sebidangtanah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.02189Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari, Kotamadya Depok, Provinsi JawaBarat, dengan Luas 78 M2 atas nama MARLINA dan NAUVAL TAUFIQUL IQBAL,dimana sekarang karena BADARUZZAMAN yang tidak lain adalah suamiPemohon telah meninggal dunia maka untuk memenuhi biaya kehidupan seharihari dan pendidikan anak kandung Pemohon dan almarhum BADARUZZAMAN,Pemohon ingin melakukan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan ahi waris yang diajukan oleh :Marlina binti Sukisno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Vila Pamulang Blok DJ No. 6, JalanAngsana 3 RT.05 RW.12, Kelurahan Pondok Petir, KecamatanBojong Sari, Kota Depok, bertindak untuk diri sendiri sekaliguswali dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaNauval Taufiqui Iqbal bin Badaruzzaman

Bahwa Marlina binti Sukisno telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Badaruzzaman bin Birun Ilyas yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 04 Desember 1999 di KUA Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1053/88/X/1991,tertanggal 17 Oktober 1991;2.

Saksi Rizky Sisbandy Bin Badaruzzaman;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di belakang Kompi Bantuan Yonif 141 daerah karang Asam;Bahwa, Saksi melihat ada bagian tanah milik Penggugat yang dikerukTergugat, yang mana tanah tersebut adalah merupakan obyek perkaradalam perkara ini;Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi obyek perkara adalahmilik Penggugat;Bahwa, orang tua Saksi yang bernama Badaruzzaman ada mempunyaitanah di sekitar obyek perkara;Bahwa, tanah

orang tua Saksi yang berada di sekitar obyek perkara ada disebelah atas tanah Penggugat yang di dalamnya ada obyek perkara;Bahwa, Badaruzzaman orang tua Saksi mendapat tanah obyek perkaradengan cara membeli dari Erwinudin Bin Darmo dan alas hak tanahtersebut adalah Sertifikat;Bahwa, tanah Badaruzzaman saat ini sudah ada beberapa bagian yangdijual kepada orang lain;Bahwa, tidak ada orang yang keberatan pada saat bagian tanahBadaruzzaman yang dibeli dari Erwinudin dijual kepada orang lain danHal 19

dari 46 Hal Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN MreSaksi mengetahuinya karena Saksi sendiri yang menjadi kuasa menjualserta yang mengurus pemecahan sertifikatnya;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kalau di belakang tanah Badaruzzamanyang dibeli dari Erwin ada sungai kecil;Bahwa, ada nama Penggugat di peta Sertifikat tanah Badaruzzamansebagai batasnya;Bahwa, Badaruzzaman ada menjual tanah kepada seseorang yangbernama Ismail dan Saksi yang mengurus pemecahan Sertifikatnya;Bahwa, asli bukti surat P14 sedang

ada di Notaris karena dipergunakanuntuk proses pemecahan Sertifikat;Bahwa, tanah Badaruzzaman yang dibeli dari Erwin berbatasan langsungdengan tanah Penggugat yang di dalamnya ada obyek perkara;Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar nama M.

Soleh di sekitar obyekperkara;Bahwa, tanah Badaruzzaman yang dibeli dari Erwin masih ada yangbelum dijual dan masih berbatasan langsung dengan tanah Penggugatyang didalamnya ada obyek perkara;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Badaruzzaman Bin Rasyid) terhadap Penggugat (Sri Devi Binti Hamidi);
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai sebagaimanaKutipan Akta Cerai Nomor: 0629/AC/2018/PA.Bjm tanggal 17 Mei 2018dalam usia 24 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yangbernama Badaruzzaman, dengan wali nikah yaitu. kakak kandungPemohon II yang bernama Muhammad Farid Kurahman (karena padasaat menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia terlebihdahulu), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh

konsep

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Widiantono bin Ahmad Badaruzzaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supaidah bin Fadil) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000 ,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data pada Paspor Pemohon Nomor U 760290, yaitu nama orang tua BADARUZZAMAN menjadi BADRUZZAMAN, dan tanggal lahir Pemohon 21 November 1990 menjadi 21 November 1992;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)

dengan keterangan para Pemohon, makaMejelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah denganPemohon II pada06 Desember 2014 di Jalan Kuin Selatan, Gang Muslim, RT. 006,RW. 002, Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;Bahwa benar pada sewaktu akad nikah Pemohon be rstatusjejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempatyang bernama Badaruzzaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Muhammad Sakir bin Toman Hermankepada Penggugat,Khalidatunnur binti Badaruzzaman BA.

Badaruzzaman, AR) terhadap Penggugat (Ritantri Sarasrini Purbandari binti Indra Iswara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

Badaruzzaman, AR) terhadap Penggugat (Ritantri Sarasrini Purbandari binti Indra Iswara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );