Saksi Il, Badiran bin Harjo Wiyono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Mojolegi, RT. 02, Desa KarangTengah, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul:;:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1993 dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Imogiri, Kabupaten

danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon bernama ISKANDAR BinNURHASAN bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya,dan ternyata Pemohon hingga sekarang masih bertempattinggal di Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,yvang bernama TriGuntur Widadi bin Widnyo Sukarto dan , Badiran

Bukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiDamuri bin Ahmad Badiran, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 02 Rw. 04 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkansebagaiberikut 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama + 10bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan

FAHRUDDIN bin BADIRAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaBelawang, RT. 6, Kecamatan Belawang, KabupatenBarito Kuala; 2.

dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya dan ia mengaku telah hamil 5 bulan ;= Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawandan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Penetapan No: 0207 hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon IsteriAnak Pemohon bernama: Uswatul Kurniawan bin Badiran

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Sdke Bahwa setelah menikah saksi tidak mengetahui dimana tinggalnyaPenggugat dan Tergugat karena saksi kenal kepada Penggugat sejaktahun 2006.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang saat ini ikut bersama Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi juga tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatberpisah.Saksi Penggugat yang kedua nama Bangun Berutu Bin Badiran Berutu,umur 50 tahun, agama

danmengetahui Baniran selaku Kepala Desa ( bukti P 4 );Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 s/d P 4 tersebutsemua telah bermaterai cukup dan setelah oleh Hakim Ketua dimintauntuk menunjukkan suratsurat aslinya, maka kemudian Penggugatmenyerahkan asli dari bukti surat P1s/d P4, serta selanjutnyaoleh Majelis Hakim bukti surat P1 s/d P 4, tersebut telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sama dan sesuai;wannnnn= Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu : 1) BADIRAN

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Purwanto bin Badiran

Saksi RIZKI SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD BADIRAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansaksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapengroyokan warga Desa Lemahduwur terhadap Sdr.