Menyatakan bahwa terdakwa I NYOMAN BADRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I NYOMAN BADRA

Selanjutnya Terdakwa I NYOMAN BADRA mengetahui adanyajaminan sertifikat tersebut pada saksi I NYOMAN DIANA, pada sekitar bulan April Tahun 2014 terdakwa INYOMAN BADRA mengambil atau menebus sertifikat tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu dengan menyampaikankepada saksi INYOMAN DIANA bahwa terdakwa mengambil atau menebus sertifikat tersebut atas perintah saksiI MADE PANGGIL JUWITA.Bahwa kemudian pada akhir bulan Mei tahun 2014 bertempat di pengetikan Jalan Waturenggong Denpasar,terdakwa I NYOMAN BADRA yang

BADRA yang telah menguasai sertifikat tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu atasnama I MADE PANGGIL JUWITA, mempunyai niat untuk menjual sertifikat tersebut.

Selanjutnya Terdakwa I NYOMAN BADRA yang mengetahui adanyajaminan sertifikat tersebut pada saksi I NYOMAN DIANA, pada sekitar bulan April Tahun 2014 terdakwa INYOMAN BADRA mengambil atau menebus sertifikat tanah SHM No. 1578/Desa Pecatu dengan menyampaikankepada saksi INYOMAN DIANA bahwa terdakwa mengambil atau menebus sertifikat tersebut atas perintah saksiI MADE PANGGIL JUWITA.

setelah mengetahui sertifikattanah SHM atas nama saksi berada di CIK AYIN dan setelah ditelusuri ternyata sertifkat miliksaksi telah ditransaksikan oleh TNYOMAN BADRA kepada KANG TJIU FEN dengan cara INYOMAN BADRA memalsukan KTP atas nama saksi dan istrinya dengan mengganti photosaksi dan istrinya yang ada pada KTP dengan photo I NYOMAN BADRA sendiri danperempuan lain yang saksi tidak kenal namanya.Bahwa benar awalnya saksi sedang membutuhkan uang dan ingin menggadaikan sertifikattanah SHM No. 1578

sertifkat atas nama I MADEPANGGIL JUWITA yang diambil oleh I NYOMAN BADRA dari saksi tidak pernahdiserahkan oleh I NYOMAN BADRA kepada pemiliknya yaitu IT MADE PANGGILJUWITA sehingga I MADE PANGGIL JUWITA melaporkan saksi penggelapan sertifikat kePolda Bali, dan akhirnya setelah saksi dimintai keterangan oleh Penyidik barulah mengetahuibahwa sertifkat tersebut oleh I NYOMAN BADRA tidak dikembalikan kepada I MADEPANGGIL JUWITA malahan sertifkat tersebut ditransaksikan lagi olbh INYOMAN BADRAkepad

Menyatakan terdakwaI I NENGAH BADRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I NENGAH BADRA

Juni 2015 s/d 29 Juli 20155 Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.633/Tah.Ket/Pid.B/2015/PN.Dps, sejaktanggal 30 Juli 2015 s/d 27 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I NENGAH BADRA

ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena ia Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danterdakwa adalah salah satu tulang punggung keluarga ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 30 Juni 2015, Nomor Reg.Perk : PDM582/DENPA.KTB/06/2015, sebagaiberikut: 792222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa terdakwa I NENGAH BADRA

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa INENGAH BADRA dan terdakwa mengakui pula identitasnya dalam surat dakwaankami.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. Tanpa Mendapatkan Izin Bahwa perumusan ini bukan tanpa alasan, karena dahulu maupunsetelahdiundangkannya UU Nomor 7 Tahun 1974, pemerintah masih diberi kewenangan untukmemberikan ijin untuk penguasaan dan melakukan permainan judi walaupun dibatasisampai lingkungan yang sekecilkecilnya.

Kuta Selatan Kab.Badung, terdakwa I NENGAH BADRA telah melakukan penjualan nomor Togel jenisTSSM, yaitu permainan judi dengan cara terdakwa menerima pembelian nomor juditogel dari pembeli melalui pesan pendek/Short Message Service (SMS) yang masuk kehandphone Nokia milik terdakwa atau pemebeli langsung datang ke tempat terdakwa diJalan Raya Ungasan Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab.

Kuta Selatan Kab.Badung, terdakwa I NENGAH BADRA telah melakukan penjualan nomor Togel jenisTSSM, yaitu dengan cara terdakwa menerima pembelian nomor judi togel dari pembelimelalui pesan pendek/Short Message Service (SMS) yang masuk ke handphone Nokiamilik terdakwa atau pembeli langsung datang ke tempat terdakwa untuk membelikupon nomor togel, para pemasang atau pembeli bisa menebak pasangan dua angka,tiga angka dan empat angka, masingmasing tebakan pasangan angka tersebut sehargaRp. 1.000, (seribu

Menyatakan sah perkawinan yang kedua antara Pemohon ( I WAYAN BADRA) dengan istri kedua Pemohon (NI NYOMAN ARIANI) yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Jalan Danau Kerinci VI Nomor 9, Dusun Belong, Desa/Kelurahan Sanur Kaja, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada tanggal 10 Juli 2009 ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan kedua antara Pemohon ( I WAYAN BADRA ) dengan istri kedua Pemohon ( NI NYOMAN ARIANI ) kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

I WAYAN BADRA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171030807730001tertanggal 8 Juli 2013 ata nama : WAYAN BADRA bukti P 1 ;2d 2. Foto copy Kutipan Akta Perkawianan Nomor 102/K.DS/TP/2001tertanggal 4 Desember 2001, atas nama WAYAN BADRA dan NINYOMAN SUNARTHI, bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2185/Um.DT/2002 tertanggal13 Desember 2002 atas nama : N WAYAN ANUGRAH KINANTI, buktiP3 ;4.

dariAkta Perkawinan mereka ;Bahwa Wayan Badra dengan Ni Nyoman Sunarthi menikah secara Adatdan Agama Hindu dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa Wayan Badra menikah lagi dengan Ni Nyoman Ariani istri kedua ; Bahwa Wayan Badra menikah lagi dengan Ni Nyoman Ariani istri keduasecara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Mangku Bajra ; Bahwa istri ke dua Wayan Badra sekarang sedang hamil ; Bahwa istri ke dua Wayan Badra belum mempunyai Akta Perkawinan

; Bahwa syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan yang ke dua harus adaPenetapan dari Pengadilan ; Bahwa Istri Pertama Wayan Badra sudah mengasi ijin Wayan Badra untukkawin lagi dengan istri kedua yang bernama : Ni Nyoman Ariani ; Bahwa Istri Pertama Wayan Badra tinggal serumah dengan istri kedua ; Bahwa kehidupan rumah tangga mereka sehariharinya rukunrukun saja ;2.

Perkawinan mereka ; Bahwa Wayan Badra dengan Ni Nyoman Sunarthi menikah secara Adatdan Agama Hindu dan sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa Wayan Badra menikah lagi dengan Ni Nyoman Ariani istri kedua ; Bahwa Wayan Badra menikah lagi dengan Ni Nyoman Ariani istri keduasecara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Mangku Bajra ; Bahwa istri ke dua Wayan Badra sekarang sedang hamil ; Bahwa istri ke dua Wayan Badra belum mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa

syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan yang ke dua harus adaPenetapan dari Pengadilan ; Bahwa Istri Pertama Wayan Badra sudah mengasi ijin Wayan Badra untukkawin lagi dengan istri kedua yang bernama : Ni Nyoman Ariani ; Bahwa Istri Pertama Wayan Badra tinggal serumah dengan istri kedua ; Bahwa kehidupan rumah tangga mereka sehariharinya rukunrukun saja ;soneeee Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,maka Pengadilan

Pemohon:
PAN BADRA

I MADE BADRA ASTAWA

PENETAPAN Nomor 09/Pdt.P/2015/PN DpsSEH Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama :" 270077" MADE BADRA ASTAWA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Badung, 31 Desember 1962, pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu,beralamat di Lingkungan Batu Belig Desa/Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutSCO fmm mmm mmm nnnJanuari 2015 yang telah terdaftar

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MADE BADRA ASTAWAdiberi tanda bukti2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 502/1988 tanggal 5 Nopember2014, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung, diberi tanda3. Foto copy Kutipan Akta Kalhiran No. 16.735/Disp/1988, tanggal 1Desember 1988, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Badung, diberi tanda4.

Menyatakan Terdakwa IRAWAN Alias BADRA Bin KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRAWAN Alias BADRA Bin KOSIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23324 b/P/LB/1988 tanggal 24 Maret 1988 yang semula tertulis I NYOMAN BADRA

yang lahir di Seraye Duman pada tahun 1972 diperbaiki menjadi I NYOMAN BADRE yang lahir di Seraye Duman pada tahun 1972 ;

BADRA KARIMlahir di Kediri, pada tanggal 2 September 1999menjadiM.

BADRA KHARIMlahir di Kediri, pada tanggal 2 September 1999 sesuai dengan Ijazah SMK Nomor M-SMK/13-3/0877835;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan data Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan

BADRA KARIM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herwin bin Masjudin) dengan Pemohon II (Erni binti Badra) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1997 di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Herwin bin MasjudinErni binti Badra

.> a eTnyY y >ESDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Herwin bin Masjudin, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kelurahan Kayumalue Pajeko, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Erni binti Badra, umur 45 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah lorahimdengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Badra, saksi nikahmasingmasing bernama Yusuf Sawali dan Guntur Sawali dengan Maharberupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Halaman. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 295/Pdt.P/2017/PA.Pal..Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Herwin bin Masjudin)dengan Pemohon Il (Erni binti Badra) yang dilangsungkan pada tanggal 28Oktober 1997 di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;.

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 28 Oktober 1997;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama lbrahim; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Badra

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herwin bin Masjudin) denganPemohon Il (Erni binti Badra) yang dilaksanakan pada tanggal28 Oktober 1997 di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN BADRA- NI NENGAH NARKI

PENETAPAN Nomor : 602/ Padt.P /2012/ PN.BIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : WAYAN BADRA ; 7Tempat / tanggal lahir: Pengotan /09 Mei 1982 ; Umur SO TENG 5 nn2nnnnmnnenssnnennnnnennnnnenesnsennansenssnnsJenis kelamin Lig IVEIKT 5 serene mene tere neeeemie neem neemeeestennneemameAgama

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------- Menjatuhkan talak satu bain suqhra Tergugat,Masiyo Bin Mustari terhadap Penggugat, Siti Fatimah Binti Ketutu badra;-------------------------------------------------- - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

- Siti Fatimah Binti Ketut Badra- Masiyo Bin Mustari

., halaman 1 dari 11PUTUSANNomor : 242/Pdt.G/2011/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraSiti Fatimah Binti Ketut Badra, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Dusun I Desa Tandebura, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MelawanMasiyo

Badra Rahardi Putra Rangkuti Alias Badra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK
2.BADRA RAHARDI PUTRA RANGKUTI alias BADRA

Pemohon:
1.I Wayan Badra
2.Ni Nyoman Rani

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2020/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari WAYAN BADRA, Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Denpasar, 31 Desember1954, agama Hindu, pekerjaan pensiunan, alamat JalanHayam Wuruk Gang 12 No. 1 Tanjung Bungkak Denpasar;NI NYOMAN RANI. ; Perempuan, lahir di Denpasar: 31 Desember 1957, agamaHindu

Dps.Demikianlah permohonan ini Pemohon ajukan dan atas kebijakan Bapakpara Pemohon ucapkan terima kasihMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya paraPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171023112540201, tanggal 31122017, atas nama: Wayan Badra

5171027112570216, tanggal 31122018,atas nama : Ni Wayan Rani, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 5171021404000009, atas nama Ketut Indra Apriana,diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 5171024202020006, atas nama NiWayan Sripinanti, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT240120120068, tanggal25 Januari 2012, atas nama Ni Wayan Sripinanti, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5171021104080009, tanggal 21012013,atas nama Wayan Badra

/ APM /2020, tanggal 5 April 2020 antara Ketut Indra Apriana dengan Ni WayanSripinanti,diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Keterangan Kawin Nikah antara Ketut Indra Aprianadengan Ni Wayan Sripinanti,tanggal 5 April 2020, diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat pernyataan Izin Kawin,antara Ketut Indra Apriana denganNi Wayan Sripinanti, diberi tanda bukti P9;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 449/Pdt.P/2020/PN Dps.10.Foto copy Surat Keterangan Kawin Nikah Nomor:01/DS.TB.KELOD.IV/2020, atas nama Wayan Badra

Menyatakan terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRA Bin SANMURJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRA Bin SANMURJA (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRABin SANMURIJA terbukti bersalah melakukan kejahatan berupa PENIPUANberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64ayat 1 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menghukum Terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRASAMUDRA Bin SANMURJA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3.

Als MBAH COBRA Als BADRASAMUDRA Bin SANMURJA dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :PertamaBahwa ia terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA

namun uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa yakni untuk mengangsur mobil dan untuk membayar materialbangunan rumah terdakwa sehingga akibat nya saksi Tarsan mengalami kerugian Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dan saksi Solihin mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA

Unsur beberapa perbuatan, meskipun masingmasing kejahatan ataupelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Bms.Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa PARSANAls MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRA Bin SANMURJA ke muka persidanganyang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat

Menyatakan terdakwa PARSAN Als MBAH COBRA Als BADRA SAMUDRABin SANMURJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I Nyoman Badra Yasa,, dkkmelawan1. PUTU SWANTIKA, dkk

SALINANPUTUSANNomor : 202/PDT/2020/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Nama : I Nyoman Badra Yasa, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir : Banjarasem, 7 Maret 1973, Umur : 46 tahun,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kalangayar

I Nyoman Badra Yasa Setoran awal sebanyak Rp.305.000.000,dikurangi pengembalian cicilan sebanyak Rp. 26.550.000, sehingga totalsisa dana yang dikelola Para Tergugat sebanyak Rp. 278.450.000, (duaratus tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).2.

BADRA SAMUDRA ARTA NUSA VS CV. CERIA, DKK

BADRA SAMUDRA ARTA NUSA, yang diwakili oleh DirekturSUGITO SINGGIH, berkedudukan di Jalan Tempel Sukorejo 1/40B, Surabaya, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. CV. CERIA, yang diwakili oleh Direktur, A. TUY, berkedudukan di JalanA. Yani Nomor 123, Banjarmasin ;2. ALAMSYAH TEJAKUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Rungkat LorRT.2 H/3, Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV.

Badra SamudraArta Nusa, yang diwakili oleh Direktur, Sugito Singgih tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2459 K/Pdt/2000 tanggal 31 Mei 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding pada tanggal 3 September 2007 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat

BADRA SAMUDRA ARTA NUSA, yang diwakili oleh Direktur,SUGITO SINGGIH tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2459 K/Pdt/2000tanggal 31 Mei 2006 ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Pengadilan tidak berwenang mengadili perkara ini ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkosperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada

Badra dengan tergugat Hadi Proyogo atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 403/Asano, Surat Ukur Nomor 1486/93, tanggal 29 Januari 1993, Luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) atas nama Agus Marsudi yang terletak di kampung tiba-tiba, RT.002/RW.013, Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura dengan batas-batas:

NYOMAN BADRA alias BADRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.Ketut Sumitra alias Bonjor
2.Nyoman Badra Alias Badra