M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sambon Bin Ali) dengan Pemohon II (Badrah Binti Cidung) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1992, di Telupid, Belurah, Sabah, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas

Pemohon:
1.Sambon Ali
2.Badrah Cidung

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sambon Bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Samudra Estate,Bintulu,Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Badrah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sambon Bin Ali) denganPemohon II (Badrah Binti Cidung) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1992 di Telupid, Belurah, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sambon Bin Ali) denganPemohon II (Badrah Binti Cidung) yang dilaksanakan pada tanggal20September 1992, di Telupid, Belurah, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Maripudin bin Amag Badrah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gegek, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanHaerul Muhsinin bin Muhli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Suami Kedua dengan Amaq Badrah telah meninggal duniasekitar tahun1981 (Cerai mati) dan telah dikarunia 6 orang anakyaitu:1) Moh Basri bin Amag Badrah (T,T.1)2) Ratmini binti Amaq Badrah (+)3) Zubaedah binti Amaq Badrah (T.T.2)4) Ni'mah binti Amag Badrah (+)5) Maripudin bin Amaq Badrah (P.1)6) Marup bin Amag Badrah (T.T.3)6.

Bahwa anak ke dua dari Petimah binti Amaq Petimah yang didapatdari suami keduanya (Amaq Badrah) yang bernama Ratimini Binti AmaqHal. 2 dari 9 Put. No. 1569/Pdt.G/2019/PA.SelBadrah telah meninggal dunia sekitar tahun 2016, dan semasa hidupnyapernah menikah satu kali dengan sesorang yang bernama Asmuni bin H.Mahali (cerai mati) dan telah dikarunia 2 orang anak yaitu:a. Suherman bin Asmuni;b. Eka bin Asmuni;9.

Bahwa anak ke empat dari Petimah binti Amag Petimah yang didapatdari suami keduanya yang bernama Ni'mah binti Amaq Badrah telahmeninggal dunia pada tahun 2018 dan semasa hidupnya pernah menikahsatu kali dengan seorang pria bernama Udin bin Rofii dan telah dikarunia2 orang anak keturunan yaitu:a. Sukran bin Rofii;b. Holidi bin Rofii;10. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatasPewaris Amaq Petimah dan juga meninggalkan harta warisan yang belumdibagi waris yaitu:a.

SURYANI binti ANAS alias ANIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjaman Uang yang ditanda tangani Hj.Suryani di atas materai, tertanggal 24 Februari 2017; 1 (satu) lembar laporan transaksi transfer dari Saudari Badrah Handengke Suryani dari Bank BRI tertanggal 10 Oktober 2017;Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan

pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslag van recht vervoiging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjaman Uang yang ditandatangani Hj.Suryani di atas materai, tertanggal 24 Februari 2017;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 719 K/PID/2018 1 (satu) lembar laporan transaksi transfer dari Saudari Badrah

Handengke Suryani dari Bank BRI tertanggal 10 Oktober 2017;Dikembalikan kepada Badrah Handeng;6.

Bahwa rangkaian perbuatan bohong Terdakwa meminjam uang kepadakorban karena ada emas Terdakwa yang akan dilelang padahal uangpinjaman tersebut untuk menutup hutang Terdakwa yang jatuh tempo padaorang lain, Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang pinjaman 10 harisampai dengan paling lambat 1 (satu) bulan ternyata tidak dipenuhi, danTerdakwa akan membayar pada bulan Maret 2017 saat kiriman uang darisuami Terdakwa sudah diterima serta menjanjikan keuntungan kepada saksikorban Badrah Handeng sebesar

kepada Badrah Handeng;6.

Badrah dan B.Badrah;3.

; Bahwa pak Badrah dan istrinya yang bernama Buk Badrah punya anakdua yaitu Jamaluddin Badrah Troeno dan Timah alias Buk Barmawi ; Bahwa Jamaluddin Badrah Troeno punya anak 6 yaitu : Mukri Troeno Asmoro , Rukayyah , Muksin , Aminati , Ismail (meninggal saat kecil) , Amin Jakfar ,Bahwa Timah Alias Buk Barmawi punya anak dua yaitu :Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/Pmk.Ahmad Barmawi Noro Sastro ,Samaon (meninggal dunia) ,Bahwa Mukri Troeno Asmoro punya anak empat yaitu :Romlah ,Abdul

dan ditanah Badrah tersebut sekarang ada rumahnya sebanyak 7 yaiturumah Minati, rumah Habsah, rumah Amin Jakfar sedangkan yang lainHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/Pmk.saksi tidak tahu namanyadan tahunya tanah sengketa milik Badrahkarena dahulu ketika Badrah masih hidup saksi sering main di tanahtersebut cuma saksi tidak tahu tanah badrah tersebut sekarang atasnama siapa ;Bahwa Badrah mempunyai 6 orang anak yaitu : Trona Amin Jakfar Minati Muksin Mail (meninggal sebelum kawin) Salha

Azis (penggugat) ;Bahwa Amin Jakfar punya anak 5 yaitu : Mar (istri Wahed) Habsah Halimah Untung Yang lain lupa ;Bahwa Minati punya anak 4 yaitu Nan sedang yang lain lupa namanya ;Bahwa Muksin punya anak 1 yaitu yang bernama Amna ;Bahwa sedangkan Salha tidak punya anak ;Bahwa anak Badrah yang masih hidup sekarang adalah Amin Jakfar ;Bahwa keturunan Badrah yang tinggal di tanah Badrah sekarang adalahHabsah, Mar , Amin Jakfar, Azis, Amna dan Nan ;Bahwa sekarang rumah yang pernah ditempati Badrah dulu

Bahwa baik anak Barah dari istri pertama maupun kedua semuanyatinggal di tanah Badrah di jalan Jingga kecuali Rokayyah yang tinggaldiluar ; Bahwa Azis sekarang juga tinggal di tanah Badrah ; Bahwa tanah Badrah yang ada slepan/penggilingan kelapanya sekarangditempati Mardiyah dan Wahed ; Bahwa dari tanah Badrah tersebut saksi tidak tahu lokasi dimana yangmenjadi sengketa sekarang ; Bahwa saat saksi menyewa tanah anak dari Badrah yang masih hidupadalah Amin Dirjo, Minati, Mukri Troeno dan Rokayyah

Badrah binti Sanudin (anak perempuan);
4. Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris almarhumah Satiah binti Husin adalah:
4.1. Abdurahim bin Sanudin (anak laki-laki);
4.2. St. Aisyah binti Sanudin (anak perempuan);
4.3. Badrah binti Sanudin (anak perempuan);
5.

Aisyah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77 m2 atau dalam persentase 17.49 %;
7.5. Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 19,77 m2 atau dalam persentase 17.49 %;
8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Satiah binti Husin sebagai berikut:
8.1. Abdurahim bin Sanudin (anak laki-laki) mendapat luas tanah 63,56 m2 atau dalam persentase 50 %;
8.2. St.

Aisyah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 31,78 m2 atau dalam persentase 25 %;
8.3. Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 31,78 m2 atau dalam persentase 25 %;
9.

BADRAH BINTI SANUDIN (TERGUGAT II).3.3. ABDURAHIM BIN SANUDIN (PENGGUGAT 1).3.4. ST. AISYAH BINT SANUDIN (TERGUGAT 1).4.

BADRAH BINTI SANUDIN (TERGUGAT II).3.3. ABDURAHIM BIN SANUDIN (PENGGUGAT 1).3.4. ST.

YUSUF dan BADRAH Binti SANUDIN (Tergugat Il),ABDURAHIM Bin SANUDIN (Penggugat I), dan ST. AISYAH BintiSANUDIN (Tergugat 1!)

atau dalam persentase 25 %; Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 31,78 m?

Badrah binti Sanudin (anak perempuan) mendapat luas tanah 31,78m? atau dalam persentase 25 %;9.

BADRAH HELNY binti MACHMUD (cicit perempuan); 2.2. AHMAD BULGAN bin MACHMUD (cicit laki-laki); 2.3. M. ALI HANAFIAH bin MACHMUD (cicit laki-laki);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,-(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

BADRAH HELNY binti MACHMUD, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga alamat Jin Kapten A. Sastro No 1737 Rt.24 Rw.08Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan lir Timur I Palembang.2. AHMAD BULGAN bin MACHMUD,umur 52 Tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Lorong HM Toyib No. 1337 Rt. 25 Rw. 09Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan lir Timur I Palembang.3. M. ALI HANAFIAH bin MACHMUD, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat JIn. Kapten A.

Thoyib dan Machmud bin Ma'ruf telahdikarunia 5 orang anak, yaitu Ahmad Lailan bin Machmud, Badrah Helny bintiMachmud, Ahmad Bulgan bin Machmud, M.Ali Hanafiah bin Machmud danSiti Nafsah Elisa binti Machmud;Bahwa setahu Saksi dari 5 orang tersebut yang masih hidup masih tiga orangyaitu : Badrah Helny binti Machmud, Ahmad Bulgan bin Machmud, danM.Ali Hanafiah bin Machmud, sedangkan Ahmad Lailan bin Machmud telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2009 dan Siti Nafsah Elisa bintiMachmud telah meninggal

Thoyib tersebut sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Mei 1980 dan telah menikah dengan Machmud binMa'ruf;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan 5 orang anakyaitu Ahmad Lailan bin Machmud, Badrah Helny binti Machmud, AhmadBulgan bin Machmud, M.Ali Hanafiah bin Machmud dan Siti Nafsah Elisabinti Machmud;e Bahwa setahu Saksi dari 5 orang tersebut yang masih hidup masih tiga orangyaitu : Badrah Helny binti Machmud, Ahmad Bulgan bin Machmud, M.AliHanafiah bin Machmud, sedangkan Ahmad

Thoyib denganMachmud bin Maruf berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon telahmendapatkan keturunan 5 orang anak yang masingmasing bernama :e Ahmad Lailan bin Machmud;e Badrah Helny binti Machmud;e Ahmad Bulgan bin Machmud;e M.

TOHIR yaitu :1 BADRAH HELNY binti MACHMUD (cicit perempuan);2 AHMAD BULGAN bin MACHMUD (cicit lakilaki);3. M.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD KURNIAWAN Als WAWAN Bin JUNAIDI dan Terdakwa II HENRI YANTO Als HENRI Bin BADRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Bahwa, ketika Almarhum Wafat ayahnya yang bernama Bandu binHasan dan lbunya bernama Badrah binti Abdul Hamid telah meninggaldunia lebih dahulu;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum belum pernah menikah;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.54/Padt.P/2019/PA.Lss4.

untuksaudaranya yang telah meninggal; Bahwa Pemohon tujuh bersaudara yaitu:Ilham bin BanduBunga binti BanduJusmahin bin BanduBastun bin BanduKamsia binti BanduBaslan bin BanduN OQ a RF WN PRPRudi Asman bin Bandu Bahwa Rudi Asman bin Bandu telah meninggal dunia padatanggal 03 Maret 2019 di Desa Lelehao, Kecamatan Watunohu,Kabupaten Kolaka Utara karena sakit; Bahwa bapak kandung Rudi Asman bin Bandu bernama Bandubin Hasan telah meninggal dunia terlebin dahulu begitu pula ibukandung Rudi Asman yang bernama Badrah

Rudi Asman yang telah meninggal; Bahwa Pemohon tujuh bersaudara yaitu:Ilham bin BanduBunga binti BanduJusmahin bin BanduBastun bin BanduKamsia binti BanduBaslan bin BanduN Qa PF wWN PRPRudi Asman bin Bandu Bahwa Rudi Asman bin Bandu telah meninggal dunia padatanggal 03 Maret 2019 di Desa Lelehao, Kecamatan Watunohu,Kabupaten Kolaka Utara karena sakit; Bahwa bapak kandung Rudi Asman bin Bandu bernama Bandubin Hasan telah meninggal dunia terlebin dahulu begitu pula ibukandung Rudi Asman yang bernama Badrah

Asman yang telah meninggal; Bahwa Pemohon bersaudara tujuh orang yaitu:Ilham bin BanduBunga binti BanduJusmahin bin BanduBastun bin BanduKamsia binti BanduBaslan bin BanduNO QF WN PRRudi Asman bin Bandu Bahwa Rudi Asman bin Bandu telah meninggal dunia padatanggal 03 Maret 2019 di Desa Lelehao, Kecamatan Watunohu,Kabupaten Kolaka Utara karena sakit; Bahwa bapak kandung Rudi Asman bin Bandu bernama Bandubin Hasan telah meninggal dunia terlebin dahulu begitu pula ibukandung Rudi Asman yang bernama Badrah

Nama Ibu Pemohon I semula tertulis BADRAH, seharusnya yang benar adalah BADERAH;
2.5. Nama Pemohon II semula tertulis FATMAWATI, seharusnya yang benar adalah FATMAWATY;
2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abd. KADIR, seharusnya yang benar adalah ABDUL KADIR;
2.7.

Siri Saing, nama ibuPemohon adalah Badrah, nama Pemohon II adalah Fatmawati, namaayah Pemohon II adalah Abd. Kadir, dan nama ibu Pemohon II adalahHadisah Dg. Bau. Yang benar nama Pemohon adalah Syamsir Sain,tanggal lahir Pemohon adalah 03 Mei 1957, nama ayah Pemohon adalah M.S. Sain, nama iobu Pemohon adalah Baderah, nama PemohonIl adalah Fatmawaty, nama ayah Pemohon II adalah Abdul Kadir, danHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Bpn,.nama ibu Pemohon II adalah Hadisah;5.

Siri Saing, nama ibu Pemohon adalah Badrah, nama PemohonIl adalah Fatmawati, nama ayah Pemohon II adalah Abd. Kadir, dan namaibu Pemohon II adalah Hadisah Dg. Bau. Yang benar nama Pemohon adalah Syamsir Sain, tanggal lahir Pemohon adalah 03 Mei 1957, namaayah Pemohon adalah M.S.

Sain; Nama ibu Pemohon tertulis Badrah, yang benar Baderah; Nama Pemohon II tertulis Fatmawati, yang benar Fatmawaty; Nama ayah Pemohon II Abd. Kadir, yang benar Abdul Kadir; Nama ibu Pemohon II Hadisah Dg. Bau, yng benar Hadisah;4.

Nama Ibu Pemohon semula tertulis BADRAH, seharusnya yangbenar adalah BADERAH;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis FATMAWATI, seharusnya yangbenar adalah FATMAWATY;2.6. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Abd. KADIR,seharusnya yang benar adalah ABDUL KADIR;2.7. Nama lbu Pemohon Il semula tertulis HADISAH Dg.

atastanah gambut tanpa menggunakan wadah, selanjutnya ketika api sudahmenyala dan membakar habis rumput dan kayu hasil tebangan tersebutHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 29/PID.SUS.LH/2020/PT.BJIMterdakwa menyiramkan air di tanah sekitar tempat membakar rumput keringdan tebangan kayu dan kembali ke rumahnya tanpa mengecek kembaliapakah api sudah benarbenar padam di lahan gambut kering milik terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wita saatsaksi Indra Atmaja Bin Badrah

(Alm), saksi Syahrudi Als Rudi Bin Basri (Alm),dan saksi Hardiansyah sedang melintas di lahan milik terdakwa di SungaiHanyar Desa Batumandi Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, saksimelihat api yang menyala membakar lahan milik terdakwa Slamet Riyadiseluas kurang lebih 50 (lima puluh) meter dengan asap yang sangat pekat.Saksi Indra Atmaja Bin Badrah (Alm), saksi Syahrudi Als Rudi Bin Basri (Alm),dan saksi Hardiansyah melihat titik api hanya berada di lahan milik terdakwadan menjalar ke kebun

dengan menggunakan korek api gas di lahan milik terdakwa di atastanah gambut tanpa menggunakan wadah, selanjutnya ketika api sudahmenyala dan membakar habis rumput dan kayu hasil tebangan tersebutterdakwa menyiramkan air di tanah sekitar tempat membakar rumput keringdan tebangan kayu dan kembali ke rumahnya tanpa mengecek kembaliapakah api sudah benarbenar padam di lahan gambut kering milik terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 17.00 wita saatsaksi Indra Atmaja Bin Badrah

Kurau;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan, namun mengetahui pernikahan para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Oktober 1994;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Badrah

acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 12 Oktober 1994 menurut agama Islam di Desa Padang LuasKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Badrah

, P3, P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Oktober 1994 menurut agama Islam diDesa Padang Luas Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Badrah

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang Tua Kandungdari Penggugat yang bernama Badrah dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 80000 sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahSanusi dan lias;3.

bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 01 Februari 1997 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat Il yang bernama Badrah

No. 0448 /Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 01 Februari 1997 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat Il yang bernama Badrah, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 800.000, dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi :Sanudi dan llias; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat tersebut sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, pada

Badrah binti A. Bakar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai RT 002 RW O01Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Him. 3 dari 11 Him. Putusan No. 0301/Pdt.G/2016/PA.DpSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bib!

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Badrah binti A. Bakar dan Usman bin M. Saleh.

Suryani diatas Materai, tertanggal 24 Februari 2017;- 1 (satu) lembar laporan transaksi transfer dari saudari Badrah Handeng ke Suryani dari Bank BRI tertanggal 10 Oktober 2017 dikembalikan kepada Badrah Handeng;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

BADRAH dengan hasil pemeriksaan:Pasien lakilaki koma masuk igd diantar oleh keluarga koma dalam keadaantidak sadar memakai baju batik berwarna hitam koma baju dalam warnahijau koma celana dalam warna hijau toska koma celana pendek warnamerah koma celana kain panjang warna hijau tua titikTidak bernafas koma tidak ada denyut jantung koma nadi tidak teraba komatampak kebiruan di ujugujung kuku titikBengkak pada kepala sebelah kiri ukuran sembilan kali enam centimetertitikMata kanan bengkak dan berwarna

BADRAH dengan hasilpemeriksaan: Pasien lakilaki Koma masuk igd diantar oleh keluarga koma dalam keadaantidak sadar memakai baju batik berwarna hitam koma baju dalam warnahijau koma celana dalam warna hijau toska koma celana pendek warnamerah koma celana kain panjang warna hijau tua titik Tidak bernafas koma tidak ada denyut jantung koma nadi tidak teraba komatampak kebiruan di ujugujung kuku titik Bengkak pada kepala sebelah kiri ukuran sembilan kali enam centimetertitik Mata kanan bengkak dan berwarna

Hussein meninggalkan seorang isteri yang bernama AstiaRachmat dan seorang anak perempuan kandung yang bernamaCenning Agustia;Badrah H. Soebadio binti Hussein, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Pengadegan Utara No.9RT.002 RW.08 Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung almarhum Agusasia Hussein;Bahwa almarhum Agusasia Hussein Bin H.

Badrah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erni Harianti binti Amaq Burhanuddin) dengan Tergugat (Paridi bin Amaq Badrah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2010 diDusun Sempur Daya, Desa Aik Prapa, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Paridi bin Amaq Badrah) terhadap Penggugat (Erni Harianti binti Amaq Burhanuddin) ;

Badrah binti A Hanas, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanjual campuran, bertempat tinggal di Jalan Srigala, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan MaritenggaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah tante PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Rijang Pittu

Nina binti Lananoku dan Badrah bintiA Hanas, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah Tergugat cemburu buta dengan menuduhPenggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain dan pertengkaran tersebutmenyebabkan sekarang Penggugat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I NAWIR N BIN NASIR dan terdakwa II MURSALAM BIN BADRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.NAWIR N BIN NASIR
2.MURSALAM BIN BADRAH

No. 596/Pdt.G/2017/PA Bm.saksi;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil permohonan cerai talakPemohon Konvensi, bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Sumarni binti Husen dan Badrah binti Sanudin, keduasaksi telah mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikanketerangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, sehingga telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon Konvensi,Sumarni binti Husen dan Badrah binti Sanudin diperoleh berdasarkanpengetahuan langsung dan saling bersesuaian antara masingmasing saksi,sehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai dengan Pasal 308 ayat 1 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon