Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lati bin Saebu) dengan Pemohon II (Konja binti Badulla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1970 di Dusun Lallade, Desa Lanca, Tellu Siattinge.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Lati bin Saebu dan Konja binti Badulla

., sebagai Pemohon .Konja binti Badulla, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Tange'e, DesaLebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli1970 di Dusun Lallade, Desa Lanca, Tellu Siattinge, dinikahkan oleh imamDesa yang bernama Hakim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Badulla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Malluse dan H. Hamma, dengan mahar berupasepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lati bin Saebu) dengan Pemohon Il(Konja binti Badulla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1970 di DusunLallade, DesaLanca, Tellu Siattinge.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa, bernamaHakim, di depan Wali bernama Badulla dengan mahar sepetak sawah dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Bennu umur 46 tahunb. Hasma umur 41 tahunc. Nurbaya umur 36 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Konja binti Badulla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBadulla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Malluse dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamma Tahir bin Badulla) dengan Pemohon II (Nami binti Maduri) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Naung Landi, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Naung Landi, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hamma Tahir bin Badulla-Nami binti Maduri

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2015/PA.Pwlpaz sll o> sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hamma Tahir bin Badulla, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Naung Landi, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamma Tahir bin Badulla) denganPemohon II (Nami Binti Maduri) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di DusunNaung Landi, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Naung Landi, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar).3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamma Tahir bin Badulla) dengan Pemohon II(Nami binti Maduri) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Naung Landi, DesaMosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun NaungLandi, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3.

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masing bin Boko, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cinennung DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rahmatia binti Badulla, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1990 diDesa Pattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sinring dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Badulla dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muh. Nurlatif dan Naco, dengan mahar berupasepetak tanah kering di Desa Siame Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masing bin Boko) dengan Pemohonll (Rahmatia binti Badulla) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaPattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSinring, di depan Wali bernama Badulla ayah kandung Pemohon Il denganmahar sepetak tanah kering di Desa Siame Kecamatan Palakka,KabupatenBone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahmatia binti Badulla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBadulla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Desember 1962 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Nahawu dan yangmenjadi wali adalah sepupu satu kali Pemohon Il, bernama Badulla, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Manallele danKadere, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai;3.

LasewaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 21 Desember 1962 di Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Nahawu dan yang menjadi wali adalah sepupusatu kali Pemohon II, bernama Badulla

Pawakkang bin LabosiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 21 Desember 1962 di Lempong, DesaLempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Nahawu dan yang menjadi wali adalah sepupusatu kali Pemohon II, bernama Badulla

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Nahawu di depan Wali bernama Badulla dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan tidak dikaruniai anak;3.

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip oy, looalig, Jo, doo is, 2.9: 4 wad LSill ylS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni sepupu satu kali PemohonIl yang bernama Badulla;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Desember1962 di Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Nahawu dan yang menjadiwali adalah sepupu satu kali Pemohon II, bernama Badulla, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Manallele dan Kadere, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus janda cerai;3.

LasewaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 1962 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongyang bernama Nahawu dan yang menjadi wali adalah sepupu satu kaliPemohon II, bernama Badulla

Pawakkang bin LabosiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 1962 di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongyang bernama Nahawu dan yang menjadi wali adalah sepupu satu kaliPemohon II, bernama Badulla dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Nahawu di depan Wali bernama Badulla dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan tidak dikaruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :j K 25 vse:Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan fakta persidangan,wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang merupakan walimujbir, yakni sepupu satu kali Pemohon II yang bernama Badulla;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon

PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalam perkarayang diajukan oleh:Andi Sossong bin Andi Tarau, NIK: 7309043112480006, tempattanggal lahir, Maros, 31 Desember 1948, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Pangkajene, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Andi Maemuna binti Andi Badulla

Renreng, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAndi Badulla, di saksikan oleh Puang Tareng dan Abdullah, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 42orang anak yang bernama;4.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Sossong bin AndiTarau) dengan Pemohon II (Andi Maemuna binti Andi Badulla)yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 1973di lingkungan Pangkajene, Kelurahan Pallantikang, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Pame Bin Madun, dengan Pemohon II, Icci Binti Badulla, yang dilaksanakan di Dusun Panappo, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 Februari 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pame Bin Madun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Icci Binti Badulla, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Februari 1999 di Dusun Panappo, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Badulla, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.217/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pame Bin Madundengan Pemohon Il, Icci Binti Badulla yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1999 di Dusun Panappo, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.217/Pat.P/2019/PA.

tinggal di Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Februari 1999, di Dusun Panappo, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Badulla

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pame Bin Madun,dengan Pemohon Il, lcci Binti Badulla, yang dilaksanakan di DusunHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA. MmjPanappo, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju padatanggal 20 Februari 1999;3.

Latif, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Taletting; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama Musudan Badulla; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

Latif, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Taletting; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama Musudan Badulla; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah44 real;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 41/Pdt.P/2019/PA.Skg.

keterangannya secara langsung di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Talettingdan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Musu dan Badulla

Norma binti Taletting;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Taletting;Adanya 2 orang saksi yaitu Musu dan Badulla;as jab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Taletting dengan Pemohon yaitu Muh.

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Daming bin Badulla, lahir tanggal 31 Desember 1960, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran,bertempat tinggal di Siwa, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai pemohon I.

Daming bin Badulla dengan pemohonI Lamming binti Jamali sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon , Daming bin Badulla denganpemohon Il, Lamming binti Jamali yang berlangsung pada tanggal 22Oktober 1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.3.

Mamun;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon II dengan pemohon Iadalah ayah kandung pemohon II bernama Ambas dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Badulla danNuhung dengan mas kawin berupa 80 (delapan puluh) real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon II berstatus perawan dan pemohon Iberstatus jejaka;Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Mamun, yang menjadi wali adalah ayahpemohon II bernama Ambas.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Badulla dan Nuhung, mas kawin berupa 80 (delapan puluh) realdibayar tunai.Hal. 3 dari 9 Put.

Mamun, yang menjadi wali adalah ayahpemohon II bernama Ambas.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II, menikahadalah Badulla dan Nuhung, mas kawin berupa 80 (delapan puluh) realdibayar tunai.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan bukansaudara sesusuan.Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II, tidak pernah adaorang yang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus

Mmja bone it . 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muaing Bin Ramli, pekerjaan Nelayan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Binanga,Desa Sumare, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Musdalifa binti Badulla, pekerjaan Mengurus Rumah

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Badulla, dengan Saksi Nikah bernamaAbdul Razak sebagai saksi dan Syamsul U sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 halaman, Penetapan No.390/Padt.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa uang 80 real di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MuaingBin Ramli) dengan Pemohon II (Musdalifa Binti Badulla) yang di laksanakandi Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada Tanggal 25 Desember2008;Hal. 2 dari 5 halaman, Penetapan No.390/Padt.P/2021/PA. MmjS. 8.

permohonan Pengesahan Nikah dengan dailildalil/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa pada tanggal 27 November 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Medang, DesaBatu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasri dengan mas kawin cincin emas 2 (dua) gramdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang bernama Badulla

Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasri, disaksikan oleh 2 orang saksibernama Badulla

Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasri, disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Lbjbernama Badulla

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Badulla dan Ali ;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas 2 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon Il berstatus gadis sementaraPemohon berstatus suami Termohon;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8.

Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Badulla dan Ali; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 2 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 15 Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus suami dariTermohon, sementara Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Badulla dan Ali; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 2 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus suami dariTermohon, sementara Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan,

Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Badulla dan Ali; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 2 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus suami dari Termohon,sementara Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah, hubungan susuan,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hasmiah binti Alling) dengan Tergugat (Sudirman bin Badulla) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2018 di Dusun Bole, Desa Saohiring, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin

Badulla) terhadap Penggugat (Hasmiah binti Alling);

Bahwa oleh karena 1 (satu) unit rumah Panggung sengketa tersebut adalahsebagai Milik Penggugat (Patonggai Paddacang) meminjamkan kepadaorang Tua TergugatTergugat, hal mana rumah orang tua Tergugat Tergugat tidak layak huni (rapuh) semua tiangtiang rumah orang tuaTergugatTergugat miring seperti mau roboh, sedangkan orang tuaTergugatTergugat Lasemmang Bin Badulla Meninggal dunia pada tanggal8 Juni 2006 surat keterangan kematian dari Pemerintah Desa Mangki(terlampir) adapun Haji Tiri Binti Talebe meninggal

Haji TiriTalebe/LasemmangBadulla ingin memiliki Rumah Panggung tersebut, sehingga PenggugatPatongai Paddacang sebagai Pemilik berhak mengambil danmemindahkannya ke tanahnya di Dusung Tanah Cicca , karena Haji TiriTalebe/Lasemmang Badulla sudah meninggal dunia, Penggugat berhaklagi sebab Tergugat II Tergugat IV menyaksikan pada saat Penggugat danTergugat II dan Tergugat IV jika orang tua TergugatTergugat meninggaldunia akan mengambil Rumah tersebut adapun Tergugat dan turutTergugat tinggal disana

Bahwa Haji Tiri Talebe/Lasemmang Bin Badulla masih mempunyai anakyang meninggal Dunia pada tanggal 2592010 atas nama Hasna BintiLasemmang alias llappe, adapun Hasna Binti Lasemmang mempunyai 2orang anak yaitu : Ilham Bin Satar lahir di Malaysia pada tanggal 11November 1985 dan Kurnia Binti Satar lahir di Malaysia pada tanggal 3Januari 1991, hal mana kedua anak Hasna Bin Lasemmangkewarganegaraan Malaysia;.

Bahwa karena baik Haji Tiri Talebe maupun Lasemmang Bin Badulla telahwafat, namun Rumah panggung obyek sengketa tersebut adalah tetap sajadikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV .

Haji TiriTalebe/Lasemmang Badulla inginmemiliki Rumah Panggung tersebut, sehingga Penggugat PatongaiPaddacang sebagai Pemilik berhak mengambil dan memindahkannya ketanahnya di Dusung Tanah Cicca , karena Haji Tiri Talebe/LasemmangBadulla sudah meninggal dunia, Penggugat berhak lagi sebab Tergugat IITergugat IV menyaksikan pada saat Penggugat dan Tergugat Il danTergugat IV jika orang tua TergugatTergugat meninggal dunia akanmengambil Rumah tersebut adapun Tergugat dan turut Tergugat tinggaldisana

rumah panggung tersebutadalah milik Penggugat karena dia yang membangunnya dan yangmembiayainya; Bahwa Kepemilikan Penggugat terhadap rumah panggung sengketatersebut juga diakui dan dibenarkan sendiri oleh Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV di persidangan namun Tergugat dan TurutTergugat tetap saja ngotot dan mengakui rumah segketa terebutadalah milikya yang diberikan oleh orang tuanya yang juga adalahorang tua Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV yakni Haji TiriTalebe dan Lasemmang Bin Badulla

; Bahwa awalnya rumah panggung tersebut berada di tanah milikpenggugat di Dusun Tanah Cicca 1 (satu), Desa Salipolo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya pada tanggal 23 Oktober2005 rumah Panggung tersebut dipinjamkan sementara dandipindahkan diatas tanah Haji Tiri Talebe/ Lasemmang Badulla orangtua Tergugat I, Il, Ill, IV, adapun Tergugat IV adalah Istri Penggugat,karena rumah mertua Penggugat sudah rapuh dan tidak layak huni; Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2016, Tergugat dan Turut Tergugat

dandikerjakan bersamasama saksi LA SALENG Bin LAMANGGA, 2. saksiAMMADE Bin PABANDUNG, dan 3. saksi AGUS Bin AMBO SAKKA, denganbiaya sendiri dari Penggugat untuk membeli bahan dan membayar ongkostukangnya;Bahwa fakta tersebut ternyata dibenarkan oleh saksisaksi penggugattersebut di atas dipersidangan yang keterangannya diberikan dibawahSumpah;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Oktober 2005 Rumah Panggung obyeksengketa dipinjamkan sementara, dipindahkan dan diangkat ke diatas tanahHaji Tiri Talebe/ Lasemmang Badulla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (MARSUKI BIN DGREWA) terhadap Penggugat (MURNIATI BINTI BADULLA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Uma Binti Badulla dengan Muh. Jairul Bin Rajamuddin yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di Nunukan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Lab 6956/NNF/2014 tanggal 10 November 2014, kesimpulannya terhadapbarang bukti No. 8644/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkuskertas berisikan kristal warna putih dengan berat 0,029gr (nolkoma nol dua puluh sembilan gram) milik Barri als Bapak Katebin Badulla adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam17golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkansatu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi

Lab 6956/NNF/ 2014 tanggal 10 November2014, kesimpulannya terhadap barang bukti No. 8644/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan kristal warnaputih dengan berat 0,029gr (nol koma nol dua puluh sembilangram) milik Barri als Bapak Kate bin Badulla adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 TentangNarkotika jBahwa benar barang bukti 2 (dua) buah bungkus plastik keciltransparan berisi shabu adalah milik

Lab 6956/NNF/ 2014 tanggal 10 November 2014,kesimpulannya terhadap barang bukti No. 8644/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan kristal warna putih dengan berat0,029gr (nol koma nol dua puluh sembilan gram) milik Barri alsBapak Kate bin Badulla adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu yang diakui olehterdakwa sebagai miliknya adalah berbentuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jafar bin Nanggong Badulla) dengan Pemohon II (Yunira binti Sarifuddin) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2016 di Dusun Sampakang, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
4. Membebankan