BADULLAHI;

BADULLAHI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kajuara Kalabbirang, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil Paharuddin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ~ Petani,beralamat di Kabupaten Pangkep, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 04 Februari 2020;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 2 dari 7 halaman.

, atas nama Badullahi;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00460, Kelurahan Kalabbirangtanggal 11 Desember 2015, Surat Ukur Nomor 00368/Kalabbirang/2014,luas 922 m?, atas nama Badullahi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:a.

(sembilan ratus dua puluh dua meterpersegi) atas nama Badullahi;3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 00460, KelurahanHalaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 144 K/TUN/2021Kalabbirang tanggal 11 Desember 2015, Surat Ukur Nomor 00368 Tahun2014, luas 922 m?

(sembilan ratus dua puluh dua meter persegi) atasnama Badullahi dari register buku tanah keputusan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan menerbitkan sertipikat atas nama ahli waris dariTassakapai yaitu antara lain Maing, Caya, Baharuddin, Nyampa, Herlina,Abd. Halik, Baharuddin, Harnawati dan Ceda;4.

Perdara- Sitti Amang Binti Samula dklawan- Badullahi Bin Samula

Satriani Badullahi, S.Ked binti Badullahi);

., Kabupaten Bone,Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah sepupu pemohon dariayah kandung pemohon Badullahi karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia dikawinkan oleh Imam setempat bernama Nuhung, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Taggi dan Roladengan maskawin sepetak tanah yang terletak di Kelurahan ..., Kecamatan ...

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah sepupunya.Bahwa pemohon adalah pasangan suamiistri dengan SUAMI yang menikahpada tahun 1954 di Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaNuhung, sedangkan wali nikah adalah sepupu pemohon dari ayah kandungpemohon yang bernama Badullahi, sedangkan saksi nikahnya bernama Taggidan Role dengan mas

,Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan suaminya karena saksi adalahsepupunya.Bahwa pemohon dengan suaminya adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1954 di Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan suaminya dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nuhung, sedangkan wali nikah adalah sepupu pemohon dari ayahkandung pemohon yang bernama Badullahi

Acara pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah pemohon telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon hakim menilaibahwa pemohon telah menikah dengan di depan wali bernama Badullahi

,Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Hal. 5 dari 8 Penetapan No. 271/Padt.P/2014/PA.Wtp.2 Bahwa pemohon dengan suaminya, dinikahkan oleh Imam setempat bernamaNuhung, di depan wali bernama Badullahi sepupu pemohon dari ayah kandungpemohon dengan maskawin Sepetak tanah yang terletak di Kelurahan...

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2017/PA Blk.EN SIS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Burhan bin Badullahi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Lingkungan Butung,Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Burhan bin Badullahi, denganPemohon Il, Ani binti Tega, yang dilangsungkan pada tanggal 22Juni 1998, di Lingkungan Butung, Keluarahan Bonto Kamase Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;hal2 dari 10 pen. No.219 /Pdt.P/2017/PA Bik.3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Burhan bin Badullahi) Nomor7302050704140004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 07042014 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelisdiberi kode P.B. Saksisaksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Badullahi)dengan Pemohon Il (Ani binti Tega) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1998 di Lingkungan Butung, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

DADAR serta diketahui oleh KetuaRT.01, Saksi BADULLAHI dan Kepala Desa Tebangan LembakSdr. KARSONO, namun dalam pembuatan Surat Pernyataan Hibah /Pelimpahan Tanah tersebut Terdakwa ajukan kepada Sdr. KARSONOtanoa melalui tahapan sesuai prosedur dalam penerbitan surat tanahVELL ~n~nmnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnn ene nnn nnn nnn neni mennmnmmmnm mmaa.

Selanjutnya Surat Pernyataan Hibah / Pelimpahan Tanah tersebut untuktanda tangan ketua RT.01 atas nama saksi BADULLAHI ditandatanganisendiri oleh terdakwa dan dibari cap stempel RT.01, sehingga seolah olah sudah ditanda tangani olen Saksi BADULLAHI.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tanda tangan atas namaBADULLAHI di Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik BarangBukti Tanda tangan atas nama BADULLAHI yang terdapat pada SuratPernyataan Hibah / Pelimpahan Tanah yang dibuat di Bengalon padatanggal 28 Agustus 2009 dengan No. Lab : 6262/DTF/2013 tanggal 01Oktober 2013 yang dibuat oleh Ir. DIDIK SUBNANTORO, DEDYPRASETYO, S.Si., M.M., L.E. DHYANA A., S.Farm., M.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 390 / Pid.B / 2016 / PN SgtSebagaimana dipersoalkan tersebut romawi diatas, adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengantanda tangan pembanding (KT) atas nama BADULLAHI sebagaimanayang terdapat pada dokumen pembanding tersedia. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuat SURATPENYATAAN HIBAH / PELIMPAHAN TANAH yang isinya seolah olahsesuai dengan kebenaran sehingga PT.

No. 159/Pdt.P/2018/PA.BIkKabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 26 Desember 1996 di Dusun BontoManumpa, Desa Pataro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Badullahi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Badullahi Hasanuddinyang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu adikKandung Pemohon II yang bernama Ahmad Rukman oleh karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu saksi Gasali danH.

Bahwa yang menikahkan Pemohon danpemohon II adalah Badullahi Hasanuddin selaku imam kampung,Hal. 8 dari 13 hal. Pnt. No. 159/Pdt.P/2018/PA.BIkdengan wali nikah adik Kandung Pemohon II yang bernama AhmadRukman oleh karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi nikah adalah P. Gasali dan P. H. Syamsir;3. Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa tanahkebun seluas 2000 meter persegi atau 20 are terletak di DusunPanggaloang Desa Bonto Bangun Kec.

Bahwa hakim pertama Pengadilan Negeri sengkang dalam putusannyaSalah dan keliru menilai dan menyimpulkan fakta yang terungkap dipersidangan terhadap alat bukti surat yaitu, bukti surat P1 sampai P 16karena dalam bukti surat P. sampai P 13 tanah objek sengketa atas namaBadullahi Bin Turu (orang tua penggugat . dan II serta kakek penggugat Illdan IV ) dan didalam bukti surat P 14 dan P.16 juga kolektif tanah objeksengketa atas nama Badullahi : 2.

Bahwa hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannyasalah dan keliru dalam menilai dan menyimpulkan fakta yang terungkap didalam persidangan berdasarkan keterangan saksi yaitu Pangomi BinLagenda, Mustamin Bin Peru yang menerangkan bahwa sawah objeksengketa adalah milik/ kepunyaan Badullahi yang tidak pernah bersatu dantidak permah merupakan satu kesatuan dengan sawah Sammauna yaitusawah disebelah selatan dan barat sawah objek sengketa ;Bahwa keterangan saksi saksi penggugat tersebut diatas

Bahwa hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannyasalah dan keliru menilai fakta dan kenyataan yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh para pihak dalamperkara ini sebagaimana dalam putusannya pada hal 36 alinea ke 2 karena segala suratsurat yang menyangkut sawah objek sengketa adalahatas nama Badullahi dan tidak ada nama Semmauna ; berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut diatas, maka parapenggugat...Dipindai dengan CamScanneraPANO!

Badullahi, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Soreang, Kota Parepare (P2)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7308LT170320170002 tanggal 20 Maret 2017 atas nama A. Mharram,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM060420170001tanggal 06 April 2017 atas nama A.

Badullahi adalah suami istri.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P3 (akta autentik), terbuktiA. Muharram bin A. Sumange Rukka lahir pada tanggal 03 Mei 2003 adalah anakkedua lakilaki dari ayah (A. Sumange Rukka) dan ibu (Matang).Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4, terobukti A. SumangeRukka telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2008.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P5, terbukti ibu kandungA. Muharram bin A. Sumange Rukka (Matang) menyetujui Pemohon sebagai waliA.

Saleh bin Badullahi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi sebagaitetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KecamatanPasilambena, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa awalnya

Mahaluka binSulaiman dan Saleh bin Badullahi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Badullahi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ABRI, tempat kediaman di kelurahan Benteng,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24Februari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nemer 215/Pdt.G/2016/

tanggal 25 Maret 1971 di Dusun Beutang, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBaharuddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernamaMuhtar, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2016/PA.Pwluang senilai 40 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Badullahi

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Maret1971 di Dusun Beutang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Baharuddin,dan dinikahkan oleh imam masjid Nurul Iman bernama Muhtar, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Badullahi dan Jamil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Irfan bin Badullahi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Riska binti Kaco;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paharuddin bin Badullahi) dengan Pemohon II (Nilda Sri Utami binti Bahniar Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2014 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Paharuddin bin Badullahi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon ;Nilda Sri

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukBahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paharuddin bin Badullahi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli Bin Badullahi) kepada Penggugat (Septiawati Binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Amar Realdy bin Badullahi DG.