Menyatakan terdakwa HAJRI Alias BAEN Bin SITAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJRI Alias BAEN Bin SITAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HAJRI Alias BAEN Bin SITAM

PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAJRI Alias BAEN Bin SITAM.Tempat lahir : Sukamara (Propinsi Kalimantan Tengah).Umur / tanggal lahir > 21 tahun /01 Mei 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Jl.

Menyatakan terdakwa HAJRI ALS BAEN BIN SITAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 AYAT (1) KE3, 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

Perkara: PDM27/Epp.2/10.16 tertanggal 08 Nopember 2016, yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 14 November 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HAJRI ALS BAEN Bin SITAM bersama anak Jondi Bin Majekur(terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 03.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di JalanPangeran Sukarma Rt.012/Rw.004 Kel. Mendawai Kec.Sukamara Kab.

Kalteng dan pada saat diamankan terdakwa hanyasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama anak Jondi Bin Majekur (terdakwa dalampenuntutan terpisah) dimana terdakwa Hajri Als Baen Bin Sitam, bersama anak Jondi BinMajekur (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang ke rumah saksi dan melihat pintusamping agak terbuka dan tidak terkunci.

Menyatakan terdakwa HAJRI Alias BAEN Bin SITAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJRI Alias BAEN Bin SITAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MARCELINA alias BUNDA anak dari ELYZIU BAEN

SANDI Bin BAEN SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SANDI Bin BAEN SANI

2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :217/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 April 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUSANDI ATMOJO Als SANDI Bin BAEN

SANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi sebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANDI ATMOJO Als SANDIBin BAEN SANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan

tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi tindak pidana lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis dari Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUSANDI ATMOVJO Als SANDI Bin BAEN

SANDI Bin BAEN SANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.SiTerdakwa:SUHANDI Alias ABAH bin BAEN

BAEN

ABU Alias DAPAT Alias BAPAK OSA Bin BAEN ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan permainan judi dan dijadikan sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJISON B. ABU Alias DAPAT Alias BAPAK OSA Bin BAEN ABU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ABU Alias DAPAT Alias BAPAK OSA bin BAEN ABU

Bapak Osa bin Baen Abu,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertamayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ljison B. Abu als. Dapat als.

BapakOsa bin Baen Abu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.613.000, (satu juta enam ratus tiga belas riburupiah) ;Dirampas untuk disetorkan ke kas negara ; 1 (Satu) buah kalkulator merk citizen berwarna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia Xpress Music warna hitam merahdengan Nomor Sim 082152642222 ; 1 (satu) buah handphone

Bapak Osa bin Baen Abu dengan segala identitasnya, dimana setelahMajelis Hakim memeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya kesamaanantara identitas Terdakwa dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Bapak Osa bin Baen Abu ;Ad. 2.

ABU Alias DAPAT Alias BAPAKOSA Bin BAEN ABU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Plk3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA bin H.SAYUTI) dengan Pemohon II (HANIAH binti BAEN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di Dusun Bug-bug3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

HANIAH binti BAEN-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUSA bin H.SAYUTI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bugbug Timur Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2 HANIAH binti BAEN

permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 01 Juli 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Bugbug;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama BAEN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSA bin H.SAYUTI) dengan PemohonII (HANIAH binti BAEN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di Dusun Bugbug3.

berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 01 Juli 1979 diDusun Bugbug Timur Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama BAEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA bin H.SAYUTI) denganPemohon II (HANIAH binti BAEN ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1979 di DusunBugbug3.

Menyatakan terdakwa HENDRA Alias EEN BIN ALEXIUS BAEN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut;

2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;

3.

Menyatakan terdakwa HENDRA Alias EEN Bin ALEXIUS BAEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai

nerkotika golongan I bukan tanaman;

4.

Pembanding/Terdakwa : HENDRA ALIAS EEN BIN ALEXIUS BAEN
Terbanding/Jaksa Penuntut : PIETRA YULY F,SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUHANDI Als ABAH Bin BAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut

Terdakwa:
SUHANDI als ABAH bin BAEN

Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 2 dari 18 Putusan Pidana No. 265/Pid.B/2020/PN.Cbd.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal17 September 2020 Nomor : PDM 115/CBD/Eoh.2/09/2020, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHANDI Als ABAH Bin BAEN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan ANDI Als ABLEH, RIKI, JONOdan APANG (masingmasing DPO/Daftar Pencarian Orang), saksiMELAWATI Binti JAYA SASMITA mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa SUHANDI Als ABAH Bin BAEN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan

Unsur barang siapa Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpakecuali yang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkansemua perbuatannya; Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwalSUHANDI Als ABAH Bin BAEN yang identiitasnya telah disebutkan dalamsurat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalamkenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa dengan

Unsur mengambil suatu barang Bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain dan barang tersebut mempunyalnilai ekonomis dalam pergaulan masyarakat; Bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,pada pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 WIB,bertempat di sebuah Gang Kostan di Kampung Caringin TonggohRt.001/004 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,terdakwa SUHANDI Als ABAH Bin BAEN bersamasama

Menyatakan terdakwa SUHANDI Als ABAH Bin BAEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUHANDI Als ABAH Bin BAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut

Terdakwa:
SUHANDI als ABAH bin BAEN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaADE ABDUL YUSUF bin BAENterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatansebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH.M.H
2.NIA YUNIAWATI, SH.MH
Terdakwa:
ADE ABDUL YUSUF BIN BAEN

BAEN Diwakili Oleh : L. DULIARMAN P. SINURAT, S.H.
Terbanding/Penggugat : ILHAM

ternyata skasikorban disuruh saudara Baen (Dpo) untuk berbaring namun saksi korbansempat menolak tetapi saudara Baen langsung menarik saksi korbanyang ketika itu sudah dalam keadaan mabuk keatas kasur.Bahwa saat saksi korban sudah dalam posisi terlentang diatas kasur lalusaudara Baen (Dpo) mendekati saksi korban dan melepas celana jeansdan celana dalam yang dipakai saksi koroban kemudian setelah saudaraBaen (Dpo) melepas celananya lalu saudara Baen (Dpo) menindih danmencium bibir dan payudara saksi

korban kemudian setelah kemaluansaudara Baen (Dpo) tegang lalu saudara Baen (Dpo) memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban sambil kedua tangannyamemegang erat tangan saksi korban dan saksi korban tidak dapatmelakukan perlawanan selama kurang lebih 12 (dua belas) menit.Kemudian saat saudara Baen (Dpo) selesai menyetubuhi saksi korbandan keluar kamar sedangkan saksi korban masih dalam keadaantelanjang setengah badan tibatiba datang saudara Sagak (Dpo) masukkedalam kamar lalu saudara Sagak

Selanjutnya saat berada di Pelabuhan mereka melanjutkan lagi acaraminum minuman keras dan setelah selesai minumminuman kerassaudara Baen (DPO) membawa saksi korban dengan alasan akanHalaman 5 dari 15 hal Put No.2/PID.SUS/2017/PT.PLK.membawa pulang kerumah saksi korban dengan berkata kena gani/aku meanbil motor dirumah kawan lah (ntar temani aku ambil motordirumah kawan ya), dan setelah tiba dirumah terdakwa ternyata skasikorban disuruh saudara Baen (Dpo) untuk berbaring namun saksi korbansempat menolak

tetapi saudara Baen langsung menarik skasi korbanyang ketika itu sudah dalam keadaan mabuk keatas kasur.Bahwa saat saksi korban sudah dalam posisi terlentang diatas kasur lalusaudara Baen (Dpo) mendekati saksi korban dan melepas celana jeansdan celana dalam yang dipakai saksi koroban kemudian setelah saudaraBaen (Dpo) melepas celananya lalu saudara Baen (Dpo) menindih danmencium bibir dan payudara saksi korban kemudian setelah kemaluansaudara Baen (Dpo) tegang lalu saudara Baen (Dpo) memasukankemaluannya

Bahwa pemohon banding melakukan persetubuhan karena informasi darisaudara BAEN kalau korban adalah perempuan bayaran dengan bayaranRp.50.000. oleh karenanya pemohon banding melakukan pembayarankepada saksi BAEN.

- RONTO HARMANTO Als BAEN Bin SAHID- EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN- HARTAJI Als OJEK Bin NAKUM

Nama lengkapIl.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RONTO HARMANTO Als BAEN Bin SAHID: Kudus: 29 Tahun / 03 April 1984: Laki laki: Indonesia: Ds.Mejobo Rt.08 Rw.02 Kec.Mejobo Kab.Kudus: Islam.: Buruh: SMP.: EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN: Grobogan: 37 Tahun / 24 Agustus 1975: Laki laki: Indonesia: Ds.Mejobo Rt.07 Rw.02 Kec.Mejobo

masyarakat;e Bahwa setalah mendapatkan informasi tersebut saksi mengajak rekanrekan berpatrolimelakukan pengecekan ternyata benar telah terjadi tindak pidana perjudianselanjutnya saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap para terdakwaserta mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) kartu domino, uang hasil taruhansebesar Rp.170.000; (seratus tujuh puluh ribu) dan sebuah alas dari sak plastik ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana perjudian tersebut antara lain terdakwaRONTO HARMANTO als BAEN

Pid.B/2013/PN.KdsBahwa setalah mendapatkan informasi tersebut saksi mengajak rekanrekan berpatrolimelakukan pengecekan ternyata benar telah terjadi tindak pidana perjudianselanjutnya saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap para terdakwaserta mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) kartu domino, uang hasil taruhansebesar Rp.170.000; (seratus tujuh puluh ribu) dan sebuah alas dari sak plastik ;Bahwa yang melakukan tindak pidana perjudian tersebut antara lain terdakwaRONTO HARMANTO als BAEN

kemenangan ;e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut para terdakwa sebelumnya tidak memintaijin kepada yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari para terdakwa antara lain berupauang tunai Rp.170.000; (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) pak kartuDomino serta 1 (satu) lembar sak plastik ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa RONTO HARMANTO als BAEN

tengahtengahalas plastik tersebut dan setiap kali permainan uang yang terkumpul adalahRp.10.000; (sepuluh ribu rupiah) ditambah uang hasil pembelian kartu dari parapeserta pemain dan uang tersebut akan diambil dan menjadi milik peserta pemainyang dinyatakan menang dalam hal ini yang memiliki kartu domino yang palingtinggi atau kiyu, untuk pengocok dan pembagi kartu berikutnya dilakukan olehpeserta pemain yang menang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama terdakwa RONTOHARMANTO als BAEN

tiba dirumah terdakwa ternyataskasi korban disuruh saudara Baen (Dpo) untuk berbaring namunsaksi korban sempat menolak tetapi saudara Baen langsung menarikskasi korban yang ketika itu sudah dalam keadaan mabuk keataskasur.Bahwa saat saksi korban sudah dalam posisi terlentang diatas kasurlalu saudara Baen (Dpo) mendekati saksi korban dan melepas celanajeans dan celana dalam yang dipakai saksi korban kemudian setelahsaudara Baen (Dpo) melepas celananya lalu saudara Baen (Dpo)menindih dan mencium bibir

motordirumah kawan ya), dan setelah tiba dirumah terdakwa ternyataskasi korban disurunh saudara Baen (Dpo) untuk berbaring namunsaksi korban sempat menolak tetapi saudara Baen langsung menarikskasi korban yang ketika itu sudah dalam keadaan mabuk keataskasur.Bahwa saat saksi korban sudah dalam posisi terlentang diatas kasurlalu saudara Baen (Dpo) mendekati saksi koroban dan melepas celanajeans dan celana dalam yang dipakai saksi korban kemudian setelahsaudara Baen (Dpo) melepas celananya lalu saudara

Baen (Dpo)menindih dan mencium bibir dan payudara saksi korban kemudiansetelah kemaluan saudara Baen (Dpo) tegang lalu saudara Baen(Dpo) memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korbansambil kedua tangannya memegang erat tangan saksi korban dansaksi korban tidak dapat melakukan perlawanan selama kurang lebih12 (dua belas) menit.Kemudian saat saudara Baen (Dpo) selesai menyetubuhi saksi korbandan keluar kamar sedangkan saksi korban masih dalam keadaantelanjiang setengah badan tibatiba datang

Saksi SIT NORHALIDArebahan di atas kasur, Saksi SITI NORHALIDA sempat menolakHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Kliknamun BAEN menarik tangan Saksi SITI NORHALIDA danmenggiring Saksi SITl NORHALIDA untuk merebahkan diatas kasur,hingga terebah dengan posisi terlentang, lalu BAEN mendekati SaksiSITl NORHALIDA dan melepaskan celana dalam dan celana jeansyang Saksi SITl NORHALIDA gunakan, BAEN lalu melepaskancelananya, lalu BAEN menindih tubuh Saksi SIT!

BAEN memasukkan alat kelaminnya ke kelamin Saksi SITNORHALIDA sambil kedua tangannya memegang erat kedua tanganSaksi SIT NORHALIDA dengan posisi tangan terlentang diatas kepala,lai BAEN menyetubuhi selama 12 menit dengan posisi Saksi SITINORHALIDA berada dibawah badan BAEN, setelah selesai melakukanhubungan intim BAEN memakai celana jeansnya kembali, sedangkanSaksi SIT NORHALIDA masih dalam telanjang setengah badan;Bahwa setelah BAEN keluar kamar, tibatiba SANGAK masuk kedalamkamar, dan SANGAK melepas

dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah pa Is u atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanAnak PABRI NAIBAHO bersamasama dengan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLONALS NANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN (DilakukanPenuntutan

dalam Berkas Terpisah) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, adaopun AnakPABRI NAIBAHO bersamasama dengan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALSNANDO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN setibanya di dekatrumah saksi ART AM IN A BR SIMALANGO ALS OP.

SIMBOLON ALS NANDO dan saksiBAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mencari jalan untuk dapat masuk kedalam rumah dimaksud dan kemudian melihat jendela kamar yang tidak terkunci dirumah dimaksud, dan selanjutnya saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOmembuka jendela tersebut dengan menggunakan tangannya dan kemudian AnakPABRI NAIBAHO dan saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON Als NANDO masuk kedalam rumah dimaksud dengan cara memanjat melalui jendela tersebut, sementara itusaksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON Als BAEN

ALDO;Bahwa setelah Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLONALS NAN DO dan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN mengambiluang dan emas milik saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP.

ALDO tidak memberikan ijinkepada Anak PABRI NAIBAHO, saksi BOSS BERNANDO SIMBOLON ALS NANDOdan saksi BAEN PARDINGOTAN SIMBOLON ALS BAEN untuk mengambil emas danuang miliknya, sehingga saksi ARTAMINA Br SIMALANGO ALS OP. ALDO mengalamikerugian sekira Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 K.UHPidana Jo.

Elman Alias Eman Bin Baen Alm memberitahukan kayu ulin tersebutadalah milik saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias EmanBin Baen Alm; Bahwa pada saat menjual kayu tersebut tulisan pada papan tersebut tidaksaksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin BaenAlm buang, karena setelah mengambil langsung saja diantar ke pembeli tidakdikumpulkan ditempat lain; Bahwa total penjualan hasil mencuri kayu ulin milik PT.

kepadaTerdakwa sebesar Rp 600.000,00, kemudian uang tersebut saksi Halim AliasAnang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm bagi masingmasing mendapatkan Rp 150.000, sedangkan sisanya digunakan untuk sewakelotok dan beli BBM dan pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul23.30 WiIB,total uang penjualan kepada Terdakwa sebesar Rp 700.000,kemudian uang tersebut saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi ElmanAlias Eman Bin Baen Alm bagi masingmasing mendapatkan Rp 150.000,sedangkan

ElmanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN PpsAlias Eman Bin Baen Alm memberitahukan kayu ulin tersebut adalah miliksaksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm; Bahwa total penjualan hasil mencuri kayu ulin milik PT.

karena harganya lebih murah dari hargapasaran, sedangkan harga pasaran ulin tersebut sekitar Rp 300.000, saat jual bellitersebut tidak dibuatkan kwitansi terkait penjualan kayu ulin tersebut; Bahwa pada saat menjual kayu tersebut saksi Halim Alias Anang IdrisAlm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm tidak memberitahukan bahwakayu tersebut hasil curian, saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi ElmanAlias Eman Bin Baen Alm memberitahukan kayu ulin tersebut adalah miliksaksi Halim Alias Anang

ElmanAlias Eman Bin Baen Alm, namun Terdakwa tetap membeli kayu/ papan darisaksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Almkarena harganya murah dan Terdakwa memerlukannya;Menimbang, bahwa keuntungan Terdakwa dari membeli kayu/ papanulin sebanyak 16 keping dari saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi ElmanBin Baen Alm kurang lebih sebesar Rp 2.100.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur yang diketahuinya atau sepatutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JIRHAN SYAPUTRA alias BAEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIRHAN SYAPUTRA alias BAEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
JIRHAN SYAPUTRA alias BAEN

Menyatakan Terdakwa I Halim Alias Anang Idris Alm dan Terdakwa II Elman Alias Eman Bin Baen Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa anak Juhardin Baen alias Juhar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan terdakwa JUHARDIN BAEN alias JUHAR terbuktisecara sah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanaHal 1 dari 30 hal. Putusan No.21/Pid.Sus Anak/2021/PN Kdidimaksud Pasal 112 ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika pada dakwaan Kedua ;2.

Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No,35 Tahun2009 tentang Narkotika ) ; Perbuatan Terdakwa JUHARDIN BAEN alias JUHAR tersebutdiatas diancam Pidana sebagaimana dimaksud Pasal 114 ayat (2)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;wane nnn eneeneenene ATAUa Bahwa ia terdakwa JUHARDIN BAEN alias JUHAR pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar pukul 00.10 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan Juli 2021 bertempat diHal 5 dari

JJHARDIN BAEN ALIAS JUHAR saatdirinya mengambil tempelan dan membawa narkotika jenisShabu ;Bahwa benar terdakwa JUHARDIN BAEN ALIAS JUHARtertangkap tangan petugas Ditresnarkoba Polda Sultra padaSaat dirinya mengambil paket narkotika jenis shabu pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 Sekitar pukul 00.10 Wita bertempatdi Jl.

Putusan No.21/Pid.Sus Anak/2021/PN KdiPolda Sultra telah melakukan tangkap tangan terhadap Sdr.JUHARDIN BAEN ALIAS JUHAR saat dirinya mengambiltempelan dan membawa narkotika jenis shabu ;Bahwa benar terdakwa JUHARDIN BAEN ALIAS JUHARtertangkap tangan petugas Ditresnarkoba Polda Sultra padasaat dirinya mengambil paket narkotika jenis shabu pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 Sekitar pukul 00.10 Wita bertempatdi Jl.

RAMDIN PANJI NUR di bawahsSumpah di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidsak kenal dengan terdakwaJUHARDIN BAEN ALIAS JUHAR ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam00,10 Wita Anggota Kepolisian dari Polda Saultra menangkapterdakwa JUHARDIN BAEN ALIAS JUHAR bertempat diKomplek Perumahan Mahkota Hijau jl. Bunggasi KelWundumbatu Kec Poasia Kota Kendari.