Ditemukan 748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bain badan bahan bana buan bacan bayan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2013/PT. MKS
Tanggal 20 Mei 2013 — RIDA KARANGAN versus - MEITY BAAN
44 — 17
  • RIDA KARANGANversus- MEITY BAAN
    hukum dinyatakan tidak berhak untuk menguasai danMenempati ...menempati serta mendirikan bangunan rumah diatasnya, danmeminta supaya tergugat Meity Baan segera menyerahkan kembalikepada Para Penggugat dalam keadaan kosong seperti semula ; ALASAN HUKUMNYA :Bahwa atas dasar alasan hukum tersebut, maka seharusnya pertimbanganhukum Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama menyatakan Menerima/mengabulkan Gugatan Para Penggugat, karena pada saat gugatan perdatadiajukan oleh Meity Baan dalam perkara perdata
    M2 atas nama MEITY BAAN ;Memerintahkan Tergugat / Terbanding Kepala Badan PertanahanNasional Kota Makassar untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No20045/Mamajang Luar tanggal 10 Agustus 2004, surat ukur Nomor00054/2004 tanggal 3 Agustus 2004 luas + 424.M2. atas namaMEITY BAAN dan mencoret dari dalam buku tanah ;ALASAN HUKUMNYA :TsBahwa berdasarkan pertimbangan hukum Judex Factie PengadilanTingkat Pertama tersebut, maka secara jurudis sudah ukup jelas danNyata...nyata bahwa Sertifikat Hak Milik nomor
    20045/Mamajang Luar tanggal10 Agustus 2004 Surat Ukur Nomor 00054/2004 tanggal 3 Agustus2004 atas nama Meity Baan ic.
    tersebut, melainkan hanya mengacukepada putusan Pengadilan Negeri Makassar yang dalam perkara Kasasidimenangkan oleh Meity Baan tersebut, pada hal pembuktian secara hukumatas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sampai pada upayaHukum Kasasi yang telah berkekuatan hukum tetap, sudah cukup jelasbahwa bukti kepemilikan oleh Meity Baan yaitu Sertfikat Hak Milik terhadapobyek sengketa dinyatakan sudah batal dan tidak mengikat secara hukumterhadap tanah obyek sengketa tersebut, selain itu. tidak
    Memang yang menyatakan bahwa12sebelum Meity Baan tinggal diatas tanah tersebut yang lebih dahulumenempati adalah DEBORA, RAHMAN DAN RIDA KARANGAN (paraPenggugat Pembanding) tersebut, sehingga dengan demikian secara hukumpatut dipertimbangkan secara cermat dan obyektif bahwa tanah obyeksengketa adalah hak milik para Penggugat Pembanding.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-1976 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51K/Sip/1975
Tanggal 6 Oktober 1976 — Baan Tandiseru
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baan Tandiseru
    K/Sip/1975.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH * AGUNGnvenpadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan puiusan sebagai berikutdalam perkara : " &Baan Tondiseru, tinggal dikampung Tikal kecamatan Rantepso kebupaten Tanah Toraja penggugat untuk kesasi dahulu tergueat pembandingmelawanw.Popajungan, tinggal di kampung Barana, kecamatan Rantepao, kabupaten Tana Toraja bertindak untuk dir sendisi dan juga sebagai kuasadari Maria Papajungen berdasar surat kuasa tertanggal 18 Oktober
    ;mengenal keberatan ad. 8:bahwa demikian pula keberatan ini tidak dapat dibenarkan karena lamanyamengusahai. tanah tidak mengakibatkan hilangnya hak menggarap dan tidakmengakibatkan hilangnya hak milik orang Jain atas tanah itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagi puladari sebab tidak ternyata bahwa keputusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamperkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangandang maka permohonan kasssi yang digjukan oleh penggugat untuk kasasi Baan
    tahun 1950 ;12)MEMUTUSKAN.Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi Baan Yandiserutersebut ;Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayer biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.205, (dua ratus lime rupiah);Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaraten Mahkamah Agungpada hari Senin targgal 6 September 1976 dengen BRM.Hanindyopoetro Sosroprancto S.H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 276/PID.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 25 Nopember 2013 — MICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN
25 — 19
  • Menyatakan Terdakwa MICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa MICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri;4.
    MICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN
    PUTUSANNomor 276/PID.B/2013/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa yang identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : MICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/tanggallahir : 27 Tahun/16 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan K.H. Wahid Hasyim Kel. Sungguminasa,Kec.
    BIN JOHNI BAAN, padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan K.H.Wahid Hasyim Kel.
    Barang bukti kristal bening sachet plastik bening bekas pakai, pipet kaca/pirex, pipet plastik warna putih, pipet plastik warna hitam dan urineMICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN tersebut di atas, adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Barang bukti kertas filter rokok dan korek api gas milik MICHAELIMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN tersebut di atas, tidak ditemukanbahan Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MICHAEL IMANUEL BAAN BIN JOHNI BAAN, padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan AndiTonro Kel.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
ANDREAS BAAN
16 — 4
  • Pemohon:
    ANDREAS BAAN
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Mak
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
RAHMAT BAAN
35 — 25
  • Menetapkan bahwa pemohon yang lahir di Tana Toraja pada tanggal, 23 Juni 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1724/Ist/SLP-CSTR/VII/1995 yang dibuat pada tanggal 15 Agustus tahun 2016 dengan nama Rahmat Baan dirubah menjadi Rahmat;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Pemohon:
    RAHMAT BAAN
    PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2021/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata Permohonan pada Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan dari:RAHMAT BAAN, Lahir di Tana Toraja, 23 Juni 1977, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Lembang Bua Tarrung, Kecamatan Rembon, Kab. TanaToraja.
    Bahwa dengan alasan tersebut di atas pemohon mengajukan perbaikan namadengan menghilangkan Marga yang ada di belakang nama pemohon yaitu dariRAHMAT BAAN menjadi RAHMATDengan berdasarkan uraianuraian diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Makale/Hakim yang menangani agar berkenanmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penerapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
    /SLPCSTR/VII/1995tanggal 15 Agustus 2016 atas nama Rahmat Baan yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil AST. Pemerintahan Dan Kesej. Rakyat KabupatenTana Toraja, selanjutnya diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang menerangkan di bawah janji pada pokoknyasebagai berikut:1.
    SAKSI SELPINA BAAN :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan saudarakandung saksi:;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang ada di AktaKelahiran;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin merubah nama dikarenakan namayang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah Rahmat Baan,sedangkan nama Pemohon yang tertulis dalam Surat Ijazah SD, SMP danSMK adalah Rahmat;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin merubah nama
    Kemudian Pemohon melakukan perubahan nama dalamAkta Kelahiran tersebut menjadi Rahmat Baan (Vide bukti surat bertanda P4). Olehkarena saat ini terjadi perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran denganljazah Pemohon, maka Pemohon memutuskan untuk merubah kembali namaPemohon menjadi Rahmat.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.P/2023/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
REGINA ANASTASIA BAAN
28 — 5
  • Pemohon:
    REGINA ANASTASIA BAAN
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon:
RIBKA RIANI BAAN
18 — 6
  • Pemohon:
    RIBKA RIANI BAAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — FREDERIK BAAN, ,dkk vsM.S. TANGKE TIKU, dkk
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FREDERIK BAAN, ,dkk vsM.S. TANGKE TIKU, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327K/PDT/2006
Tanggal 29 Oktober 2007 — DANIEL JUFRI, dkk ; METTY BAAN, dk
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIEL JUFRI, dkk ; METTY BAAN, dk
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 20 Oktober 2022 — ,M.H
Terdakwa:
JONI BAAN Anak dari PETRUS BAAN SARIRA
35 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa JONI BAAN Anak dari PETRUS BAAN SARIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada JONI BAAN Anak dari PETRUS BAAN SARIRA dengan pidana
    ,M.H
    Terdakwa:
    JONI BAAN Anak dari PETRUS BAAN SARIRA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 10 April 2012 — PARIDA BINTI SATRIA melawan DULLOH BIN BAAN
15 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat Tergugat (Dulloh bin Baan) terhadap Penggugat (Parida binti Satria); 3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Beji, Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor; 4.
    PARIDA BINTI SATRIA melawan DULLOH BIN BAAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 PK/Pdt/2010
Tanggal 30 April 2012 — MARTHA BAAN, vs YOHANA URANG
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHA BAAN, vs YOHANA URANG
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 487/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 19 Nopember 2014 — BAAN Bin JAPAR DAN ROHANI BINTI KAMARUDDIN
12 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Baan bin Japar) dengan pemohon II (Rohani Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1997 di Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    BAAN Bin JAPAR DAN ROHANI BINTI KAMARUDDIN
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
BAAN
Tergugat:
SATRIA WIBAWA
40 — 11
  • Penggugat:
    BAAN
    Tergugat:
    SATRIA WIBAWA
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR, SH
Terdakwa:
BAAN PARAYA Als RAYA Anak dari TRI KURNIA BAAN
35 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Baan Paraya als Raya Anak Dari Tri Kurnia Baan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa Baan Paraya als Raya Anak Dari Tri Kurnia Baan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    ARDINITYANINGRUM DR, SH
    Terdakwa:
    BAAN PARAYA Als RAYA Anak dari TRI KURNIA BAAN
    Berau dan setelahitu Kami menuju kKerumah terdakwa BAAN PARAYA als RAYA anak dari TRIKURNIA BAAN di JI. Mangga Kec. Tanjung Redeb Kab.
    Berau dansetelah itu kami menuju kerumah terdakwa BAAN PARAYA als RAYA anakdari TRI KURNIA BAAN di JI. Mangga Kec. Tanjung Redeb Kab.
    Berau dan setelahitu Kami menuju kerumah terdakwa BAAN PARAYA als RAYA anak dari TRIKURNIA BAAN di JI. Mangga Kec. Tanjung Redeb Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 317/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MARKUS SANDAKAN
2.YULIANA BAAN
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan hukum bahwa nama Para Pemohon yang semula SANDAKAN, MARKUS, dan BAAN, YULIANA sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.56/1998, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Samarinda tanggal 8 Juni 1998, dirubah menjadi MARKUS SANDAKAN dan YULIANA BAAN;
    3. Memerintahkan kepada
    Para Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Perkawinan No.56/1998 atas nama Sandakan, Markus dengan Baan, Yuliana;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    • Pemohon:
    1.MARKUS SANDAKAN
    2.YULIANA BAAN
    KTP yangterbaru Nama YULIANA BAAN NIK 6472065707760004, bertanggal 11September 2020.Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki nama SUAMI/ ISTRI, parapemohon pada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis :SUAMI :SANDAKAN MARKUS, menjadi MARKUS SANDAKANISTRI :BAAN YULIANA, menjadi YULIANA BAANBahwa alasan para pemohon mengajukan perubahan nama pada aktaperkawinan/akta nikah para pemohon adalah karena terjadi kesalahanpenulisan nama dan agar sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran
    dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan MenengahUmum Tingkat Atas Kristen Rantepao di Rantepao Kabupaten Tana Torajaatas nama YULIANA BAAN, diberi tanda bukti P 6;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.56/1998 atas nama SANDAKAN,MARKUS dengan BAAN, YULIANA, dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Samarinda tanggal 8 Juni1998, diberi tanda bukti P 7;,~Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan Saksi 1: YULIANUS SULLE dan Saksi 2: MEIRITA BONTA
    yangdi bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksisaksi kenal dengan Para Pemohon karena ada hubungankeluarga sebagai kakak/kakak ipar, Saksi 2 adalah adik kandung Pemohon1; Bahwa Saksisaksi tahu, Para Pemohon bermaksud = akanmerubah/memperbaiki namanya yang semula Sandakan, Markus,dirubah/diperbaiki menjadi Markus Sandakan, dan Baan, Yuliana,dirubah/diperbaiki menjadi Yuliana Baan;= Bahwa Saksisaksi tahu, kesalahan nama Para Pemohon
    perubahan namanya yang semula SANDAKAN, MARKUS,dan BAAN, YULIANA sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.56/1998, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Samarinda tanggal 8 Juni 1998, dirubah menjadi MARKUSSANDAKAN dan YULIANA BAAN;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52 berbuny/i:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;(2) Pencatatan perubahan
    sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuatcatatan pinggir pada register Akta Perkawinan No.56/1998 atas namaSandakan, Markus dengan Baan, Yuliana;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 19 Oktober2020 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 167/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RIVIANTO SH
Terdakwa:
1.RYAN SAPUTRA Alias RYAN PIYU Bin LAFIU, DKK
2.KARA HANSEL BAAN anak dari TRI KURNIA BAAN
76 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ryan Saputra Als Ryan Piyu Bin Lafiu Dan Terdakwa Ii Kara Hansel Baan Anak Dari Tri Kurnia Baan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    RIVIANTO SH
    Terdakwa:
    1.RYAN SAPUTRA Alias RYAN PIYU Bin LAFIU, DKK
    2.KARA HANSEL BAAN anak dari TRI KURNIA BAAN
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ALEXSANDER BAAN ALLO
34 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa ALEXSANDER BAAN ALLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras lokal jenis ballo suling cap tikus (CT) yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
    Penuntut Umum:
    SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
    Terdakwa:
    ALEXSANDER BAAN ALLO
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID/2024/PT DKI
Tanggal 7 Maret 2024 —
Terbanding/Terdakwa : GIDION CHERISTOFER BAAN
29 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum Tersebut ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 641/Pid.B/2023/PN.Jkt.Sel Tanggal 30 Januari 2024 Sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa GIDION CHERISTOFER BAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif

    Terbanding/Terdakwa : GIDION CHERISTOFER BAAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2019 — SIMARMATA, SH
Terdakwa:
SABAAN alias BAAN alias SABRAN bin MIRI alm
63 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SABAAN ALS BAAN ALS SABRAN BIN MIRI (ALM),tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencarian,
    SIMARMATA, SH
    Terdakwa:
    SABAAN alias BAAN alias SABRAN bin MIRI alm
    PUTUSANNomor 99/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABAAN ALS BAAN ALS SABRAN BIN MIRI(ALM);Tempat lahir : Sungai Tanjung;Umur / Tgl. Lahir : 46 Tahun/1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jin. Bakti Rt.08 Rw. 05 Desa Pesaguan Kiri Kec.Matan Hilir Selatan Kab.
    Menyatakan Terdakwa SABAAN alias BAAN alias SABRAN bin MIRI(alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Hal 2 Sampai 16 PUTUSAN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Ktp.Menimbang, Terhadap Permohonan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SABAAN ALS BAAN ALS SABRAN BIN MIRI (ALM),pada
    bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana, namum lepas dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa SABAAN ALS BAAN
    Menyatakan Terdakwa SABAAN ALS BAAN ALS SABRAN BIN MIRI(ALM),tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaipencarian,sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.