M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon NY BAETA untuk seluruhnya ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000.- (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
NY BAETA

Pemohon:
Muhammad Ansarullah Baeta

PENETAPANNOMOR 35/Pdt.P/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa perkara permohonantelah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan :Muhammad Ansharullah Baeta, Umur 34 tahun, Pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor:252/30/X/2014, tanggal 22 10 2014, atas nama MuhammadAnsharullah Baeta dan Riska, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7472LT040720170012, tanggal 4 Juli 2017, atas nama AZKIAAMATULLAH, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga atas namaMuhammad Ansharullah Baeta, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy sesuai

dengan aslinya, KTP atas nama MuhammadAnsharullah Baeta, tanggal 14072017, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya, KTP atas nama Riska, tanggal 14072017, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pemohon:
Muhammad Ansarullah Baeta

PENETAPANNOMOR 35/Pdt.P/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa perkara permohonantelah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan :Muhammad Ansharullah Baeta, Umur 34 tahun, Pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor:252/30/X/2014, tanggal 22 10 2014, atas nama MuhammadAnsharullah Baeta dan Riska, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7472LT040720170012, tanggal 4 Juli 2017, atas nama AZKIAAMATULLAH, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga atas namaMuhammad Ansharullah Baeta, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P3;.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, KTP atas nama MuhammadAnsharullah Baeta, tanggal 14072017, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya, KTP atas nama Riska, tanggal 14072017, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

BAETA Dg. SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGI

PUTUSANNo. 502 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAETA Dg.

Baeta Dg. Sunggu Binti Yusuf Manuntungi, 2.Tahir BinYusuf Manuntungi (Alm), 3.Tamba Bin Yusuf Bin Yusuf Manuntungi, dimanasurat keterangan ahli waris tersebut menurut Terdakwa yang membuatnyaadalah Sdr.

Menyatakan Terdakwa BAETA DG. SUNGGU Binti YusuF Manuntungibersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat yang diduga palsusesuai dengan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAETA Dg SUNGGU Binti YUSUFMANUNTUNGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BAETA DG. SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGItidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala segala Dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa BAETA DG. SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGIterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa BAETA DG. SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGIoleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

Menyatakan terdakwa BAETA DG. SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala segala Dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

- BAETA Dg. SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGIVs.- JPU

Baeta Dg Sunggu BintiYusug Manuntungi, 2. Tahiere Bin Yusuf ManuntungiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)KUHP ;AT A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa BAETA Dg SUNGGU Binti YUSUF MANUNTUNGI,pada sekitar bulan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jl.Hertasning / Jl.Aroepala Kel.

Lili, sudah meninggal tahun2006 ;Bahwa tanah yang digarap orang tua saksi dulu tanahnya YusufManuntungi, sekarang tanahnya Baeta Dg. Sunggu (terdakwa), danbagi hasilnya dengan Baeta Dg. Sungguh (Terdakwa) ;Bahwa Dg. Lili menggarap tanah tersebut sejak saksi masih ;Bahwahasil panen sebanyak 200 ikat, dibagi masingmasing keTerdakwa 100 ikat dan Dg. Lili 100 ikat ;Bahwa tanah tersebut ditanami padi satu kali setahun ;Bahwa setelah Dg.

Menyatakan Terdakwa BAETA DG. SUNGGU Binti YusuF Manuntungibersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat yang diduga palsusesuai dengan pasal 263 ayat (2) JUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAETA Dg SUNGGU BintiYUSUF MANUNTUNGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Hertasning barue Sebelah Timur : jalan kecil/kanale Sebelah Utara : Akhsan Mahmud/bosowa (tanah yang dijual Puddin/ahli waris Muhadi)e Sebelah Barat : Surya YahyaTelah dijual oleh Terdakwa Baeta Dg. Sunggu kepada saksi Abd. Azis sesuaidengan akta jual beli No. 11/2013 dihadapan Notaris Kasmaningsih Kasim, SH,pada tanggal 28 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa Baeta Dg. Sunggu tidakmempunyai hak atas tanah tersebut ?

YusufManuntungi yang diberikan kepada Terdakwa/Baeta Dg. Sunggu, karenaTerdakwalah yang mengurus dan merawat orang tuanya/Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIMAN Alias SAIMAN Bin LA BAETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIMAN Alias SAIMAN Bin LA BAETA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
SAIMAN Alias SAIMAN BIN LA BAETA

BAETA ( Meninggal )2. SANI ( Meninggal )3. MUNA ( Masih Hidup)4. ADIK ( Meninggal )5. SADIKARA'S ( Masih Hidup )3. Bahwa Anak Pertama Busama Bin Saleh dan Muya Binti Rabudinyang Bernama BAETA yang saat ini telan meninggal dunia karena sakitsebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomer :470/77/435.320.115/2020;4.

BAETA ( Meninggal )2. SANI ( Meninggal )3. MUNA ( Masih Hidup )4. SADIK ( Meninggal )5, SADIKA RA'IS ( Masih Hidup )Yang selanjutnya disebut Sebagai PENERIMA HIBAH9.

Gapura Kab Sumenepdihibahkan kepada Sani Bin Busama dan saat ini telah dikuasai oleh TijaBinti Sani dan Sari Binti Sani dengan batas batas sebagai berikut : Batas Utara : Tanah Saini /Baeta Batas Selatan : H. Sakmad Batas Timur : Tanah Ra is Batas Barat : Baeta / JI Kampung4. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0037dengan Luas 1.390 M2 dengan NOP; 35.29.170.004.001.402.7 denganNama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa Baban KecamatanGapura Kab.

Gapura Kab Sumenepdihibahkan kepada Baeta Bin Busama an saat ini telah dikuasai olehFatimah ( Anak Baeta Bin Busama ) dengan batas batas sebagai berikut: Batas Utara : Jalan Kampung Batas Selatan : Tanah Sani Batas Timur : Tanah Sani Batas Barat : Jalan Kampung ( Setapak )3. Sebidang Tanah dengan KOHIR 528 Persil 24d Luas 0,223 Daatau 2230 M2 Terletak di desa Karang Budi Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : sepasang sepatu merk Jette warna hitam silver dikembalikan kepada saksi korbanJAYANTHI BAETA HAYUNINGTIAS ;4.

Tukad Yeh Biu No. 51 Sesetan Denpasar Selatan, KodyaDenpasar. atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar , telah mengambil sesuatu barang yakni 1 (sam) Pasang Sepatu merk JETTE warnaSilver Hitam yang sama sekali atau sebagian tennasuk kepunyaan orang lain yakniJAYANTHI BAETA HAYUNINGTIAS, atau setidak tidalcnya milik orang lain selain iaterdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain

SAKSI JAYANTHI BAETA HAYUNINGTIAS : menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kehilangan barangbarang pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011, jam17.00 wita di Jalan Tukad eh Biu No. 51 Sesetan Denpasar Selatan ; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa sepasang sepatu merk Jette warna hitam silver ; Bahwa barang sepatu tersebut sebelumnya diletakkan dilaci meja kerja saksi ; Bahwa saksi saksi menderita kerugoan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Safira Yanti Baeta yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 April 2013 adalah anak Pemohon dan Antonio Manuel Baeta.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAODE RIMU Alias BAPAK YUYUN Bin LA ODE BAETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa/Menyimpan Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

,MH.Li
Terdakwa:
LAODE RIMU Alias BAPA YUYUN Bin LAODE BAETA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE RIMU Alias BAPAK YUYUNBin LAODE BAETA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah parang dengan ukuran panjang mata 34 (tiga puluh empat)cm, lebar mata 6,5 (enam koma lima) cm, dan ukuran gagang 17 (tujuhbelas) cm lebar gagang 6 (enam) cm dengan ujung runcing/tajam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Buton, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, namun disebabkankondisi/keadaan di daerah Kabupaten Buton tersebut tidak mengizinkan bagiPengadilan Negeri Pasarwajo untuk mengadili, sehingga terdakwa diadiliberdasarkan Putusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:101/KMA/SK/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan Pengadilan NegeriKendari untuk memeriksa dan memutuskan perkara pidana atas nama terdakwaLAODE RIMU Alias BAPA YUYUN Bin LAODE BAETA

yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah LA ODERIMU Alias BAPAK YUYUN Bin LA ODE BAETA

No. 0280/Pdt.P/2016 /PA.Rh.bernama : La Baeta Bin La Bone, yang dinikahkan oleh imam Desa Maroboyang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaOde Bone dan Ando hadist dengan Maskawin berupa : uang 15 BokaMuna tunai..

Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8Februari 2005 di Desa ........... , Kecamatan Bone, KabupatenMuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon duda berusia 58 tahunsedangkan Pemohon Il janda berusia 33 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama La Baeta bin La Bone dan dinikahkanoleh Imam Desa Marobo bernama La Dariu ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Ode Bone dan Ando Hadist ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda dalamusia 58 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 33 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung pemohonll bernama : La Baeta Bin La Bone, yang dinikahkan oleh imam DesaMarobo yang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Bone dan Ando hadist dengan Maskawin berupa : uang15 Boka Muna tunai ;3.

MOEKARI denganSAIDAH ;e Bahwa dalam pernikahannya tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:1 NUR AINI, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 27011957 ;NUR BAETA, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 26101960 ;ANANG HARIYONO, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 09021966 ;ANIS HARIYANTO, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 01081968 ;an & & NWNTAUFIK HARIYADI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 03021971 ;e Bahwa oleh karena kesibukan atau kelalaiannya pada diri orang tua Pemohon

MOEKARIdengan SAIDAH ;e Bahwa benar dari pernikahan orang tua Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama :1 NURAINI, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 27011957 ;2 NUR BAETA, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 26101960 ;3 ANANG HARIYONO, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 09021966 ;4 ANIS HARIYANTO, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 01081968 ;5 TAUFIK HARIYADI, Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 03021971 ;e Bahwa benar karena kesibukan atau kelalaiannya pada diri orang tua Pemohon, , sehinggatentang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Roby bin Baeta ) kepada Penggugat ( Yurnis Maretyanti Utama binti Aras );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Baji(nenek Penggugat), kemudian kepada anaknya lagi Baeta Dg.Kebo (ibu kandung Penggugat) ;Bahwa pada tahun 1960 an orang tua Tergugatbernama Painga Dg. Temba meminta izin dari tbu Penggugat(Baeta Dg. Kebo) untuk membangun rumahnya dalam tanah yangsekarang telah menjadi kepunyaan Penggugat yang terletak dipinggir jalan dengan status menumpang' karena adanyakebijakan pemerintah waktu itu yaitu). supaya pendudukmembangun rumahnya dekat dari jalanan, dan karena ituPainga Dg.

BUANG,AHMAD GAMA DAENG SITUJU,BAETA,SENIDAENG TORO,A'BA DG. NGUSENG,MAHMUD DG. RATR,DAENG BACO,9. DG. SEWANG eeesDipindai dengan CamScanner9. DAENG SEWANG,10. SIKKI DG.RABASENG,11. SATTU DG. RAPI.12.

Menyatakan hukum Penggugat adalah Ahli Waris dari La Baeta (Alm) dan Wa Masiri (Almah);3.

., M.Si dan Wa Tina, S.Pi;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kebun milik La Ntadu (Alm)/ Abdullah (Alm);- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kebun milik La Baeta (alm)/ Aliabo Abubakar Buton, BBA/ Bukit;Adalah sah milik Penggugat dan adik-adik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari Bapak Kandung Penggugat La Baeta (Alm) dan Ibu Kandung Penggugat Wa Masiri (Almah);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Samsudin bin La Baeta) terhadap Penggugat (Sumarni Hasepe, S. Pd binti Hi Amir Hasepe);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1126000,00 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiman alias Simon Bin La Baeta tersebut

SIMON BIN LA BAETA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4, dan ke 5 KUHP dalam surat dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMAN Alias. SIMON BIN LABAETA berupa pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama Saiman alias Simon Bin La Baeta yang identitas lengkapnyasebagaimana yang termuat pada awal putusan ini.

Menyatakan Terdakwa Saiman alias Simon Bin La Baeta tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
1.BAETA
2.ESSE
3.MAPPIASSE
4.RAMLA
5.SAHIDIN
6.NURHAPSA
7.OMBONG DG. RIKEMMA
8.BASO
9.RAJU
10.ESSE
11.MARWIAH
12.MANDIA
Tergugat:
1.HASBULLAH KARIM
2.NIASA
3.Hj. RUKMINI
Turut Tergugat:
1.AHMAD IRI
2.PITER DUMA
3.SUWITO NAWAWI

BAETA, Lahir di Desa Tolangi pada tanggal 31 Desember 1944, Status Janda,Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah, pekerjaan IRT, bertempat tinggai diSukamaju, di Dusun Wai Tuo No.3, Desa Tolangi, Kecamatan Sukamaju Kab.Luwu Utara;2. ESSE, Lahir di Desa Tolangi pada tanggal 12 November 1972, Status Kawin,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LorongPesantren Baburrahman No 180, di Dusun Baebunta, Desa Baebunta,Kecamatan Baebunta Kab. Luwu Utara3.

MUHAMMAD HASAN BASRIAMBARALA bahwa penggarap dari objek sengketa adalah YUSUFBIN MANUNTUNGI sedangkan pemiliknya adalah Tergugat I ANDIBAMBANG yang diperoleh dari orang tuanya ANDI MAPPASE1IKr.SAPANANG hal itu saksi ketahui karena saksi seringmelihat lokasi tanah sengketa dan saksi tinggal dekatdengan objek sengketa; eee reer reneeHal. 20 dari 29 hal, Put.No182/PDT/2014/PT.Mks Menimbang,bahwa dari bukti P.1 = yaitu berupapernyataan dari BAETA DG SUNGGUH BINTI YUSUF dihubungkandengan keterangan saksi

Manuntungi; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut adalahmerupakan keterangan saksi de auditu; Menimbang, bahwa demikian juga saksi dari tergugatII yang bernama B.Dg.Ngalle yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pernah melihat rincik tanah itu ketika dibawaoleh Syamsul ke rumah saksi dan rincik itu atas nama YusufDg.Manuntungi Nenek dari Syamsul Dg.Tola; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut biladihubungkan dengan bukti Penggugat yaitu bukti P.1 yangdibuat dan ditandatangani oleh Baeta