IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDIAMBOK BAGARAI;

PUTUSANNomor 308 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang telah memutusperkara Terdakwa:Nama : IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDIAMBOK BAGARAI;Tempat lahir : Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun/25 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trem Kampung Kelapa, RT.02

No. 308 K/PID.SUS/2018pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana yang didakwakan terhadap Terdakwa dalamdakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Sardi alias Blek bin AndiAmbok Bagarai selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDI AMBOK BAGARAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDI AMBOK BAGARAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

- IDRIS SARDI alias BLEK bin ANDI AMBOK BAGARAI

BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI : PositifHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLMetamfetamina.Kesimpulan +Urine An.

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab 449 AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBAtanggal 17 Maret 2017 yang memeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI tersebutHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab : 449 AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBAtanggal 17 Maret 2017 yang memeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDIAMBOK BAGARAI selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

jumlah yang berkilokilogram, melainkancukup 5 (/lima) gram atau lebih , (vide b pasal 114 ayat (2 ) UU No 35tahun 2009 ) sehingga tidak tepat menerapkan alasan tersebut untukmenyatakan Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiriMenimbang, bahwa Terdakwa jiga tidak mempunyai ijin sebagaiperantara dalam jual beli tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutadalah melawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena itu saya berkesimpulan bahwaTerdakwa IDRIS SARDI ALIAS BLEK BIN ANDI BAGARAI

BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI : PositifHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLMetamfetamina.Kesimpulan +Urine An.

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab 449 AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBAtanggal 17 Maret 2017 yang memeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI tersebutHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab : 449 AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBAtanggal 17 Maret 2017 yang memeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDIAMBOK BAGARAI selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

jumlah yang berkilokilogram, melainkancukup 5 (/lima) gram atau lebih , (vide b pasal 114 ayat (2 ) UU No 35tahun 2009 ) sehingga tidak tepat menerapkan alasan tersebut untukmenyatakan Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiriMenimbang, bahwa Terdakwa jiga tidak mempunyai ijin sebagaiperantara dalam jual beli tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutadalah melawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena itu saya berkesimpulan bahwaTerdakwa IDRIS SARDI ALIAS BLEK BIN ANDI BAGARAI

BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI : PositifHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLMetamfetamina.Kesimpulan +Urine An.

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab 449 AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBAtanggal 17 Maret 2017 yang memeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI tersebutHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab : 449 AC/III/2017/BALAl LAB NARKOBAtanggal 17 Maret 2017 yang memeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SARDI Als BLEK Bin ANDIAMBOK BAGARAI selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

jumlah yang berkilokilogram, melainkancukup 5 (/lima) gram atau lebih , (vide b pasal 114 ayat (2 ) UU No 35tahun 2009 ) sehingga tidak tepat menerapkan alasan tersebut untukmenyatakan Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiriMenimbang, bahwa Terdakwa jiga tidak mempunyai ijin sebagaiperantara dalam jual beli tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutadalah melawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena itu saya berkesimpulan bahwaTerdakwa IDRIS SARDI ALIAS BLEK BIN ANDI BAGARAI

SAMUEL JOHANNES BAGARAI
Tergugat:
HASBIAH MAKASENDA
Turut Tergugat:
TUTI ALAWIAH BALANDATU

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Teguh Trio Pambudi Bagarai bin Nelman Bagarai), terhadap Penggugat ( Euis Astuti Wiradisastra binti Cecep Ridwan W );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SrogKM 12 Lorong Sebelum Lampu Merah Km 12, (Kediaman Keluarga Bagarai),RT 004 / RW 005, Kelurahan Klawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,hingga sampai saat ini;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak :1. X, lahir di Sorong, pada tanggal 07 April 2013 (saat ini ikut bersamaPenggugat dan Tergugat)2.

V Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;SURI BAGARAI; bertempat tinggal Jalan Parigi Tujuh KelurahanMalalayang Kecamatan Malalayang Kota Manado;Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah (KIMPRASWIL)Kabupaten Sangihe, berkedudukan di Jalan Baru Tona No. 110Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi SulawesiUtara Cq.

Bahwa gugatan Penggugat salah diarahkan/ditujukan kepada Tergugat Ill(Surry Bagarai) karena keberadaan Tergugat III atas tanah tersebut olehkarena ayah kandung bernama Samuel Johanes Bagarai (penerima kuasa)yang menguasai dan memilikinya asal pembelian kepada Tergugat II danTergugat IV suami isteri sesuai Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 23 Mei2003, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut salah alamat (Error InPersona) dimana seharusnya gugatan ditujukan kepada Samuel JohanesBagarai (ayah

Karena, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo ditingkat pertama Pengadilan Negeri Tahuna dan ditingkatbanding Pengadilan Tinggi Manado sudah salah menerapkan hukum dalamhal mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,seperti antara lain: Bahwa ada pihakpihak lain yang tidak turut ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo yakni Keluarga Boham yang juga berada diatas tanah objekperkara disamping tanah kintal yang ditempati oleh Tergugat Ill/Pembanding "Suri Bagarai

JOHANES BAGARAI, bertempat tinggal di Singkil ,Lingkungan II, Kelurahan Singkil, Kecamatan Singkil, ManadoUtara, Kota Manado:3. WILLY BAWOLE, bertempat tinggal Kelurahan TaroraneMalele A Siau Timur, Kabupaten Kepulauan Sitaro;4. HARY KAKUNSI, bertempat tinggal di Kampung Bebaii,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ekberth AlberthMarangkey, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatE.A.

JOHANES BAGARAI, 3).WILLY BAWOLE, dan 4). HARY KAKUNSI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Februari 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

RIZARD BAGARAI, SH., 2. SYAHARUDDIN, 3. AGUNGDAMARSASONGKO, SH.MH yang keterangannya dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan :1.

Saksi RIZARD BAGARAI, SH : Berdasarkan UU No. 32 tahun 2002 tentang Penyiaran, bahwa yang dimaksudLembaga Penyiaran adalah Penyelenggara penyiaran baik penyiaran publik,lembaga penyiaran swasta, penyiaran komunitas maupun lembaga penyiaranberlangganan yang dalam melaksanakan tugas fungsi dan tanggung jawabnyaberpedoman pada peraturan yang berlaku ;e Sesuai pasal 33 UU RI No. 2002 tentang penyiaran menyebutkan bahwa setiaplembaga penyiaran yang akan melakukan kegiatan penyiaran harus memiliki izinPenyelenggaraan

Pembanding/Penggugat : MARIA OLIVIA BAGARAI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SANGIHE diwakili oleh Jabes Ezar Gaghana, SE. ME

PUTUSANNOMOR : 225/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Nama : MARIA OVILLIA BAGARAI (MARIA OLIVIABAGARAI);Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Kampung Likuang Lindongan II Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Dalam hal

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi IDRIS SARDI Als BLEK BinANDI AMBOK BAGARAI (dijadikan Terdakwa dalam perkara No36/PID/2017/PT BBL) untuk membeli shabu dan dipakai atau dipergunakanberdua;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tertanggal 12 September 2017 Nomor 218/Pid.Sus/2017/PNPgp serta memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbuktidengan

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi IDRIS SARDI Als BLEK BinANDI AMBOK BAGARAI (dijadikan Terdakwa dalam perkara No36/PID/2017/PT BBL) untuk membeli shabu dan dipakai atau dipergunakanberdua;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tertanggal 12 September 2017 Nomor 218/Pid.Sus/2017/PNPgp serta memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbuktidengan