Bahwa saksi membeli 2 (dua) unit batarai aki bekas merkGS (batrai mobil) dan 1 (satu) unit batarai aki bekas merk THUNDER(batrai mobil) tersebutdari terdakwa pada hari senin tanggal 13 mei2019 di gudang penampungan barang bekas milik saksi di Kel.Pematang rebah Kec. Rengat barat Kab. Inhu.

Bahwa harga 2 (dua) unit batarai aki bekas merk GS(batrai mobil) dan 1 (satu) unit batarai aki bekas merk THUNDER(batrai mobil) tersebut saksi beli dari terdakwa adalah Rp 12.000, (duabelas ribu rupiah) per satu kilo gram. Karena berat aki tersebut 36 Kg,maka total harga saksi membeli aki tersebut adalah Rp 432.000.(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Bahwa harga 2 (dua) unit batarai aki bekas merk GS(batrai mobil) dan 1 (satu) unit batarai aki bekas merk THUNDER(batrai mobil) yangsaudari beli dari terdakwa sebesar Rp 12.000, (duabelas ribu rupiah) per satu kilo gram adalah harga standar untuk hargaaki bekas.

Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk menjual 2(dua) unit batarai aki bekas merk GS (batrai mobil) dan 1 (satu) unitbatarai aki bekas merk THUNDER (batrai mobil) tersebut bersamaHalaman 9 dari 21 putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN.Rgt.dengan 1 (satu) orang lakilaki yang saksi tidak kenal karena tidakmemperkenalkan dirinya kepada saksiBahwa pemilik 2 (dua) unit batarai aki bekas merk GS(batrai mobil) dan 1 (satu) unit batarai aki bekas merk THUNDER(batrai mobil) yangsaksi beli dari terdakwa tersebut

menurutpengakuannya adalah milik Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwamelakukan pencurian terhadap 2 (dua) unit batarai aki bekas merk GS(batrai mobil) dan 1 (satu) unit batarai aki bekas merk THUNDER(batrai mobil) tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;5.

Purba (dpo) ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta jjin kepada korban sebelummengambil barang tersebut ; Bahwa letak posisi berupa 2 (dua) buah batarai aki dengan merek GForce warna putih dengan tutup hitam dan SG warna putih dengan tutupbiru tersebut berada didalam gudang dan setelah Terdakwa dan temanTerdakwa ambil kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa bawa lari,akan tetapi Terdakwa dan teman Terdakwa tersebut keburu ketahuanoleh korban kemudian Terdakwa membuang batarai aki tersebut kesemaksemak samping

Sagulung Batam samping dekat gudang korban laluTerdakwa dan teman Terdakwa masuk kedalam gudang korban melaluisamping gudang korban kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwamasuk kedalam gudang korban dan mengambil 2 (dua) buah batarai akidengan merek G Force warna putin dengan tutup hitam dan SG warnaputih dengan tutup biru setelah itu batarai aki tersebut dibawasesampaimya disamping gudang korban Terdakwa dan teman Terdakwadi teriaki oleh korban, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwamembuang batarai

Batu Aji Kota Batam ; Bahwa peran Terdakwa ialah ikut membantu mengangkat batarai akimilik korban sedangkan peran teman Terdakwa yang bernama Purbaialah mengambil barang milik korban berupa 2 (dua) buah batarai akidengan merek G Force warna putin dengan tutup hitam dan SG warnaputih dengan tutup biru ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah aki merk G FORCE warna putih dengan tutup hitam ; 1 (Satu) buah baterai aki merk SG warna putih dengan tutup biru

Sagulung Batam samping dekat gudang korban laluTerdakwa dan teman Terdakwa masuk kedalam gudang korban melaluisamping gudang korban kemudian Terdakwa bersama teman Terdakwamasuk kedalam gudang korban dan mengambil 2 (dua) buah batarai akidengan merek G Force warna putin dengan tutup hitam dan SG warnaputih dengan tutup biru setelah itu baterai aki tersebut dibawasesampaimya disamping gudang korban Terdakwa dan teman Terdakwadi teriaki oleh korban, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwamembuang batarai

NOFIDA HUSNA, (satu) buah linggis pendek dan 1 (satu) buahObeNg ; =~ 2222 nn enn nanan nn nnn ennaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sudah memberikan keterangan dipenyidik dan sudahsesuai dengan BAP yang dibuat didepan Penyidik ;e Bahwa benar terdakwa Hasan Bin Jenari dan Abdul Wahid pada tanggal 25Maret 2013 sekira pukul02.00 Wib ditangkap oleh petugas keamanan PTTelkom karena dicuragai mencuri batarai milik

PT.Telkom ;e Bahwa benar terdakwa Hasan Bin Jenasi dan terdakwa Abdul Wahid sedangberusuha mencuri 2 buah batarai milik PT.Telkom yang terpasang digardutersebut ;e Bahwa benar terdakwa memakai mobil sewaan untuk membawa hasilcurian ;e Bahwa benar sebagian batarai yang dicuri sudah dijual dan uangnya untukkeperluan seharihari ; e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada ijin dariPT.Telkom dan mengaku bersalah ;Bahwa Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa

dan barang bukti, Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e = Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maretl 2013 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, Para Terdakwadengan sengaja yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah mencuri sebuah batarai milik PT.Telkom ; Bahwa awalnya dimana para terdakwa berpurapura mengaku sebagaimahasiswa

yang sedang survai lokasi dimana para terdakwa membawasebuah mobil sewaan , obeng ,lingis dan perlengkapan lainnya utnukmelakukan pencurian batarai milik PT.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan paraTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wibpara terdakwa telah melakukan pencurian batarai milik PT.Telkom dimana terdakwa2 Abdul Wahid membantu merusak kunci pengaman batarai dengan obeng danlinggis dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad. 4 Unsur untuk

Putri Triana Batarai, S.E. binti Batarai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Putri Triana Batarai, S.E binti Batarai, umur 42 tahun, agama slam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan S.

Putri Triana Batarai, S.Ebinti Batarai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

Tatta Ambaralla Batarai karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Nasruddin dan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Kisra Jaya Batarai danDrs. H.

Tatta Ambaralla Batarai karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Nasruddin dan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Kisra Jaya Batarai danDrs. H.

Putri Triana Batarai, S.E.binti Batarai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

Suka Damai Kelurahan Kalidoni Palembang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barang yaituberupa batarai tower berjumlah 8 (delapan) buah yang seluruhnya ditaksirsenilai + Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,00,(dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Telkom Indonesia dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya memasukan selang las melalui saluranudara, selanjutnya terdakwa.II Supriantoro Bin Saring dengan menggunakan lasmerusak tempat batarai tower tersebut, sedangan Kute (DPO) dan Man (DPO)mengawasi situasi keadaan sekitar areal Tower tersebut, kemudian datanglahsaksi Syaiful Anwar Nasution Bin Alinafiah, saksi M. Nafis Bin Swani dan saksiZulfadli Bin Leka Dino Hatta yang melihat perbuatan terdakwa.

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya memasukan selang las melalui saluranudara, selanjutnya terdakwa.II Supriantoro Bin Saring dengan menggunakan lasmerusak tempat batarai tower tersebut, sedangan Kute (DPO) dan Man (DPO)mengawasi situasi keadaan sekitar areal Tower tersebut, namun belum selesainyaterdakwa.

Defriansyah Als Cakuk BinJaya memasukan selang las melalui saluran udara, selanjutnya terdakwa.lSupriantoro Bin Saring dengan menggunakan las merusak tempat batarai towertersebut, sedangan Kute (DPO) dan Man (DPO) mengawasi situasi keadaansekitar areal Tower tersebut, kemudian datanglah saksi Syaiful Anwar Nasution BinAlinafiah, saksi M. Nafis Bin Swani dan saksi Zulfadli Bin Leka Dino Hatta yangmelihat perbuatan terdakwa.

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya memasukan selang las melalui saluranudara, selanjutnya terdakwa.II Supriantoro Bin Saring dengan menggunakan lasmerusak tempat batarai tower tersebut, sedangan Kute (DPO) dan Man (DPO)mengawasi situasi keadaan sekitar areal Tower tersebut, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Add.6.

Bagan Besar Kec Bukit Kapur dibelakang Gudang SPD kemudian terdakwa masuk ke Gudang melalui pagarbesi warmes yang sudah terbuka kemudian terdakwa langsung menujumobil crane dan memanjat kemudian terdakwa membuka baut tempat batraisebelah Kiri lalu mengambil 1 (satu) buah baterai mobil dan kemudianterdakwa simpan di dalam paret dekat mobil crane;Bahwa setelah terdakwa mengambil 3 (tiga) buah batarai terdakwa simpanbatrai tersebut di sebelah konteiner kemudian terdakwa membawa 2 (dua)baterai dan kemudian

Bagan Besar KecBukit Kapur di belakang Gudang SPD kemudian terdakwa masuk ke Gudangmelalui pagar besi warmes yang sudah terbuka, kemudian terdakwa langsungmenuju mobil crane dan memanjat kemudian terdakwa membuka baut tempatbatrai sebelah Kiri lalu mengambil 1 (satu) buah baterai mobil dan kemudianterdakwa simpan di dalam paret dekat mobil crane dan kemudian setelahterdakwa mengambil 3 (tiga) buah batarai terdakwa simpan batrai tersebut disebelah konteiner yang mana pada akhirnya terdakwa membawa

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) Lembar Faktur Barang berupa Batarai Mobil / Aki Mobilmerek GS dengan rincian : 3 (tiga) Lembar NS60, 1 (Satu) LembarNS60MF dan 2 (dua) Lembar NS40.Dikembalikan ke korban ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ1 (satu) Helai Celana Pendek Levis merk warna AbuAbu dirampasuntuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Sdm Barat Kec.Tampan Kota Pekanbaru bersama keluarga serta seorang karyawanSaksi yaitu Saksi II; Bahwa barang barang yang Saksi laporkan telah hilang yaitu berupaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN PbrBatari Mobil / Aki Mobil merek GS sebanyak 6 ( Enam ) Pis denganrincian : 3 Pis NS60, 1 Pis NS60MR, 2 Pis NS40;Bahwa barang berupa Batarai Mobil / Aki Mobil merek GS sebanyak 6( Enam ) Pis dengan rincian : 3 Pis NS60, 1 Pis NS60MF, 2 Pis NS40yang Saksi laporkan telah hilang tersebut adalah

milik Saksi I, yangmana barang berupa batarai Mobil tersebut adalah barang daganganyang Saksi jual seharihari dan terhadap batarai aki mobil yang hilangtersebut adalah batrai aki yang hendak diklem atau di kembalikan lagike distributor;Bahwa Sebelum hilang barang berupa Batari Mobil / Aki Mobil merekGS sebanyak 6 (Enam) Pis dengan rincian : 3 Pis NS60, 1 Pis NS60MF,2 Pis NS40 milik Saksi tersebutSaksi letak kan di dalam gudang yangberada di belakang rumah milik Saksi I;Bahwa gudang tempat penyimpanan

dibagian dalam Gudang tersebut untuk memantau keamanan gudangtersebut;Bahwa Sebelum hilang terakhir kali Saksi melihat barang berupaBatari Mobil / Aki Mobil merek GS sebanyak 6 ( Enam ) Pis denganrincian : 3 Pis NS60, 1 Pis NS60MF, 2 Pis NS40 milik Saksi tersebutmasih berada di dalam gudang yang berada di belakang rumah milikSaksi tersebut pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul20.00 Wib pada saat Saksi dan Saksi Il masuk kedalam gudangdengan tujuan untuk meletakkan barang berupa batarai

Menurut keterangan Saksi kepada Terdakwa bahwa atasperistiwa pencyurian barang berupa Batari Mobil / Aki Mobil merek GSsebanyak 6 ( Enam ) Pis dengan rincian : 3 Pis NS60, 1 Pis NS60MF, 2Pis NS40 yang Terdakwa lakukan tersebut, Saksi selaku pemilikbarang tersebut mengalami kerugian sekitar Rp. 3.790.000 (Tiga Jutatujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:6 (enam) Lembar Faktur Barang berupa Batarai

duri yang berada diatas tembokdengan menggunakan tang potong selanjutnya terdakwa bersamasaksi Fadli Hasikin Hasibuan melompati pagar tersebut danmasuk ke lokasi Tower selanjutnya terdakwa membakar Gembokpenutup Box tersebut dengan menggunakan api mancisselanjutnya terdakwa mengambil linggis dan mencongkel gembokpenutup box, selanjutnya terdakwa mengambil pisau untukmencongkel jaring dalam box penutup batrai. setelah itu saksiFadli Hasikin Hasibuan yang membuka baut pengikat batrai untukmelepaskan batarai

yang berada diatas tembok denganmenggunakan tang potong selanjutnya terdakwa bersama saksiFadli Hasikin Hasibuan melompati pagar tersebut dan masuk kelokasi Tower selanjutnya terdakwa membakar Gembok penutup Boxtersebut dengan menggunakan api mancis selanjutnya terdakwamengambil linggis dan mencongkel gembok penutup box,selanjutnya terdakwa mengambil pisau untuk mencongkel jaringdalam box penutup batrai. setelah itu saksi Fadli Hasikin Hasibuanyang membuka baut pengikat batrai untuk melepaskan batarai

tang potong selanjutnya terdakwa bersama saksiFadli Hasikin Hasibuan melompati pagar tersebut dan masuk kelokasi Tower selanjutnya terdakwa membakar Gembok penutup Boxtersebut dengan menggunakan api mancis selanjutnya terdakwamengambil linggis dan mencongkel gembok penutup box,selanjutnya terdakwa mengambil pisau untuk mencongkel jaringHalaman 15 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Rapdalam box penutup batrai. setelah itu saksi Fadli Hasikin Hasibuanyang membuka baut pengikat batrai untuk melepaskan batarai

Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Rapmenggunakan tang potong selanjutnya terdakwa bersama saksi FadliHasikin Hasibuan melompati pagar tersebut dan masuk ke lokasi Towerselanjutnya terdakwa membakar Gembok penutup Box tersebut denganmenggunakan api mancis selanjutnya terdakwa mengambil linggis danmencongkel gembok penutup box, selanjutnya terdakwa mengambilpisau untuk mencongkel jaring dalam box penutup batrai. setelah itusaksi Fadli Hasikin Hasibuan yang membuka baut pengikat batrai untukmelepaskan batarai

yang berada diatas tembok denganmenggunakan tang potong selanjutnya terdakwa bersama saksi FadliHasikin Hasibuan melompati pagar tersebut dan masuk ke lokasi Towerselanjutnya terdakwa membakar Gembok penutup Box tersebut denganmenggunakan api mancis selanjutnya terdakwa mengambil linggis danmencongkel gembok penutup box, selanjutnya terdakwa mengambilpisau untuk mencongkel jaring dalam box penutup batrai. setelah itusaksi Fadli Hasikin Hasibuan yang membuka baut pengikat batrai untukmelepaskan batarai

Belwan guna proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapar ijin dari saksi korban untuk mengambil tas milik saksikorban beserta isinya, sedangkan kerugian dari kaca mobil yang pecah milik saksi RichardSidabutar, ST berkisar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) pecahan kaca mobil warna hitam ;1 (Satu) buah tas wanita warna biru merk Charles berisikan : 1 (satu) unit hp merk strambery tidakmemakai batarai

penangkapandan penahanan, sehingga tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlumenetetapkan Terdakwa tetap dihanan;Halaman 7 dari 9 Putusan.Pidana Nomor 26/Pid B/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) pecahan kaca mobil warna hitam ; 1 (satu) buah tas wanita warna biru merk Charles berisikan : 1 (satu) unit hp merk strambery tidakmemakai batarai

dalam keadaan terbuka;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi berangkat menuju tempat toweryang berada di Dukuh Mendakilang Desa Tulung Kecamatan Sampung dan disanasudah ada pihak kepolisian bersama dengan ISTIHAR;Bahwa saksi melihat pintu tower yang berisi kunci gembok dirusak dan juga kuncigembok selter juga rusak;Bahwa saksi langsung mengecek apa saja yang hilang dari tower tersebut danternyata ada hilang yaitu 12 (dua belas) baterai merk SONNEN SCHEIN harganyaRp.60.000.000,;Bahwa batarai

;e Bahwa batarai tersebut berfungsi jika pasokan listrik berkurang sehingga pentingbagi tower tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan ke Polsek Sampung danterdakwa mengambil baterai tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu PTINDOSAT;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimelihatnya di samping tower yang ditinggal oleh pelakunya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 IMAM

mobil ToyotaAvansa parkir di dsamping tower dan mengira mobil tersebut rusak;e Bahwa saksi mendekati mobil tersebut kemudian mobil itu pergi dan saksi curigakemudian saksi yang pada waktu itu membawa senter mengetahui bahwa kuncipagar;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian ini ke Polsek Sampung kemudian jugamenelpon pegawai Indosat yaitu Pak Lutfi yang ada di Ponorogo;e Bahwa setelah diperiksa baik oleh Pak Lutfi atau Polisi ternyata baterai merkSONNEN SCHEIN hilang sebanyak 12 buah;e Bahwa batarai

Hal. 10dikendarai oleh KISRA JAYA BATARAI untuk dibawa dandisimpan di rumah IVAN SANTRI JAYA, diterima oleh SADAMyang merupakan saudara sepupu IVAN SANTRI JAYA, laluSADAM diminta KISRA JAYA BATARAI untuk mengganti kardusyang digunakan untuk menyimpan uang tersebut dengan kardusberwarna coklat dengan tulisan Paseo.Bahwa beberapa hari kemudian uang dimaksud diserahkankepada Penyidik KPK masih dalam bungkus kardus berwarnacoklat dengan tulisan Paseo, kemudian dihitung menggunakanmesin penghitung uang

Pst.Hal. 46Bahwa saksi kenal dengan KISRA JAYA BATARAI;Bahwa saksi berteman dengan adik dari KISRA JAYA BATARAI sejaktahun 2008;Bahwa saksi tidak kenal dengan IVAN SANTRI dan SADAM;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 1 Maret 2018nomor 10 sebagai berikut :Aktivitas saya pada 26 Februari 2018 adalah sebagai berikut:Awalnya saya dihubungi via telpon oleh sdr. ADRIATMA DWI PUTRAuntuk menemui seseorang di JI.

Hal. 49Bahwa saksi berangkat ke Bombana pada pukul 14.00 WITA bersamaADRIATMA DWI PUTRA dan KISRA JAYA BATARAI;Bahwa saksi pernah bertemu dengan IVAN SANTRI dan KISRA JAYABATARAI setelah saksi diperiksa oleh Penyidik KPK di Polda Sultra;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi membicarakan masalah uang,saksi menanyakan kepada KISRA JAYA BATARAI dimana uangdisimpan dan KISRA JAYA BATARAI menjawab uang disimpan di rumahIVAN SANTRI, selanjutnya saksi meminta IVAN SANTRI agar uang yangIVAN SANTRI simpan

Hal. 52menyampaikan kepada ADRIATMA DWI PUTRA agar KISRA JAYABATARAI saja yang mengambil ke Pura;Bahwa selanjutnya saksi menelpon KISRA JAYA BATARAI untukmengambil barang ke Pura dan KISRA JAYA BATARAI menyanggupipermintaan tersebut dan saksi meminta KISRA JAYA BATARAI untukmembawa barang tersebut ke rumah saksi dan menitipkannya keSADAM yang merupakan sepupu saksi;Bahwa saksi juga menelpon SADAM dan meminta SADAM agarmenyimpan barang di dalam kamar saksi;Bahwa sepulang saksi dari Jakarta saksi sempat

diterima dari WAHYU ADE PRATAMA IMRAN;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2018 saksi menghubungi IVAN SANTRIyang pada waktu itu sedang berada di Jakarta;Bahwa saksi lupa apakah pernah menelpon IVAN SANTRI untukpenitipan uang tersebut;Bahwa saksi menitipkan uang kepada KISRA JAYA BATARAI karenasaksi berfikir KISRA JAYA BATARAI memiliki brankas;Putusan No.44/Pid.

. : Pratu/31110495690891Jabatan : Tayan Munisi1 Cuk3 Ton Ill Rai PKesatuan : Yonarhanudse16/MaleoTempat tanggal lahir =: Raha, 1 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonarhanudse16/Maleo Batarai R Kab.Maros Sulsel.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILTER I16 Makassar di atas :: Berkas Perkara Penyidikan dari Denopom VIV/5 Makassar dalamperkara ini Nomor : BP04/A04/DENPOM/I/2015 tanggal 15Januari 2015.:1.

Muna atau setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer lIll16 Makassar,telah melakukan tindak pidana Penganiayaan, dengan caracarasebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2011 melalui pendidikan Secata B Bitung Sulawesi Utara selamalima bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Pusdik ArhanudMalang selanjutnya ditempatkan di Batarai Arhanudri 141/BSkemudian diganti menjadi Yonarhanudse16

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2011 melalui pendidikan Secata B Bitung Sulawesi Utara selamalima bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Pusdik ArhanudMalang selanjutnya ditempatkan di Batarai Arhanudri 141/BSkemudian diganti menjadi Yonarhanudse16/Maleo sampaisekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31110495690891.b.

Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tidak dapat di konfortilketerannganya karena Saksi tidak hadir dalam persidangan hanyadi bacakan sesuai berita acara pemeriksaan di penyidikBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2011 melalui pendidikan Secata B Bitung Sulawesi Utara selamalima bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Pusdik ArhanudMalang selanjutnya ditempatkan di Batarai

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2011 melalui pendidikan Secata B Bitung Sulawesi Utaraselama lima bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Pusdik ArhanudMalang selanjutnya ditempatkan di Batarai Arhanudri 141/BSkemudian diganti menjadi Yonarhanudse16/Maleo sampaisekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31110495690891.2.

dalam perjalanan anggota kepolisian tersebut melihatterdakwa tengah berdiri diatas perahu sambil memasukan alat serokan kedalamair lalu anggota kepolisian segera menuju perahu tersebut dan ketika sampaimemang benar terdakwa sedang melakukan kegiatan penyetruman ikansehingga pelaku langsung ditangkap lalu dibawa kepolsek Rantau BayurHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Pkbbeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7meter, 2 buah batrai merk GS, 1 Buah Batarai

Kabupaten Banyuasin dengan menggunakanspeed boat 40 PK, dalam perjalanan anggota kepolisian tersebut melihatterdakwa tengah berdiri diatas perahu sambil memasukan alat serokan kedalamair lalu anggota kepolisian segera menuju perahu tersebut dan ketika sampaimemang benar terdakwa sedang melakukan kegiatan penyetruman ikansehingga pelaku langsung ditangkap lalu dibawa kepolsek Rantau Bayurbeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit perahu ketek dengan panjang + 7meter, 2 buah batrai merk GS, 1 Buah Batarai

YYUS memindahkan batarai tersebut dari rak besi penyimpananke belakang pintu masuk, setelah ke delapan batrai tersebut berhasil dipindahkan kemudian ANAK ARIP Als ENYE Bin PATJA Als MAMAN danSdr. YUS memanggil Sdr. DADANG dan Sdr.

IYUS memindahkan batarai tersebut dari rak besipenyimpanan ke belakang pintu masuk, setelah ke delapan batrai tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Rkbberhasil di pindahkan kemudian ANAK ARIP Als ENYE Bin PATJA Als MAMANdan Sdr. YYUS memanggil Sdr. DADANG dan Sdr.

MAUDIdengan terdakwa karena ditengarai batarai tersebut dijualkepada MAUD ; e Bahwa dari pengakuan sdr.

AGUS HARIANTOyakni pada Senin tanggal 16 April 2012 sekitar jam 11.00Wita berupa 8 (delapan) buah baterai warna hitam,selanjutnya 16 (enam belas) baterai berupa 8 (delapan)buah baterai warna hitam merk powert fit 12 Volt 105 AHdan 8 (delapan) warna orange merk SSB 12 Volt 90 AH ;e Bahwa batarai yang sudah dibelinya tersebut kemudianterdakwa jual kembali kepada MAUDI dengan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 700.00, (tujuh ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesali kekeliruannya dan berjanjikedepan akan

Perempuan Batarai Dg. Ngasseng.3. Bahwa dalam perkawinan almarhum Andi Paturungi bin Abd. Hadi denganistri pertama perempuan almarhumah Andi Basse Karaengta Bontorannu(meninggal dunia tahun 1947), telah melahirkan 8 (delapan) orang anak,masingmasing:Hal 2 dari 11 Hal. Pen.No.543/Pdt,P/2014/PA MksIl. H. Andi Nurdin Krg. Bungaya (meninggal tahun 1950) atas perkawinandenga istrinya Basse Hawa Krg. Panaikang (meninggal tahun 1990)telah melahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing:(1). H.

saat anak korban ke rumah tua Terdakwa mengikuti anakkorban dari belakang, setelah berada didalam rumah tua Terdakwalangsung masuk kedalam rumah dan mengunci pintu dari dalam kemudianTerdakwa menyalakan lampu minyak, setelah lampu minyak menyalabeberapa menit kemudian Terdakwa langsung mematikan kembalilampunya dan menarik anak korban masuk kedalam kamar, setelahberada di dalam kamar Terdakwa menyuruh anak korban untuk membukacelana dan baju namun korban tidak mau, kemudian Terdakwa berkataose batarai

saat anakkorban ke rumah tua Terdakwa mengikuti anak korban dari belakang, setelahberada didalam rumah tua Terdakwa langsung masuk kedalam rumah danmengunci pintu dari dalam kemudian Terdakwa menyalakan lampu minyak,setelah lampu minyak menyala beberapa menit kemudian Terdakwalangsung mematikan kembali lampunya dan menarik anak korban masukkedalam kamar, setelah berada di dalam kamar Terdakwa menyuruh anakkorban untuk membuka celana dan baju namun korban tidak mau, kKemudianTerdakwa berkata ose batarai

saat anak korban ke rumah tua Terdakwa mengikuti anak korban daribelakang, setelah berada didalam rumah tua Terdakwa langsung masukkedalam rumah dan mengunci pintu dari dalam kemudian Terdakwamenyalakan lampu minyak, setelah lampu minyak menyala beberapa menitkemudian Terdakwa langsung mematikan kembali lampunya dan menarikanak korban masuk kedalam kamar, setelah berada di dalam kamarTerdakwa menyuruh anak korban untuk membuka celana dan baju namunkorban tidak mau, kemudian Terdakwa berkata ose batarai

Batarai;Il. Harta Bergerak:c. 1 (satu) buah mobil Pick Up Merk AVP dengan nomor Polisi DT.9375;6. Bahwa sebelum alm. Ikhwan bin Abdul Hamid meninggal dunia telahmenghibahkan sebidang tanah untuk anaknya atas nama RAISAHGAISANI IKHWAN binti IKHWAN sebagaimana tertuang di Surat HibahNomor: 451.5/II/2016 tertanggal 16 Mei 2016;7. Bahwa faktanya dari keseluruhan harta warisan alm. Ikhwan bin AbdulHamid tersebut di atas telah dan/atau dikuasai oleh Tergugat sampai saatint:8.

Batarai;Il. Harta Bergerak:d. 1 (satu) buah mobil Pick Up merk AVP dengan Nomor Polisi DT.9375, adalah merupakan harta warisan peninggalan dari alm. Ikhwanbin Abdul Hamid.4. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta warisan alm.Ikhwan bin abdul Hamid kepada Penggugat, anak Penggugat, danTergugat menurut ketentuan Hukum Islam atau hukum faraid;5. Memerintahkan Tergugat atau pihak lain atau pihak ketiga yangmemperoleh dan menguasai hartaharta peninggalan alm.

berkekuatan 24 Volt milik Zunaidi ketikasaat saksi sedang berada di rumah kemudian saksi ditelefon saksi AgusSalim Batubara dan memberitau bahwasanya telah terjadi pencurian 2 (dua)Batrai Basah (AKI) merk NAGOYA berkekuatan 24 Volt milik Zunaidi karenasaksi diberi tanggungjawab keamanan di SPBU tersebut saksipun langsungmendatangi SPBU Paya Pasir,sesampainya di SPBU Paya Pasir saksimelihat sudah banyak massa di SPBU Paya Pasir kemudian saksi menelefonpemilik truc tersebut dan memberitahnu bahwasanya batarai

Inter Callin.Bahwa nama toko saksi yang memesan batarai melalui Terdakwa adalah Toko Jack IndoPratama.Bahwa sistem pemesanan dan pembayaran terhadap barang yang saksi pesan adalah sayapesan barang tiap bulan dan pembayaran dilakukan satu bulan setelah barang saya terimabegitu juga sewaktu saya masih berlangganan dengan terdakwa tetapi setelah digantikanoleh Sales Dwi Santoso saya harus bayar terlebih dahulu baru pesan barangnya dikirim.Saksi 3.