Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — - SYAHRIN (TERDAKWA)
3511
  • TAMPUBOLON mengambil inisiatif untuk bisa selamat darikrumunan Terdakwa, Dkk yang terus menganiaya Saksi IPDA BATARAN. TAMPUBOLON, sehingga Saksi IPDA BATARA N. TAMPUBOLONmemberikan tembakan sebanyak 1 (satu) kali bagian kaki Terdakwadengan senjata api milik Saksi IPDA BATARAN. TAMPUBOLON;Hal 9 dari 26 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN MdnBahwa dengan demikian Terdakwa, Dkk berangsur terpisah karena SaksiIPDA BATARA N.
    TAMPUBOLON mengambil inisiatif untuk bisa selamat darikrumunan Terdakwa, Dkk yang terus menganiaya Saksi IPDA BATARAN. TAMPUBOLON, sehingga Saksi IPDA BATARA N. TAMPUBOLONmemberikan tembakan sebanyak 1 (satu) kali bagian kaki Terdakwadengan senjata api milik Saksi IPDA BATARAN. TAMPUBOLON;Bahwa dengan demikian Terdakwa, Dkk berangsur terpisah karena SaksiIPDA BATARA N.
    TAMPUBOLON alami;Bahwa berselang 1 (satu) jam kemudian Terdakwa dan istrinya a.n.GADIS datang ke Rumah Sakit BINA KASIH dengan tujuan berobatsehingga bertemu di depan Rumah Sakit tersebut, akan tetapi Terdakwamencoba melarikan diri sehingga Tim mengamankan Terdakwa di depanHal 11 dari 26 Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN MdnRumah Sakit BINA KASIH Kota Medan, setelah itu Saksi IPDA BATARAN.
    TAMPUBOLON mengambil inisiatif untuk bisa selamat darikrumunan Terdakwa, Dkk yang terus menganiaya Saksi IPDA BATARAN. TAMPUBOLON, sehingga Saksi IPDA BATARA N. TAMPUBOLONmemberikan tembakan sebanyak 1 (satu) kali bagian kaki Terdakwadengan senjata api milik Saksi IPDA BATARAN. TAMPUBOLON; Bahwadengan demikian Terdakwa, Dkk berangsur terpisah karena SaksiIPDA BATARA N.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 26 Juli 2016 — DANEL Anak Dari ISHAK (Alm)
227
  • Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi MIKASON anak dari YOHANESJEPRI, saksi GEDE EKA W anak dari KETUT KURSUSdan saksi MAYRUDIN bin BATARAN (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang merupakanDPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi (meninggalkan kedinasan tanpaijin) di Samping lamin Adat Kec Linggang BigungKab Kutai Barat, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa
    Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat, saksi MIKASON anak dari YOHANESJEPRI, saksi GEDE EKA W anak dari KETUT KURSUSdan saksi MAYRUDIN bin BATARAN (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang merupakanDPO (Daftar Pencarian Orang) Polres Kutai Baratdalam hal Disersi (meninggalkan kedinasan tanpaijin) di Samping lamin Adat Kec Linggang BigungKab Kutai Barat, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa dan setelah dilakukanHalaman 10 dari 37 halaman, Putusan
    Saksi MAYRUDIN Bin BATARAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :3.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana terdakwaditangkap karena terkait dengan tindak pidana narkotika jenisBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal02 April 2016 sekitar jam 22.00 Wita di rumah terdakwa didaerah Linggang Bigung Kecamatan' Linggang' BigungKabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanpolisi
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DAYAN BIN SUTAN AJIPAR
274
  • dan sdr Dian Purnama mengatakan kepada Terdakwa Sini SihJabra Amat, kemudian oleh sdr Dian Purnama membakar pirek kaca yangberisikan shabu kemudian Terdakwa di beri untuk mengkonsumsi shabutersebut, setelah Terdakwa mengkonsumsi shabu Terdakwa menunggu lagi didepan pintu rumah tersebut,setelah beberapa lama sdr Dian Purnama keluarmenemui Terdakwa Ayo kita pulang Selanjutnya Terdakwa bersama sdrDian Purnama pulang ke rumah dan pada waktu Terdakwa bersama sdr DianPurnama melintas di jalan Gg.Senen Bataran
    dan sdr Dian Purnama mengatakan kepada terdakwa Sini SihJabra Amat, kemudian oleh sdr Dian Purnama membakar pirek kaca yangberisikan shabu kemudian Terdakwa di beri untuk mengkonsumsi shabutersebut, setelah Terdakwa mengkonsumsi shabu Terdakwa menunggu lagi didepan pintu rumah tersebut,setelah beberapa lama sdr Dian Purnama keluarmenemui Terdakwa Ayo kita pulang Selanjutnya Terdakwa bersama sdrDian Purnama pulang ke rumah dan pada waktu Terdakwa bersama sdr DianPurnama melintas di jalan Gg.Senen Bataran
    Dian Purnama mengatakan kepadaterdakwa Sini Sih Jabra Amat, kemudian oleh sdr Dian Purnama membakarpirek kaca yang berisikan shabu kemudian Terdakwa di beri untukmengkonsumsi shabu tersebut, setelah Terdakwa mengkonsumsi shabuTerdakwa menunggu lagi di depan pintu rumah tersebut;Bahwa setelah beberapa lama sdr Dian Purnama keluar menemui TerdakwaAyo kita pulang Selanjutnya Terdakwa bersama sdr Dian Purnama pulangke rumah;Bahwa pada waktu Terdakwa bersama sdr Dian Purnama melintas di jalanGg.Senen Bataran
    kepada terdakwa Sini Sin Jabra Amat, kemudian oleh sdr DianPurnama membakar pirek kaca yang berisikan shabu kemudian Terdakwa diberi untuk mengkonsumsi shabu tersebut, setelah Terdakwa mengkonsumsishabu Terdakwa menunggu lagi di depan pintu rumah tersebut;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama sdr Dian Purnama keluarmenemui Terdakwa Ayo kita pulang Selanjutnya Terdakwa bersama sdr DianPurnama pulang ke rumah;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa bersama sdr Dian Purnamamelintas di jalan Gg.Senen Bataran
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1010
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun pernah hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Perumdin STPPRandu Agung Singosari, pernah juga di rumah tante Penggugat di Bataran BlimbingMalang dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut diatas ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 19 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENY SUGIHARTO
Terdakwa:
RIWAYAT al SUPRIADI
168
  • telah melakukan penganiayaan ringan yang dilakukan dengan caramenampar dengan tangan kiri hingga mengenai kepala belakang pada hari sabtutanggal 2 September 2017 di desa Karanganyar, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggoMenimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelakukan penganiayaan ringan terhadap saksi korban Dandi yang dilakukandengan cara menampar dengan tangan kiri hingga mengenai kepala belakang padahari sabtu tanggal 2 September 2017 di desa Karanganyar, Kecamatan Bataran
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH.
Terdakwa:
I WAYAN REKIK
3619
  • Klungkung melihat saksi NI LUH SENImasih berada di parkiran VILA BATARAN GARDEN kemudian terdakwamenghampiri saksi NI LUH SENI dan mengatakan mai mulih ibane artinya sinipulang kerumahmu dimana saat itu saksi WAYAN SEHENG melihat terdakwasedang berbicara dengan saksi NI LUH SENI diparkiran VILA BATARANGARDEN kemudian terdakwa langsung memegang tangan sebelah kiri saksi NILUH SENlselanjutnya terdakwa mengajak saksi NI LUH SENI berjalan dijalansetapak menuju GUDANG tempat pembuatan Batako milik saksi
    Klungkung melihat saksi NI LUH SENImasih berada di parkiran VILA BATARAN GARDEN kemudian terdakwamenghampiri saksi NI LUH SENI dan mengatakan mai mulih ibane artinya sinipulang kerumahmu,dimana saat itu saksi PAK WAYAN SEHENG melihatterdakwa sedang berbicara dengan saksi NI LUH SENI diparkiran VILABATARAN GARDEN kemudian terdakwa langsung memegang tangan sebelahkiri saksi NI LUH SENI selanjutnya terdakwa mengajak saksi NI LUH SENIberjalan dijalan setapak menuju GUDANG tempat pembuatan Batako milik
    Klungkung melihat saksi NI LUHSENI masih berada di parkiran VILA BATARAN GARDEN kemudian terdakwamenghampiri saksi NI LUH SENI dan mengatakan mai mulih ibane artinya sinipulang kerumahmu,dimana saat itu saksi PAK WAYAN SEHENG melihatterdakwa sedang berbicara dengan saksi NI LUH SENI diparkiran VILABATARAN GARDEN kemudian terdakwa langsung memegang tangan sebelahkiri saksi NI LUH SENlIselanjutnya terdakwa mengajak saksi NI LUH SENIberjalan dijalan setapak menuju GUDANG tempat pembuatan Batako milik
    2222 en nnn neon nn nn ence nnn nen nn tenn eee nn ene nnnn nnn nennnnennenanese Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan adamenandatangani berita acara penyidikan;e Bahwa awalnya saksi sering mainmain ke Villa Bataran Garden milikPak Wayan Seheng untuk melihat tamu yang berenang, kemudian saksiduduk dipinggir kolam renang untuk menceburkan diri kekolam renangkemudian saksi beridir dipinggir kolam renang dan saat itu Wayan Rekikdatang dan menghampiri saksi dan memberitahu saksi
    Klungkung melihatsaksi NI LUH SENI masih berada di parkiran VILA BATARAN GARDENkemudian terdakwa menghampiri saksi NI LJH SENI dan mengatakanmai mulih ibane artinya sini pulang kerumahmu dimana saat itu saksiWAYAN SEHENG melihat terdakwa sedang berbicara dengan saksi NILUH SENI diparkiran VILA BATARAN GARDEN kemudian terdakwalangsung memegang tangan sebelah kiri saksi NI LUH SENIselanjutnya terdakwa mengajak saksi NI LUH SENI berjalan dijalansetapak menuju GUDANG tempat pembuatan Batako milik saksi
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jalani nomor 73160126040700/76tanggal 27 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup dan Nachtzegelend,kemudian diberi tanda P.4:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:ieSarman bin Dali, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bataran
    Aril bin Sulo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Bataran Desa Baringin, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2020/PA.
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satya Bataran bin Soejono alm) terhadap Penggugat (Eka Pratiwi binti A. Gunawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856000,- ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataran Kabupaten Probolinggo ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataran KabupatenProbolinggo ;5.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — MANGIN VS Drs. FAJAR TIGA, dk.
5458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan,oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 10 Agustus2017 dan kontra memori kasasi tanggal 13 September 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassaryang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang ternyata tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara a quoberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00539/Desa Bataran
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai kakak ipar; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan seorang wanitayang bernama Siti Hasanah dari Besuk Bataran KabupatenProbolinggo; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 169/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : MARIANA
Terbanding/Tergugat II : SARIL Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat III : PORTAK PERTEMUAN Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat IV : AMAN Bin Bantaran Pasaribu
3818
  • Almarhum Bataran Pasaribu Alias B. Pasaribu Als Pasaribu, yangselanjutnya diwakili/digantikan oleh ahli warisnya, yakni :a.Nama : MARIANA (Istri);Umur : 53 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat terakhir : Kumu Sejati RT 02 RW 01 Kecamatan RambahHilir Kabupaten Rokan Hulu;.
    kepada Penggugat baik dengan perjanjian atau tidakdengan perjanjian sebagaimana didalilkan oleh Penggugat padaHalaman 13 dari 32 Halaman perkara Nomor 169/PDT/2019/PT PBR15.16.angka 9 gugatannya, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatharuslah ditolak.Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatannya, Penggugattelah menunjukkan kwitansi penerimaan uang sebagai bukti bayaratas objek sengekta pada perkaraa quo yang mana kwitansitersebutlah yang dijadikan oleh Penggugat sebagai dasar hukummengatakan bahwa Bataran
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Terhadapketentuan tersebut, secara sistematis dapat ditafsirkan bahwa butir (a) sampaidengan (d) merupakan alasan dari pengajuan permohonan pengesahan nikah,sementara butir (e) merupakan syarat mutlak untuk dikabulnya permohonanpengesahan nikah.Menimbang, bahwa selain unsur keharusan tercatatnya suatu perkawinan,perlu pula diperhatikan mengenai syarat dan rukunnya Suatu perkawinan, halmana Undangundang dan Peraturanperaturan terkait mengharuskan adanyasyarat dalam upaya suatu ikatan perkawinan, yaitu mengenai bataran
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
SUHARDI als. ARYO
4914
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 Mei 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu GunawanHendro, Dkk, Para Advokat dari Lembaga Konsultasi Dan Bantuan HukumPersatuan Guru Republik Indonesia (LKBH PGRI) Kabupaten Jember,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Jmrberkantor di Jalan Semangka Nomor 7 Bataran Patrang berdasarkanPenetapan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Jmr tertanggal 20 Februari
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 70/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dame Simanjuntak Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Poltak Edward Manurung Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Tergugat : Rudolf Manurung
4829
  • Bukankah pihak lain yaitu:1.Desker Manurung, 2.Posman Sidabutar/Tiru Tarsisa Ambarita, 3.DanielExa Putra Manik/Dorlan Manurung, 4.Antonius Siregar/Juwita Manurung,5.Jaingot Siregar, 6.Marlundu Situmorang, 7.Keluarga Alm JausanManurung, 8.Benarin Sidabutar, 9.Simson Manurung/Bataran,10.A.Lenni Nainggolan, 11.Berman Manurung, 12.A.WelfrietLumbantobing, 13.A.Harry Siallagan, 14.Devis Manurung,15.A.Vera/Domen Manurung, 16.A.Sintia Sidabutar, 17.AnggiaSidabutar, 18.A.Tania Siburian, 19.A.Bob/Jannus Manurung
Register : 11-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 13 April 2015 — ARIWAL CHANDRA Bin ADRIZAL
4411
  • Sugianto untuk meminta membawa minyak ke Desa Lampuyang PulauAceh yang di jawab oleh sdr Sugianto "bisa bg" Kemudian terdakwa langsung membeliminyak ke SPBU Ulee LheuBanda Aceh yang selanjutnya terdakwa bawa ke bataran sungai Desa Deah Raya Kec.Meuraksa Kodya Banda Aceh. Dan setiba terdakwa disana terdakwa melihat sdr munandarsedang duduk di ayunan bantaran sungai tersebut, yang selanjutnya terdakwa mengajaknyauntuk membongkar dan memuat minyak dari becak ke kapal, dengan upah Rp. 3.000.
    Sugianto.Bahwa benar adapun proses komunikasi antara terdakwa dengan sdr Sugianto adalah padahari Rabu tanggal 3 Oesember 2014 sekira pukul 13.30 wib, terdakwa menghubungi sdr.Sugianto untuk meminta membawa minyak ke Desa Lampuyang Pulau Aceh yang di jawaboleh sdr Sugianto bisa bg" Kemudian terdakwa langsung membeli minyak ke SPBU UleeLheuBanda Aceh yang selanjutnya terdakwa bawa ke bataran sungai Desa Deah Raya Kec.Meuraksa Kodya Banda Aceh.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Tgt.SALINANserta tanpa didasari alasan yang logis dan berdasarkan hukum, bahkan ParaPemohon juga mengatahui bahwa perbuatannya yang menikah tanpa tercatattersebut merupakan sebuah pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa selain unsur keharusan tercatatnya suatu perkawinan,perlu pula diperhatikan mengenai syarat dan rukunnya suatu perkawinan, halmana Undangundang dan Peraturanperaturan terkait mengharuskan adanyasyarat dalam upaya suatu ikatan perkawinan, yaitu mengenai bataran
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — I Nyoman Suarka
368
  • seribu rupiah) disertai pesanan atau tebakannomor sesuai dengan keinginan pembeli dari 2 angka sampai 4 angkaselanjutnya pada pukul 19.30 wita setiap hari kecuali pada hari Selasadan Jumat libur, selanjutnya setelah mendapat berita dari bandar tentangangka yang keluar dan setelah diketahui tersebut oleh pemain ataupembeli maka apabila pemasang beruntung 2 angka akan mendapat Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angka mendapatkan Rp 350.000,(tiga Ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 angka mendapatkan bataran
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 32/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 10 April 2014 — I KETUT SUDARTA ALS. PAN SUAR
6011
  • PAN BATARAN ( disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui pekerjaan terdakwa hanya memelihara babi dirumahnya danjuga kadangkadang kalau saksi main ketempat sabung ayam, saksi sering melihatjuga menyelenggarakan judi jenis dadu (kocokan) ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa menyelenggarakan judi dadukocokan tersebut hanya kadangkadang bila saksi main kesabung ayam melihatterdakwa menyelenggarakan judi dadu kocokan, dan apabila judi dadu sepi biasanyaterdakwa
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 351 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rta
Tanggal 21 Desember 2015 — -KHUSAIRI Als USAI Bin ALI
307
  • Brigjend H.Hasan Basri Desa Bataran RT.01/02 Kec.LokpaikatKab. Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 September 2015 berdasarkan surat perintah penangkapanNo.Pol : SP.Kap/43/1X/2015/Resnarkoba;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanaan :1. Penyidik, sejak tanggal 13 September 2015 s/d tanggal 2 Oktober 2015 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Rantau ;2.