Menyatakan Terdakwa ANGGA BAGASTAMA Bin RIDWAN RAMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Angga Bagastama Bin Ridwan Ramlan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ANGGA BAGASTAMA Bin RIDWAN RAMLAN

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2015/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo a F WB PDNama lengkap : ANGGA BAGASTAMA Bin RIDWAN RAMLANTempat lahir : Banda Aceh. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 01 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Puskesmas Gp.

Menyatakan terdakwa ANGGA BAGASTAMA Bin RIDWAN RAMLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain lukaberat sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undang Undang No. 22 tahun 2009 tentang Laka Lantas sebagaimanaDakwaan Tunggal;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Sporty BL 5026 Ju.v 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah buku BPKP yang asili.Dikembalikan kepada terdakwa Angga Bagastama Bin Ridwan Ramlan.4.

Menyatakan Terdakwa ANGGA BAGASTAMA Bin RIDWAN RAMLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannyamenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Sporty BL 5026 JJ. 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah buku BPKP yang asii.Dikembalikan kepada terdakwa Angga Bagastama Bin Ridwan Ramlan.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2015/PNJth6.

FAHRUL BAGASTAMA dari yang tertulis nama ibu ULFAH MAFIPAH menjadi seharusnya yang benar nama ibu ULFAH HAFIPAH pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut dengan Nomor. 474.1-471.1/1029/C.Sip/2002 tertanggal 7 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Namalbu anak Pemohon dari tertulis ULFAH MAFIPAH menjadiyang sebenarnya ULFAH HAFIPAH pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor. 474.1471.1/1029/C.Sip/2002tertanggal 7 Mei 2002 milik anak Pemohon yang bernama M.FAHRUL BAGASTAMA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. KotawaringinTimur;3.

FAHRUL BAGASTAMA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur, yang diberi tanda P4;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 736/32/l/2000 Tertanggal 11 Maret2013 atas nama Arnas Rahmad dan Ulfah Hafipah, yang diberi tanda P9;.

Saksi Oky Septian Bagastama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Kepolisian sudahbenar;Bahwa yang Saksi ketahui adalah Terdakwa dalam perkara ini didugamemiliki, menyimpan dan menguasai dan atau mengedarkan obattrinexiphenidyl (trex);Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi yang telah membeli obattrinexiphenidyl (trex) tersebut dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli obat trinexiphenidyl (trex) dari Terdakwa pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019

Mohamad Supriadi alias AdiBlek teman Terdakwa, menuju kerumah Saksi Oky Septian Bagastama danpada pukul 01.00 WIB pada saat Terdakwa akan meninggalkan tempattersebut namun didatangi oleh petugas dari Kepolisian dan kemudianmenangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli obat trihexiphenidyl (trex) tersebut dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat trinexiphenidyl (trex) tersebut dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butirnya;Bahwa maksud

(sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Denis Hendri Paserang pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019, sekira pukul 01.00 WIB di pinggir jalanCandi Sewu masuk Kelurahan Penganjuran, Kecamatan Banywuangi,Kabupaten Banyuwangi, karena melakukan transaksi jual beli obattrinexiphenidyl (trex) dengan Saksi Oky Septian Bagastama

Egidengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) tikyang berisi 10 butir obat trinexiphenidyl (trex), dengan cara memesanmelalui telepon seluler/HP; Bahwa Terdakwa menjual obat trihexiphenidyl (trex) tersebut kepada SaksiOky Septian Bagastama dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)untuk 1 (Satu) tik yang berisi 10 butir obat trihexiphenidyl (trex); Bahwa ciriciri obat trihexiphenidyl (trex) tersebut adalah berbentuk bulat,warna putin ada gambar berbentuk Y Bahwa Terdakwa

dan Saksi Oky Septian Bagastama baru 1 (satu) kalimelakukan transaksi jual beli obat trihexiphenidyl (trex) tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual obat trihexiphenidyl (trex)adalah ingin mendapatkan keuntungan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan bukan merupakan pasien yangsedang dalam pengawasan dokter karena ketergantungan obattrinexiphenidyl (trex);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanda Diar Tri Bagastama bin Eko Irianto) terhadap Penggugat (Alifia Widie Safitri binti Yudi Ermawan);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Arumi Azahra Putri Bagastama, lahir di Malang, tanggal 17 September 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak menjalankan kekuasaan mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama REYHAN AZEL BAGASTAMA, jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juli 2003, umur 17 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah seluas 181 m2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana

Bagastama Putra Karpentaria Jaya (L), lahir tanggal 20 Maret 20055.

dari koreksi aritmatik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidakberkeberatan,7.54Saksi : HASANUDIN, ST;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengetahui adanya pekerjaan perbaikan jaringan sampah di DKIJakarta.Bahwa saksi adalah direktur utama PT Bagastama.Bahwa yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas pekerjaan perbaikanjaringan sampah di DKI Jakarta adalah PT Konsulindo, namun yangmelaksanakan adalah PT Bagastama.Bahwa antara PT Bagastama

Slamet berdiskusi dengan Direktur Utama PT Konsulindo,permohonan saksi untuk ikut melaksanakan kegiatan disetujui.Bahwa atas pergantian tersebut tidak dilaporkan kepada Rifig Abdullah, MEyang menjabat sebagai PPK pada saat itu.Bahwa inti kesepakatan antara PT Bagastama dengan PT Konsulindo adalahtentang pinjammeminjam bendera dengan fee 6,5% di akhir.ysBahwa yang membuat laporan kegiatan adalah staf ahli PT Bagastama.Bahwa pelaksana pekerjaan jaringan sampah adalah PT Asiana sebagaikontraktor;Bahwa

tim PT Bagastama dalam melaksanakan pekerjaan berkonsultasidengan Sdr.

Noto Hartono;Bahwa setiap pekerjaan yang dilakukan oleh PT Asiana dibuat progresspekerjaannya.Bahwa ada 12 titik lokasi yang PT Bagastama kerjakan, salah satunya GrogolGolkar,Jagorawi, Pulomas, dan Sunter.Bahwa saksi dibekali RAB (Rencana Anggaran Biaya) dan BQ (Bill of Quantity)sebagai panduan.Bahwa hasil kesimpulan akhir saksi sebagai konsultan pengawas adalah tidakada perbedaan antara kontrak, BQ dengan laporan yang dibuat oleh saksidengan persentase 94% kesamaan.Bahwa yang menandatangani surat

Noto Hartono untukmembahas proyek yang sedang berjalan.Bahwa dari perusahaan saksi, PT Bagastama, yang berhubungan dengan PTAsiana adalah Sdr. Ad. Toha dan Sadr.

Nafkah 2 orang anak bernama Satria Surya Bagastama dan Arfilo Surya Adhitama (setiap bulan minimal sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nafkah terhutang selama 2 bulan sejumlah Rp.2.000.000.00(dua juta rupiah)2.2 Nafkah 2 orang anak bernama Satria Surya Bagastama danArfilo Surya Adhitama (setiap bulan minimal sejumlah Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Salinan Putusan Nomor 1280/Pat.G/2016/PA.Skh.halaman 16 dari 28 halamanMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000.00 (Empat ratus limapuluh

Galih Rian Bagastama umur 15 tahun dan yangkedua bernama Sdri. Nagita Nian Laksana Dinanti umur 10 tahun.4. Bahwa semenjak Saksi1 menikah dengan Terdakwa kehidupanrumah tangga berjalan harmonis dan tinggal satu rumah di JI.

Dari pernikahan tersebut, sekarang Saksi telah dikaruniai duaOrang anak, yaitu: Galih Rian Bagastama (16 tahun), dan Nagita NianLaksana Dinanti (11 tahun).2.

Dari pernikahan tersebut, sekarang Saksi telah dikaruniai duaOrang anak, yaitu: Galih Rian Bagastama (16 tahun), dan Nagita NianLaksana Dinanti (11 tahun).6. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010 setelah Saksi selesaimelaksanakan tugas menyerahkan barang berupa Toolkit tukang kayu dantukang batu kepada Danyon Zipur5 DamV/Brawijaya Malang dalamrangka penanggulangan korban bencana alam di Wasior, Papua, Saksilalu mampir untuk bersilaturahmi ke rumah Pakde Suyadi Paitem yangberalamat di JI.

KHARISMA TRIASA BAKTI922.285.900,,7) BAGASTAMA melakukan penawaran Rp. 922.687.000,,Bahwa yang mendaftar dalam sarana produksi pertanian Paket III ada 49melakukan penawaran Rp.melakukan penawaran Rp.pendaftar dan yang melakukan penawaran hanya 6 yaitu :1) CV. MURAKABI melakukan penawaran Rp. 949.470.700,,2) CV. DWIDAYA UTAMA melakukan penawaran Rp. 928.841.400.,3) CV. ANUGRAH ALAM LESTARI690.200.000,,4) CV. ESA YOGYAKARTA melakukan penawaran Rp. 670.200.000,,5) CV.

MULTI INVESTAMA melakukan penawaran sebesar Rp.916.188.000,,BAGASTAMA melakukan penawaran sebesar Rp. 920.522.000.. Bahwa dalam pengadaan sarana produksi pertanian Paket II ada 43pendaftar dan yang melakukan penawaran hanya 7 yaitu :1)2)3)4)5)6)i)CV. MURAKABI penawaran sebesar Rp. 910.156.000..CV. ANUGRAH ALAM LESTARI melakukan penawarantetapi gugurdalam administrasi karena tidak lengkap.CV. ESA YOGYAKARTA melakukan penawarantetapi gugur dalamadministrasi karena tidak lengkap.CV.

BAGASTAMA melakukan penawaran sebesar Rp. 922.687.000.. Bahwa dalam pengadaan sarana produksi pertanian Paket Ill ada 49pendaftar dan yang melakukan penawaran hanya 6 yaitu :1)2)3)4)5)6)CV. ANUGRAH ALAM LESTARI melakukan penawaran akan tetapigagal di evaluasi teknis.CV. ESA YOGYAKARTA melakukan penawaran akan tetapi gagal dievaluasi teknis.CV. DWIDAYA UTAMA melakukan penawaran sebesar Rp.928.841.400,CV. MURAKABI melakukan penawaran akan tetapi gagal di evaluasiteknis.CV.