Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohontidak pernah hadir di persidangan walaupun dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1237/Pdt.P/2012/PA.Pwk yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagijan yang tidakterpisahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Bagijan) kepada Penggugat (Tutik Rismiyati binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

buy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tutik Rismiyati binti Sudarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Sari Warna Asli V Kudus, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Magangan RT.002 RW. 008Gang. 7 Desa Besito Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Bagijan

penggugatbelum pernah bertemu; bahwa benar sudah dua tahun lebih tergugat meninggalkan penggugat dan anakanaknya tanpa nafkah dan saksi juga tidak mengetahui keberadaan tergugat; bahwa penggugat dan tergugat tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dibenarkan oleh penggugat danselanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan bagijan

bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak rela danmembayar iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukhal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dipandang sebagaitermuat dan merupakan bagijan

Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembalinamun tidak berhasil.Bahwa atas bukti bukti tersebut Penggugat membenarkan dan memberikankesimpulan tidak akan mengajukan bukti bukti lagi serta mohon putusanBahwa untuk singkatnya,zmaka semua berita acara persidangan dalam perkara ini,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagijan yang tak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdwuraikan

Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembalinamun tidak berhasil.Bahwa atas bukti bukti tersebut Penggugat membenarkan dan memberikankesimpulan tidak akan mengajukan bukti bukti lagi serta mohon putusanBahwa untuk singkatnya,zmaka semua berita acara persidangan dalam perkara im,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagijan yang tak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan

AgamaSurabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPNtenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yangsesuai untuk itu; = === === = no nnn nnn nn nnn nnn nn nee Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah aleh Undang Undang Na.3 Tahun 2006perkara cerai adalah merupakan bagijan

Terdakwa mampu pula menjawabdengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa kata atau yang terletak di antara frasa tanpa hak danmelawan hukum bersifat alternatif/ dalam pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdin sendiri(bestanddeel), yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) telah pulaterpenuhi ;Menimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagijan

korban dengan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai punggung korban.Bahwa saksi di rawat di RSUD naibonat dari pagi dan Saksi sadar sekitar jam12.00 wita setelah itu Saksi di rujuk ke Rumah sakit Bhayangkara.Bahwa saksi mengalami luka robek pada mata sebelah kanan, luka robek padakelopak mata kanan, luka robek pada alis Saksi sebelah kiri, luka lecet dan terasaHal 34 dari 62 hal Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kpgsakit pada bibir bawah bagian luar, luka lecet pada pipi kiri, dan pada bagijan

Bahwa oleh karena Tergugat I adalah Pembeli yang baik dan telah melaksanakansegala kewajiban hukumnya terhadap 4(empat)bidang tanah tersebut maka tidak adaalasan untuk menyatakan jikalau Tergugat I telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karenanya dalil Penggugat dalam angka 7 bagijan Provisi patutlah ditolakdan dikesampingkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas,kiranya cukup alasan bagi Majelis Hakim yangterhormat untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :15Menolak Tuntutan Provisionil dari Penggugat