CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG

PUTUSANNo.1438 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG;Tempat lahir : Samarinda;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun/ 26 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya No.46 RT.004 / RW.01,Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;Agama :

Kristen;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG pada hari Selasatanggal 17 April 2012 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di PT.ANUGRAH GELINDO Ruko Graha Mas Pemuda Blok AD No.3Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang

penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG bekerja sebagaiManager HRD (Human Resource Department) dan GA (General Affair) di PT.ANUGRAH GELINDO Ruko Graha Mas Pemuda Blok AD No.3 Pulogadung JakartaTimur sejak bulan April 2011 yang pada saat itu Terdakwa mengajukan Pom PengajuanKas / Rincian Anggaran untuk THR

karena jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Christian Baharaja Manurungselama 5 (lima) bulan, memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar pom pengajuan kas / transfer;e 1 (satu) lembar fotokopi cek Bank Mandiri;Hal. 3 dari 13 hal.

Anugrah Gelindo;Terlampir dalam berkas;4Membebankan kepada Terdakwa Christian Baharaja Manurung untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 927 / Pid.B /2012 / PN.Jkt.Tim. tanggal 13 November 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa : CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakWa : 2272292 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnNamaLengkap : CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tgl. Ihr =: 31 Tahun/ 26 Desember 1981; Jenis Kelamin: Lakilaki Kebangsaan : Indonesia; Agama : Kristen;Tempat Tinggal: Jl. Padat Karya No. 46 RT. 004 RW.01. Kel.

Timur, penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagi berikut :Awalnya Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG bekerja sebagai ManagerHRD (Human Resource Department) dan GA (General Affair) di PT.

dilakukan dengan cara sebagiberikut :Awalnya Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG bekerja sebagai ManagerHRD (Human Resource Department) dan GA (General Affair) di PT.

Perkara: PDM393/JKT.TM/07/2012 tanggal 02Oktober 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berilkut : Menyatakan bahwa Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan karena jabatan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNGselama 5 (lima) bulan, memerintahkan agar Terdakwa

Anugrah Gelindo ;hal 3 dari 7 Halaman put perk No.14/PID/2013/PT.DKI.terlampir dalam berkas ; 4 Membebankan kepada Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).III. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 927/Pid.B/ 2012/ PN.Jkt. Tim.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Andiga Dompak Baharaja diganti menjadi Andiga Dompak Baharaja Tarihoran;
3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No.1070/JS/1980, tanggal 25 Juli 1980 dari semula tercatat atas nama Andiga Dompak

Baharaja diganti menjadi Andiga Dompak Baharaja Tarihoran;

CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG vs.GRACE NATALIA BORNOK SIAHAAN, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 727 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG, bertempat tinggal diJalan Padat Karya 46 Rt.04 Rw.01, Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding juga Terbanding;melawanGRACE NATALIA BORNOK SIAHAAN, S.H., M.H. bertempattinggal di Jalan Kelapa Lilin Blok NG7/16/012, KelurahanPegangsaan Dua

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Grace Natalia BornokSiahaan, S.H., M.H.) dan Tergugat (Christian Baharaja Manurung),sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 848/JP/2009 tertanggal 7 November 2009, telah melangsungkan pernikahansecara sah, menurut hukum Kristen Protestan di hadapan PemukaAgama Kristen Protestan Pdt. SP.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Grace Natalia BornokSiahaan, S.H., M.H.) dan Tergugat (Christian Baharaja Manurung)sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor848/JP/2009 tertanggal 7 November 2009, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 727 K/PDT/201418telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Christian Baharaja Manurungtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon

Baharaja Sihaloho kepada BapakPenggugat bernama Alm. Derik Sihaloho dan selanjutnya kepada Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Alm. A. Baharaja Sihaloho (nenek Penggugat)telah mengusahai tanah objek perkara menanami tanamtanaman muda sepertijagung dan ubi serta tanamtanaman keras seperti kayu jior, kemiri, kelapa,kayu dapdap dan kayu raja;Bahwa setelah Alm. A. Baharaja Sihaloho (nenek Penggugat) meninggaldunia maka tanah objek perkara diusahai oleh anaknya bernama Alm.

Baharaja Sihaloho) yang ketika itu masih hidup di Desa SiopatSosor Kecamatan Pangururan dan selanjutnya oleh Alm. A. Dame Sihalohomenunjukkan kepada Penggugat beberapa bidang tanah peninggalan Alm. A.Baharaja Sihaloho (nenek Penggugat) dan salah satu diantaranya adalah tanahobjek perkara yang pada waktu itu diusahai oleh Alm. A. Dame Sihaloho sendiri;Bahwa Penggugat telah mengundang PengetuaPengetua Kampung,Kepala Desa setempat dan saksisaksi untuk menyaksikan ketika Alm.

Baharaja Sihaloho (nenek Penggugat), dan Alm.Derik Sihaloho (bapak Penggugat) Alm .A.

Baharaja Sihaloho yang telah diwariskansecara turun temurun kepada Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 477 K/Pdt/20115. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat yang mengusahai tanah objekperkara adalah Perbuatan Melawan Hukum;6. Menyatakan segala suratsurat yang ditimbulkan oleh TergugatTergugatatas tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;7.

A Baharaja Sihaloho yang telahdiwariskan secara turun temurun kepada Penggugat;e Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;e Menyatakan segala surat dari para Tergugat yang berkaitan dengantanah terperkara tidak berkekuatan hukum;e Menghukum TergugatTergugat ataupun orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk segera menyerahkan tanah terperkara dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENS!

BAHARAJA A.

BAHARAJA A. SITINDAON, di persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa terjadinya memanen dan atau memungut hasil Perkebunansecara tidak sah berupa buah kelapa sawit milik Perk. Bahlias yang saksimaksud tersebut adalah pada hari Senin semalam tanggal 10 Juni 2019,sekira pukul 08.30.Wib, di areal kebun kelapa sawit Fild 13111000Division Pondok Tengah Perk. Bahlias di Nagori Bahlias KecamatanBandar Kab.

BAHARAJA A.SITINDAON, kemudian saksi SUARLI membawa barang bukti tersebut kePolsek Perdagangan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Penggugat:
1.KAREL MANURUNG
3.BAHARAJA MANURUNG
4.BILISTER BERNANDUS MANURUNG
5.GUNAWAN MANURUNG
6.LIBER MANURUNG, S.SOS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir

BAHARAJA MANURUNG: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Pdt.Wismar Saragih, Kelurahan Tanjung Pinggir,Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar;: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal JalanTuasan Gang Rukun No. 28, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan;: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Pintu AirIV Gang Bersama Lingkungan XVIII,Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan MedanJohor

Pembanding/Penggugat : TONI WALKER MANURUNG Diwakili Oleh : Arimo Manurung, SH
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Manurung
Terbanding/Tergugat II : Biliater Bernandus Manurung
Terbanding/Tergugat III : Liber Manurung S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : Baharaja Manurung
Terbanding/Tergugat V : Karel Manurung
Terbanding/Tergugat VI : Sihol Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Togar Mangapul Manurung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Aquafarm Nusantara

BAHARAJA MANURUNG, tanggal lahir 11 Juli 1967, bertempat tinggal diJI. Pintu Air IV Gg. Bersama Desa Kwala Bekala, KecamatanMedan Johor Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;5. KAREL MANURUNG, tanggal lahir 17 Juli 1952, Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di JI. Pdt.

Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum surat pernyataan tanggal15 Januari 2018 ditandatangani Karel Manurung, Sihol Manurung ,Liber Manurung, Baharaja Manurung, Biliater Bernandus Manurung &Gunawan Manurung;3. Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum surat perjanjian sewamenyewa tanah tanggal 17 Januari 2018 antara ahli warispomparan Op. Jaronjang Manurung dengan PT.

AquafarmHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 367/Pdt/2020/PT MDNNusantaran ditandatangani Manurung Karel Manurung, SiholManurung, Liber Manurung, Baharaja Manurung, Biliater BernandusManurung , Gunawan Manurung & Togar Mangapul Manurung ;4. Menyatakan para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum para Tergugat ( Gunawan Manurung , Biliater BernandusManurung, Liber Manurung, Baharaja Manurung, Karel ManurungSihol Manurung, Togar Mangapul Manurung & PT.

Memerintahkan para Tergugat ( Gunawan Manurung , BiliaterBernandus Manurung, Liber Manurung, Baharaja Manurung, KarelManurung Sihol Manurung & Togar Mangapul Manurung & PT.Aquafarm Nusantara ) dan/ atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya, dalam waktu 7 ( tujuh) hari kalender sejak putusanberkekuatan hukum tetap, menyerahkan kepada Penggugatsebidang tanah tempat berdiri bangunan kantor , gudang pakan ,mess karyawan, MCK dan bengkel kapal PT.

Aquafarm Nusantara tanggal 17 Januari 2018 ,ditandatangani : 1/ Gunawan Manurung, 2/ Biliater Manurung, 3/ LibelManurung, 4/ Baharaja Manurung 5/ Karel Manurung, 6/ SiholHalaman 37 dari 55 Putusan Nomor 367/Pdt/2020/PT MDNManurung, 7/ Togar Mangapul Manurung & 8/ PT. AQUAFARMNUSANTARA5.

., selakuHRD & Legal Corporate PT Puri Insanasih, dan BennyTimbul Baharaja, S.E., selaku Accounting ManagerCorporate PT Puri Insanasih, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Oktober 2020:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanRAMOT BINARI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanH. Kurdi , Nomor 503, RT 10, RW 01, Kelurahan Karasak,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Elyakim Snekubun, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharaja Sotarduga Bin Alboin Purba) terhadap Penggugat (Sri Rahayuningsih Binti Harso Suwarno );
4.

BAHARAJA A. SITINDAON (managar PT. PP Lonsum Bahlias) parasaksi langsung membawa terdakwa berikut dengan barang bukti kePolsek Perdagangan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa bersama sama dengan ANDRI mengambil buah kelapasawit milik PT. PP Lonsum Bahlias sebanyak 5 (lima) tandan/ janjang tidakada mendapat ijin dari PT. PP Lonsum Bahlias dengan maksud untukdimiliki dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

BAHARAJA A. SITINDAON (managar PT. PP Lonsum Bahlias) parasaksi langsung membawa terdakwa berikut dengan barang bukti keHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimPolsek Perdagangan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa bersama sama dengan ANDRI mengambil buah kelapasawit milik PT. PP Lonsum Bahlias sebanyak 5 (lima) tandan/ janjang tidakada mendapat ijin dari PT. PP Lonsum Bahlias dengan maksud untukdimiliki dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

BAHARAJA A. SITINDAON , di persidangan dan dibawahSumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan berupa buah kelapa sawit milik PT. PPLonsum Bah lias sebanyak 5 (Lima) tandan diareal perkebunan PT.PP Lonsum Bah Lias Nagori Bah Lias Kec.

BAHARAJA S. SITINDAON, dibawah sumpah/janji, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi peristiwa memungut atau memanen buahkelapa sawit di perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec. Bandar Kab.

BAHARAJA A. SITINDAON, di persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan manager estate di Perkebunan Bahlias.

BAHARAJA A SITINDAON, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Manager PT.PPLonsum bah Lias diantaranya adalah memonitor pekerjaan staf dankaryawan kemudian memonitor keamanan di PT.PP Lonsum BahLias serta memonito harga jual buah kelapa sawit Bahwa kejadian secara tidak sah memanen/ memungut hasilperkebunan buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias yangdimaksud saksi adalah pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekirapukul 01.00 Wib

NAMUDAT ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi berkaitan dengan perkarapencurian yang di lakukan oleh terdakwa dan semua keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan benar semua ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 November 2013sekitar Pukul 18.40 wit di area Concentrating Sag Mill 1 C3 Mile 74TembagapuraBahwa pada saat kejadian saksi di informasikan oleh saudara BOBCARTER melalui Handphone ;Bahwa saksi minta penjelasan dari saksisaksi yang menangkapterdakwa yaitu saksi ZAKARIA, saksi BAHARAJA

BAHARAJA A. NASUTION, dibawah sumpah dimuka persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 21.00 wib,saya mendapat laporan dari SUARLI melalui handphone yangmengatakan bahwa ia bersama RUDI HERMANSYAH dan ADENANGAJALI SIREGAR telah mengamankan pelaku yang didugamemungut dan atau mengambil hasil perkebunan buah kelapa sawitdi Fild 02113002 Div. Ill Manahul PT. PP Lonsum Kebun BahliasNag. Bahlias Kec. Bandar Kab.

Rudy Tri Santoso dan Baharaja Sianipar kepadaTermohon mengenai dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan danpemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP, 372KUHP dan atau 263 KUHP (bukti P2), dugaan tindak pidana tersebutHal. 1 dari 20 hal. Put. No.55 PK/Pid/2006dilakukan oleh Drs.

BAHARAJA SITINDAON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perbuatan memanen hasilperkebunan tanpa izin dari pemiliknya PT.PP Kebun Lonsum BahLias pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul14.00Wib, di Fild 10115032 di Divisi IV Habatu PT.PP KebunLonsum Bah Lias Nagori Bah Lias Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun yang dilakukan oleh Terdakwa RUDI, TerdakwaJONIANTO alias JONI, dan terdakwa ARLANDI PURBA aliasLANDI.

Bahwa dalil Termohon Kasasi mengenai belum pisah rumah antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi adalah tidak benar sebabsejak bulan November 2010 (sampai dengan saat ini berarti sudahlebih dari 3 tahun) Pemohon Kasasi sudah tidak tinggal bersamaTermohon Kasasi dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri telah terbukti melalui keterangan saksisaksi di bawahsumpah baik keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi (vide bukti P.6dan keterangan saksi Doddy, Saksi Baharaja Nadeak, Saksi Iksan),maupun