berdasarkan undang-undang dari anak kandung Pemohon yang masih di bawah umuryang bernamaBisuk Aditia SimatupangLahir di Medan, tanggal 5 Januari 2013;

Pemohon:
BAHARIS SETIA ADISAHPUTRA SIMATUPANG

1. Menyatakan Terdakwa Baharis Adnanda Putra Bin Subhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
BAHARIS ADNANDA PUTRA BIN SUBHAN

dengan diberi upah yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, namun baru dibayar terdakwa Rp. 1.000.000, kepadasaksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF BinMALIKI, lalu saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAHals AF Bin MALIKI tiba ditempat tersebut dengan membawa 1 unitgergaji mesin dan 1 bilah parang lalu Sdr TONI memberikan batasanbatasan lahan sengon yang akan ditebang selanjutnya paraterdakwa secara bergantian dengan menggunakan 1 unit gergaji(cain saw) menebang pohon sengon

1 per 1 yang masih berdiritumbuh dilahan PT Samhutani akibatnya pohonpohon sengontersebut tumbang / roboh dan tidak dapat tumbuh seperti semulaseluas lebih kurang 3 hektar kemudian datang anggota PolsekSingkut untuk menangkap saksi SUDARSONO Bin BAHARIS danSaksi FIRMASAH als AF Bin MALIKI dan membawa saksiSUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMASAH als AF Bin MALIKIserta barang bukti ke Mapolsek Singkut untuk proses hukum laluberdasarkan keterangan saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksiFIRMASAH als

menebang pohon sengon yang ada pada lahan PT Samhutanitersebut dengan diberi upah yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, namun baru dibayar terdakwa Rp. 1.000.000, kepadasaksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF BinMALIKI lalu saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAHals AF Bin MALIKI tiba ditempat tersebut dengan membawa 1 unitgergaji mesin dan 1 bilah parang lalu Sdr TONI memberikan batasanbatasan lahan sengon yang akan ditebang selanjutnya paraterdakwa secara bergantian

dengan menggunakan 1 unit gergaji(cain saw) menebang pohon sengon 1 per 1 yang masih berdiritumbuh dilahan PT Samhutani akibatnya pohonpohon sengontersebut tumbang / roboh dan tidak dapat tumbuh seperti semulaseluas lebih kurang 3 hektar kemudian datang anggota PolsekSingkut untuk menangkap saksi SUDARSONO Bin BAHARIS danSaksi FIRMASAH als AF Bin MALIKI dan membawa = saksiSUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMASAH als AF Bin MALIKI4serta barang bukti ke Mapolsek Singkut untuk proses hukum laluberdasarkan

Pelawan terdakwa ditangkap oleh polisi karenamelakukan pengerusakan atau penebangan pohon sengon milik PT.SAMHUTANI;Bahwa, benar terdakwa menyuruh SUDARSONO bin BAHARIS danFERIANSYAH Bin MALIKI melakukan penebangan pohon sengon milikPT.

orang yang membeli, untuk2 (dua) angka perlembarnya seharga Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) sebanyak 60(enam puluh) lembar sudah terjual sejumlah Rp.37.500, (tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah), setelah terima pembeliannya terdakwa berdiri di bawah rumah tibatiba datang saksiBaharis Bin H.Gaji dan saksi Abdul Rahman Bin Ngengre (anggota Polres Wajo) yangsebelumnya mengintai terdakwa dengan adanya informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjual nomor judi kupon putih, kemudian saksi Baharis

.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa pembeli nomor judi kupon putih jika beruntung naik nomernya 2 (dua) angkaseharga Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) maka terdakwa akan membayarnya sebanyakRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual nomor buntut judi kupon putih untuk menambahpenghasilannya sebagai pencarian seharihari selain tukang bemor, dimana terdakwa tidakdilengkapi izin dari pihak yang berwajib, sehingga saksi Baharis

Unsur dengan tanpa hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan tanpa hak adalah samapengertiannya bahwa tidak memiki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman Bin Ngengre dansaksi Baharis Bin H.Gaji anggota kepolisian Polres Wajo yang menangkap terdakwa pada Rabutanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 wita di Jalan Melati Sengkang ketika Terdakwa Putusan No.249/Pid.B/2011/PN.SKG An.

dua) depot pertamina yakni depot pertaminaUlugalung dan depot pertamina Tarumpakai yang disimpan dalam 219 (dua ratus Sembilanbelas) liter selanjutnya dibawa ke sungai Soro Desa Soro, Kecamatan Takalalla yang diangkutmenggunakan mobil kijang warna biru nomor polisi DD 1413 DG milik saksi KARDIN tanpaizin dari pihak yang berwajib, selanjutnya bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 7000 (tujuhribu liter) terdakwa menjualnya kepada saksi TASRIF dan saksi AKSAN.Selanjutnya saksi BASO ARWAN dan saksi BAHARIS

AMIRUDDIN (anggota Polres Wajo)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, bahwa di pelabuhan sungaiSoro Desa Soro, Kecamatan Takalalla akan diseberangkan/diberangkatkan bahan bakar minyakjenis solar ke daerah Sulawesi Tenggara (Kolaka), untuk mengecek kebenaran dari informasitersebut maka saksi BASO ARWAN dan saksi BAHARIS bersama dengan A.SYAMSUALAM, RABAWEHI, ABD.RAHMAN, NASRUL dan A.AMIRUDDIN (anggota PolresWajo) melakukan pemeriksaan/penggeledahan di sungai Soro, Desa Soro

terdakwa menjual tanpa izin dari pihak yang berwajibsebanyak 219 (dua ratus Sembilan belas) jerigen dengan total seluruhnya adalah 6299 (enamribu dua ratus Sembilan puluh Sembilan) liter yang sementara diturunkan oleh terdakwa Putusan No.115/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BASO ANTI ALIAS BASO BIN H.DG.MA WELLANG bersama saksi TASRIF, MISBAHUDDIN, AGUS, RUSDI, AKSAN, MUHAMMAD YUSUFserta saksi KARDIN dari mobil dan diangkat ke atas kapal kayu untuk diangkut ke Kolaka.Selanjutnya saksi BASO ARWAN dan saksi BAHARIS

AMIRUDDIN (anggota Polres Wajo)mendapat informasi dari masyarakat yang tidak diketahui namanya, bahwa di pelabuhan sungaiSoro Desa Soro, Kecamatan Takalalla akan diangkut bahan bakar minyak jenis solar ke daerahSulawesi Tenggara (Kolaka), untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebut maka saksiBASO ARWAN dan saksi BAHARIS bersama dengan ASYAMSU ALAM, RABAWEHI,ABD.RAHMAN, NASRUL dan A.AMIRUDDIN (anggota Polres Wajo) melakukanpemeriksaan/penggeledahan di sungai Soro, Desa Soro, Kecamatan Takalalla

HATTA menujulokasi yang dimaksud untuk menyelidiki kebenaran informasitersebut, setelah Saksi BAHARIS Bin H. Gaji bersama Saksi A.VICKY Bin A. MUH. HATTA sampai di tempat tersebut tepatnya dirumah terdakwa, kemudian Saksi BAHARIS Bin H. Gaji bersamaSaksi A. VICKY Bin A. MUH.

Tujuh ratuslima puluh rupiah) per lembar, selanjutnya dari nomor yangdinyatakan keluar/ naik akan terdakwa bayarkan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) kepada pemasang/ pemenangdimana sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) merupakankeuntungan bagi terdakwa. 755555 Bahwa berawal dari laporan masyarakat tentang adanyatindak pidana perjudian jenis kupon putih/ togel disalah saturumah yang bertempat di Jalan Melati Barat No.2 KelurahanTeddaopu KecamatanTempe Kabupaten Wajo,sehingga Saksi BAHARIS

Bahwa pada saat para saksi sampai dirumah terdakwa,Terdakwa pada saat itu sedang berada dirunag tamu didepanlaptop sehingga saksi Baharis langsung mengamankan PUTUSAN NO. 235/Pid.B/2016/PN. Skg Page 27terdakwa yang sedang online / hendak memasang nomor togelOTL @y S36 Se8S8 5 GH SS SE i GI SS4.

Sidrap tibatiba Terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaian biasa,selanjutnya memeriksa dan menemukan sebilah badik lengkap dengan sarungnya yang manapanjang besinya 18,5 cm (delapan belas koma lima centimeter) dan lebar 2 (dua) centimeterdan ditengah sarungnya terdapat lilitan besi putih, yang diselipkan oleh Terdakwa dipinggangPUTUSAN NO. 83/PID.B/2014/PN Skg Page 3sebelah kiri didalam celana, kemudian saksi BAHARIS Bin GAJI bersama lel.

Sidrap ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan saksi yang bernama BAHARIS melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa 5e Bahwa saksi menemukan badik Terdakwa dipinggang sebelah kirinya yangdiselipkan dicelananya;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sajam (badik)tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuannya Terdakwa membawa sajam(badik) tanpa izin yang berwenang ;e Bahwa ciriciri senjata tajam (badik) milik Terdakwa yang saya temukan yaitupanjang besi sekitar

Wajo Padahari kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 09.15 Wita, bertempat di Jalan A.Muri Sengkang kecamatan Tempe kabupaten Wajo;e Bahwa benar saksi BAHARIS Bin GAJI bersama lel. BASO ARWAN melihatTerdakwa Muh. ALFARI Alias ARIFINO Bin H.

SIMA hendak melanjutkanperjalanan ke Kab.e Bahwa benar Terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaian biasa, selanjutnya memeriksadan menemukan sebilah badik lengkap dengan sarungnya yang mana panjang besinya18,5 cm (delapan belas koma lima centimeter) dan lebar 2 (dua) centimeter danditengah sarungnya terdapat lilitan besi putih, yang diselipkan oleh Terdakwadipinggang sebelah kiri didalame Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa badik tersebut untuk jagae Bahwa benar saksi BAHARIS Bin GAJI bersama lel.

uraian tersebut di atas, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi menurut hukum ; UNSUR ke2 : SECARA TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MEMPUNYAIPERSEDIAAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN,MENYEMBUNYIKAN, MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK 502000 Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga sebagai konsekwensinyaapabila salah satu elemen dari unsur ini telah terbukti, maka terhadap unsur ini dianggaptelah terbukti Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BAHARIS

BAHARIS BIN H. GAJIdengan menggunakan mobil operasional Unit Tindak Sat Reskrim Polres Wajobersamasama dengan beberapa orang petugas dari Unit Tindak Sat Reskrim PolresWajo menuju ketempat yang dimaksud tersebut.Pada waktu dan sebagaimana disebutkan diatas, setibanya di rumah Lk.

) huruf (a) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan terhadap materidakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebuttelah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 Saksi BAHARIS

Yang mana saat itu yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah Bapak ZAENAL dan Bapak AGUS sedangkan saksi ABD.RAHMAN BIN NGENRE dan saksi BAHARIS BIN H. GAJI melakukanpenangkapan terhadap lelaki Lk.

Brigpol BAHARIS bersama dengan rekannya dalam 1 (satu) tim telahmenangkap terdakwa Ruse Bin Landeng di rumahnya tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat jika di sekitar Buloe, Kel. Dualimpoe,Kec.

(satu) alat isap(bong) ditemukan didalam kamar Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Amiruddin, saksi Baharis Bin Baji sertaketerangan Terdakwa dipersidangan yang telah bersesuaian bahwa pada saat para saksiHal. 20 dari 35 Hal No. 223/Pid.Sus/2015/PN.SKGmenginterogasi terdakwa di TKP setelah melakukan penangkapan jika terdakwapernah mengkonsumsi shabu bersama lel.

, Kabupaten Wajo ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksisaksi tersebut di atas telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa daerah Buloe kabupaten Wajo sering ada orang yangbertransaksi serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksi Brigpol Ahamad Amuruddin, saksi Baharis Bin Baji, bahwa setelah parasaksi mendapat informasi jika di daerah Buloe Kel.

Aso (DPO) sebelumpenggerebekan yang dilakukan oleh saksi Brigpol Ahmad Amiruddin, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu bersama rekan saksiyaitu Brigpol Baharis ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat jika di sekitar Buloe, Kel. Dualimpoe,Kec.

Aso (DPO) yang bertransaksi dengan saksiAhmad Amiruddin kemudian datang ke rumah terdakwa sebelum penggerebekanyang dilakukan oleh rekan saksi Ahmad Amiruddin bernama Brigpol Baharis ;Hal. 30 dari 35 Hal No. 223/Pid.Sus/2015/PN.SKG2. Mengenai barang bukti shabu adalah milik lel.

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I : BAHARIS Bin GAJI.e Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di Waetuo Kec.

Tanasitolo kabupaten Wajo;Bahwa benar saksi BAHARIS yang melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tertangkap pada saat itu mengendarai sepeda motor beriringandengan temantemannya, Terdakwa bermaksud untuk pergi keacara pernikahankeluarga Terdakwa di jampujampu, dan dalam perjalanan Terdakwa bersama temantemannya diberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan operasi ciptakondisi, lalu kami digeledah satu persatu, saat Terdakwa digeledah saat itulah petugasmenemukan

Negeri SengkangNo.282/Sita/Pen.Pid/2013/PN.Skg, tertanggal 18 Nopember 2013, karenanya dapatmemperkuat pembuktian serta berdasarkan keterangan Saksi maupun Terdakwa sendiri kalaubarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu denganyang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : e Bahwa awalnya Saksi BAHARIS

Bin GAJI bersama dengan petugas polisi lainnyasedang melaksanakan operasi yang dinamakan cipta kondisi pada hari Jumat tanggal 8Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 wita, bertempat Waetuo kecamatan Tanasitolokabupaten Wajo dengan cara memberhentikan setiap kendaraan yang lewat untukdiperiksa, salah satunya adalah kendaraan bermotor yang dikendarai oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi BAHARIS Bin GAJI saat operasi melihat ada sekelompok pengendaramotor beriringan, lalu saksi berhentikan dan selanjutnya pengendara

menurut hukum ; UNSUR ke2 : SECARA TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MEMPUNYAIPERSEDIAAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN,MENYEMBUNYIKAN, MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK 3 . 222202 nnn ne on nnonane nnnPUTUSAN NO. 292/PID.B/2012/PN.SKG Page 7 Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga sebagai konsekwensinyaapabila salah satu. elemen dari unsur ini telah terbukti, maka terhadap unsur ini dianggaptelah terbukti Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BAHARIS

(tujuh ratus lima puluh rupiah) perlembar serta shio seharga Rp.1000, (seriburupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atau pemeriksaan oleh saksi GUSNARDI dansaksi BAHARIS BIN H.GAJI masingmasing dari petugas Kepolisian ditemukan di rumah Putusan No.124/Pid.B/2013/PN.SKG/3An.

(tujuh ratus lima puluh rupiah) perlembar serta shio seharga Rp.1000, (seriburupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atau pemeriksaan oleh saksi GUSNARDI dansaksi BAHARIS BIN H.GAJI masingmasing dari petugas Kepolisian ditemukan di rumahterdakwa Hp merk Nokia type XI warna hitam dan dibawahnya dipasang stiker warna kuningemas, yang diakui terdakwa adalah miliknya.Bahwa terdakwa saat menggunakan kesempatan bermain judi hanya isengiseng sajasebagai hiburan dan tidak ada ijin dari pemerintah atau

polisi.Bahwa saat digerebek, terdakwa kedapatan menerima pesanan nomor melalui Hpnya dansaat itu terdakwa duduk di balaibalai dibawah rumahnya.Bahwa peran terdakwa sebagai pengumpul.Bahwa terdakwa mengikuti perjudian putaran Malaysia.Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan nomor dari pembeli lalu terdakwa mengirimkanatau melempar kepada Bandarnya.Bahwa jika pesanan dengan 2 angka naik dengan harga Rp.750,, maka pemasangmendapatkan Rp.60.000..Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.2 Saksi BAHARIS

ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE e Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu membeli kupon putih sebanyak 170lembar kepada A.Yusri melalui HP dengan kombinasi dua angka.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas jelas bahwa terdakwa menurut keterangandua orang saksi yang menangkapnya yaitu saksi Baharis dan saksi Gusnardi dibawah sumpahdi depan persidangan menerangkan bahwa peran terdakwa adalah sebagai

sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah) perlembarnya dan kalau ada pemenang beruntung naik nomernya yangdi undi setiap hari selasa dan jumat maka Terdakwa bayarkan sebanyak Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) sementara Terdakwa mendapat bayaran daribandarnya tempat mengirim sebanyak Rp. 62.500, (Enam Puluh Dua Ribu LimaRatus Rupiah) perlembarnya, sehingga terdakwa mendapat keuntungan dalamsetiap lembarnya sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima ratus Rupiah) ; Selanjutnya Saksi Parewasi Bin Taang dan Saksi Baharis

rumusan kupon putih/ togel, 1 (Satu) lembar rekapan nomor kupon putih /togel yang telah naik, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah Kalkulatormerk Citizen, 1 (Satu) Buah Bolpoint merk Snowman dan 2 (dua) Lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa menjual nomor buntut judi kupon putih untk menambahpenghasilannya sebagai pencarian seharihari selain petani, dimana terdakwatidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwajib, sehingga Saksi Parewasi BinTaang dan Saksi Baharis

rumusan kupon putih/ togel, 1 (Satu) lembar rekapan nomor kupon putih /togel yang telah naik, (Satu) buah HP merk Nokia, (satu) buah Kalkulatormerk Citizen, 1 (Satu) Buah Bolpoint merk Snowman dan 2 (dua) Lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menjual nomor buntut judi kupon putih untk menambahpenghasilannya sebagai pencarian seharihari selain petani, dimana terdakwatidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwajib, sehingga Saksi Parewasi BinTaang dan Saksi Baharis

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I: BAHARIS Bin H.

Baharis Bin H.Gaji telah menangkap Terdakwa yang kedapatan menjual kupon putih di rumahnya;e Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011, sekitar pukul 02.30Wita, bertempat di Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumapanua, Kabupaten Wajo;e Bahwa cara orang/pelanggan yang memesan hanya melalui Handphone dan tidakdatang langsung bertemu dengan Terdakwa :e Bahwa Saksi melihat Terdakwa menyortir nomor kupon putih pesanan pelanggan diruang dapur pas di meja makan dan saksi tidak tahu kemana Terdakwa

Wajo ;e Bahwa dasar penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa ketika melakukan penangkapan terdakwa sedang menonton televisiBahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi BAHARIS ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yang disita dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa pembeli ataukah penjual ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi BAHARIS Bin H.

Wajo terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian yaitu oleh Saksi PAREWASI Bin TANG dan saksi BAHARIS Bin H.GAJI karena melakukan perjudian jenis kupon putih, dalam melakukan permainan juditersebut Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dan permainan judiadalah suatu permainan dimana yang menang akan mendapatkan suatu penghargaan danmerupakan perbuatan untunguntungan belaka dimana tidak ada tata cara atau peraturanperaturan dari pejabat yang berwenang dalam permainan ini dan dilarang

atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta menghadapi sendiri perkaranya dalampersidangan. 27229222 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I: BAHARIS

dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,karena Saksi adalah mantunya yang menikah dengan anak Terdakwa serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan dalam persidangan ini, karena adamasalah tentang Perjudian jenis kupon putih yang dilakukan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi yang lebih dulu di tangkap oleh Petugas polisi diantaranyaSaksi Baharis

barangbukti tersebut berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012, berdasarkan informasi darimasyarakat kalau Terdakwa dan Supriadi melakukan perjudian dengan menjual kuponputih, kemudian sekitar pukul 14.00. wita, Saksi Baharis

RI No.53 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Urine milik terdakwa ROBBY BIN MUSLIMIN adalah tidak megandung metamfetamina.Perbuatan terdakwa ROBBY BIN MUSLIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi BAHARIS

memiliki jin.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2 Saksi BUGISMAN BIN HASAN RIFATI:Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diBoriko, Desa Tellesang, Kec.Pitumpanua, Kabupaten Wajo, saksi bersama saksiBAHARIS menemukan terdakwa membawa narkotika jenis sabusabu.e Bahwa waktu itu, saksi menemukan terdakwa ketika sedang naik motor lalu saksimemberhentikannya kemudian saksi bersama saksi BAHARIS

elemenunsurnya terbukti maka keseluruhan unsur kedua ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta buktisurat yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga menjadi pula bukti petunjuk sertadidukung dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diBoriko, Desa Tellesang, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo, terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi yaitu saksi Baharis

Wajo sering ditempati oleh pemilik rumah untuk mengkomsumsinarkotika sehingga Saksi BAHARIS Bin GAJI bersama dengan saksi AHMADAMIRUDDIN Bin DAENG MANRAPI yang merupakan petugas kepolisian dari PolresWajo menuju kealamat tersebut dan berdasarkan hasil pemantauan dan telah memastikanbahwa pemilik rumah tersebut berada didalam rumah.

Kemudian saksi BAHARIS Bin GAJIbersama dengan saksi AHMAD AMIRUDDIN Bin DAENG MANRAPI melakukanpenggeledahan dan mengamankan terdakwa yang sementara berada didalam rumah danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) tempat rokok merek A Mild yang berisikan 30 (tigapuluh) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yang berada diatas meja tepatdisamping televisi yang diakui oleh terdakwa disimpan oleh pemiliknya yaitu Lel.

Saksii BAHARIS Bin GAJL. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di dusun Buriko Desa Tallesang Kec.Pitumpanua Kabupaten Wajo; Bahwa bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa disalah satu rumah yang ada di Dusun Buriko Desa TallesangKec.Pitumpanua Kab.

Wajo sering ditempati oleh pemilik rumah untuk mengkomsumsinarkotika;Bahwa adanya informasi tersebut Saksi bersama dengan saksi BAHARIS Bin GAJI yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Wajo menuju kealamat tersebut danberdasarkan hasil pemantauan dan telah memastikan bahwa pemilik rumah tersebut beradadidalam rumah;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau terdakwa ada di dalam rumah saksi bersama dengansaksi BAHARIS Bin GAJI melakukan penggeledahan dan mengamankan terdakwa yangsementara berada didalam

inginnomor togel, dengan adanya hal itu saksi membawa Terdakwa beserta barang buktitersebut ;Bahwa setelah pesanan nomor dikirim lalu terdakwa menunggu waktu pemutaran, danapabila nomornya naik maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.60.000, pernomor pasangan ;Bahwa saksi tidak tahuberapa keuntungan yang didapat oleh terdakwa ;Bahwa tidak semua orang yang pesan atau membeli kupon putih selalu menang, hanyauntunguntungan saja ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi BAHARIS

ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul 20.30. wita bertempat dirumah Terdakwa sendiri di Lalliseng Desa Lalliseng, Kec Keera, Kabupaten Wajoterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu oleh Saksi BASO ARWAN BinHalaman 7 dari 13 halaman No. 40/Pid.B/2014/PN.SKGBASO ONTE dan saksi BAHARIS

kekuasaan yang berwenang atau orang yangmelakukan perbuatan tersebut bukanlah orang yang berhak atau berwenang telah ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatapada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul 20.30. wita bertempat di rumahTerdakwa sendiri di Lalliseng Desa Lalliseng, Kec Keera, Kabupaten Wajo terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yaitu oleh Saksi Saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTEdan saksi BAHARIS

/dua angkanya ;Bahwa saksi berikan uang kepada Terdakwa hanya untuk membeli rokok saja ;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini saksi tidak tahu, hanyabarang bukti berupa HP saksi tahu adalah milik Terdakwa ;Bahwa putaran yang diikuti adalah putaran Hongkong ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perjudian kuponputih;Saksi BAHARIS, SH bin H.GAJI.Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena masalah kupon putih ;Bahwa kejadian pada tanggal 4 Februari 2015 sekitar

melakukan perbuatannya pelakutindak pidana haruslah merupakan orang yang tidak mendapat izin dari kekuasaan yangberwenang atau orang yang melakukan perbuatan tersebut bukanlah orang yang berhakatau berwenang telah ditentukan berdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekitar pukul 22.00 wita bertempat diJalan A.Paggaru Np.5 Sengkang, tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwa ditangkap olehSaksi BAHARIS

Hamka(terdakwa dalam perkara lain) dan Anto di rumah tersebut, dan ketika di interogasi dandilakukan penggeledahan di dlam kamar terdaka ditemukan kertas yang berisi sortiranangkaangka;hal9 dari 15 hal, putusan nomor:67/pid.B/2015/pn.skgMenimbang, bahwa ketika ditanyakan oleh Saksi Saksi Baharis, SH., Bin H.Gajidan Baso Arwan dalam melakukan permainan judi tersebut Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dan permainan judi adalah suatu permainandimana yang menang akan mendapatkan suatu

dalam permainan judi (hazardspel) terdapat unsur :a) adanya pengharapan untuk menang ;b) bersifat untunguntungan ;c) ada insentif berupa hadiah bagi yang menang ;d) pengharapan untuk menang semakin bertambah jika ada unsur kepintaran,kecerdasan dan ketangkasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekitar pukul 22.00 wita bertempat diJalan A.Paggaru Np.5 Sengkang, tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwa ditangkap olehSaksi BAHARIS

menyatakan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang, sebelum memberikan keterangan disumpah menurut agamanya danmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi BASO ARWAN bin BASO ONTE: == nnn Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian kupon putih.e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama Baharis

bin H.Ngaji dari Polres Wajo ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 pukul 14.30 witabertempat di rumah terdakwa di Watang Macanang, Kel.Macanang, Kec.MajaulengKabupaten Wajo ;e Bahwa ketika saksi melakukan operasi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjual kupon putih, lalu saksi dan saksi Baharis menuju ke rumah terdakwadan menemukan terdakwa sedang menerima pesanan kupon putih melalui sms;e Bahwa ketika Hp terdakwa diperiksa benar terdapat pesanan nomor kupon

mendapat izin dari kekuasaan yang berwenang atau orang yangmelakukan perbuatan tersebut bukanlah orang yang berhak atau berwenang telah ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatapada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 pukul 14.30 wita bertempat di rumah terdakwa diWatang Macanang, Kel.Macanang, Kec.Majauleng, Kabupaten Wajo terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Polres Wajo, yaitu oleh Saksi BASO ARWAN dan saksi BAHARIS