Ditemukan 12 data
SARIPUDIN BAHARSA
18 — 8
salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1601CLT0906201023559 tertanggal 15 JUNI 2010atas nama DANDI NOPI RISTIAWAN, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama DANDI NOPI RISTIAWAN, lahir diKEPAYANG, tanggal 01 MEI 2001, jenis kelaminLaki-laki anak dari ayah bernamaSARIPUDIN BAHARSA
Pemohon:
SARIPUDIN BAHARSASetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal17 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Bta,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama DANDI NOPI RISTIAWAN, dilahirkan diKepayang, pada tanggal 01 Mei 2000 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), masing masing bernama SARIPUDIN BAHARSA
tulis, yakni di dalam Akta kelahiran tersebut tahun lahir anakpemohon tertulis 2000 sedangkan sebenarnya harus tertulis 2001Bahwa oleh karena hal tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baturaja untuk membatalkan akta kelahiran Nomor1601CLT0906201023559 tertanggal 15 JUNI 2010 atas nama DANDI NOPIRISTIAWAN, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama DANDINOPI RISTIAWAN, lahir di KEPAYANG, tanggal 01 MEI 2001, jenis kelaminLakilaki anak dari ayah bernama SARIPUDIN BAHARSA
Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1601CLT0906201023559tertanggal 15 JUNI 2010 atas nama DANDI NOPI RISTIAWAN, denganmengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama DANDI NOPI RISTIAWAN, lahirdi KEPAYANG, tanggal 01 MEI 2001, jenis kelamin Lakilaki anak dari ayahbernama SARIPUDIN BAHARSA
menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapanpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa keteranganpemohon sesuai dengan keterangan saksi DESKA MARTIN dan Saksi JONIISKANDARBahwa Pemohon yang bernama SARIPUDIN BAHARSA
Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk danatas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapatdilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor1601CLT0906201023559 tertanggal 15 JUNI 2010 atas nama DANDI NOPIRISTIAWAN, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama DANDINOPI RISTIAWAN, lahir di KEPAYANG, tanggal 01 MEI 2001, jenis kelaminHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pat.P/2019/PN BtaLakilaki anak dari ayah bernama SARIPUDIN BAHARSA
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN BAHARSA
44 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Syaifudin Baharsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN BAHARSA
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN BAHARSA
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Syaifudin Baharsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN BAHARSA
39 — 4
Amri Bin Erwin Reza bersamasama dengan SupriArionto Bin Kamalludin dan Ramtesa Baharsa Bin Abdawi (berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 25 januari 2015, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Kampung Cinta Damai kec. Wih Pesam Kab.
TKNSebelumnya Ramtesa Baharsa Bin Abdawi pergi menjumpai SupriArianto Bin Kamalludin untuk membicarakan target pencurian untuknanti malam, setelah bertemu dengan Supri Arianto lalu pergi kerumahterdakwa dengan tujuan yang sama yaitu menyusun rencana pencurianuntuk nanti malam;Setelah rencana sudah matang lalu pada hari minggu tanggal 25 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersamasama dengan SupriArianto bin Kamalludin dan Ramtesa Baharsa Bin Abdawi denganmengendarai sepeda motor milik Ramtesa
Baharsa dengan merk ForceOne menuju target pencurian yaitu di Kampung Cinta Damai kec.
Bener Meriah yangpada saat itu Ramtesa Baharsa sedang asik menonton TV dengan SupriArianto bin Kamalludin dan terdakwa lalu datang anggota Kepolisianyang sebelumnya telah mendapatkan laporan dari korban Arlina BintiAbdurahman;e Lalu anggota kepolisian menanyakan siapa yang bernama Tesa danpada saat itu Ramtesa Baharsa mengangkat tangannya, kemudiananggota Polisi menanyakan kepada Ramtesa Baharsa apa benarsepeda motor Yamaha force One yang di amankan di Polsek WihPesam milik terdakwa dan apakah benar
Bener Meriah dan padasaat itu Ramtesa Baharsa mengakui bahwa benar ada melakukanpencurian bersamasama dengan Supri Arianto bin Kamalludin danTerdakwa dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SupriArianto bin Kamalludin dan Ramtesa Baharsa di bawa ke Polsek WihPesam untuk di proses secara hukum;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat
24 — 11
Asrul Baharsa, umur 26 tahun;3.
qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri yang bernama Muhtar dan Bapak Imran,masingmasing beragama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 88 real (delapan puluh delapan real);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: 1) Ilham Saputra Jaya; 2) Asrul Baharsa
10 — 1
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 400/54/VIII/93 tanggal 11 Agustus 1993 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lalu sekitartahun 1995 pindah ke rumah sendiri selama kurang lebih 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama WAHYU ARI BAHARSA
5 — 0
saksi mengetahui sejak awal tahun 2020 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI Adung Gang Baharsa
43 — 1
hukum pembuktian bahwa Tergugat yang tidakhadir tanpa alasan yang sah dianggap sebagai telah mengakui dan membenarkan secaradiamdiam terhadap kebenaran alasan serta dalil gugatan Penggugat tersebut, tetapikarena perkara ini adalah masalah perceraian maka pengakuan tidak cukup sebagai alatbukti, oleh sebab itu Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telah mengajukan alatbukti surat diberi tanda P. serta dua orang saksi yang masingmasing bernama: 1.Baharsa
26 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Nafis Baharsa bin Ali Mahdum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lismiati binti Waluyo) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:;
5.1. Mut'ah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
5.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
5.3.
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kanir Baharsa alias Kanir bin Urtim) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Ika Herawati binti Wirya Winata) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kanir Baharsa alias Kanir bin Urtim) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Ika Herawati binti Wirya Winata) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (April Yani bin Komarudin A) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sela Selviana binti Baharsa) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
3.
Memberi izin kepada Pemohon (April Yani bin Komarudin A) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sela Selviana binti Baharsa)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.