Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------- 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ; ----------------- 3.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ---------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) butir tablet warna putih dengan berat netto 2,4515 gram, 3 (tiga) butir tablet warna hijau dengan berat netto 0,8779 gram, 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +80 ml an ZULKIFLI BAHARTA Als. ZULFI ; ---------------------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------8. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ZULKIFLI BAHARTA Alias ZULFI

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3.Menyatakan terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als. ZULFI terbukti bersalah"melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman" sesuai dengan dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.

berisikan urine +80 mlan ZULKIFLI BAHARTA Als.

Put.No.1677/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.

Nomor Urut 37 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika. n0n nono nnn no nnn nnn nnn nenaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1), UURI No. 35 tahun 2009, Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;4.

ZULKIFLI BAHARTA alias ZULFI

No. 1588 K/PID.SUS/2015menyatakan bahwa barang bukti milik Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA aliasZULFI berupa :1. 1 (satu) amplop warna cokelat beriak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissu didalamnya terdapat:a. 7 (tujuh) butir tablet warna putin dengan berat netto 2,4515 gram;b. 3 (tiga) butir tablet warna hijau dengan berat netto 0,8779 gram;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 80 ml atas namaZULKIFLI BAHARTA alias

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA alias ZULFIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 1588 K/PID.SUS/20155. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA aliasZULFI sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1(satu) tahun penjara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) butir tablet warna putih denganberat netto 2,4515 gram, 3 (tiga) butir tablet warna hijau dengan berat netto0,8779 gram 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 80 ml anZULKIFLI BAHARTA alias ZULFI dirampas untuk dimusnahkan;7.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA alias ZULFI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA alias ZULFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman";4.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) butir tablet warna putih denganberat netto 2,4515 gram, 3 (tiga) butir tablet warna hijau dengan berat netto0,8779 gram 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine + 80 ml anZULKIFLI BAHARTA alias ZULFI;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI

Reg.Perkara.Pdm930/JKT.BR/08/2014, tanggal 28 Agustus 2014terhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 23 Mel 2014 Nomor : 340 EN/Balai Lab Narkoba,menyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.Hal 3 dari 12 hal Put.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als. ZULFI terbukti bersalah"melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman" sesuai dengan dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI BAHARTA Als.

urine +80 mlan ZULKIFLI BAHARTA Als.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI BAHARTA ALS ZULFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

1. Menyatakan terdakwa Baharta alias Hatta Bin Effentes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Baharta Alias Hatta Bin Effentes Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FARHAN BAHARTA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARHAN BAHARTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;<

DIGUL INDO PERKASA periode bulan Februari 2020 s/d bulan April 2020 (gaji FARHAN BAHARTA)

FARHAN BAHARTA

FAUZIAH BAHARTA

Terdakwa:
FARHAN BAHARTA.

FARHAN BAHARTA sebesarRp1.650.000.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) padatanggal 03 Januari 2020 selanjutnya telah digunakan oleh PT.

Digul Indo Perkasa meminta bukutabunaan dan ATM Bank BNI dengan nomor Rekening. 794648548 an.FARHAN BAHARTA kemudian setalah saksi terima selanjutnya saksiserahkan kepada Pak NOTJE TANDILIAN bagian keuangan PT. DigulIndo Perkasa. Bahwa setelah dipergunakan buku tabunaan dan ATM Bank BNIdengan nomor Rekening. 794648548 an. FARHAN BAHARTA tersebutdisimpan di PT.

FARHAN BAHARTA sehingga rekeningBank BNI 0794648548 an. FARHAN BAHARTA bisa terdakwa gunakanmelalu! HANDPHONE milik terdakwa tanpa sepengetahuan dari saksiENGELBERTHUS CHANDRA maupun PT DIGUL INDO PERKASA.

FARHAN BAHARTA sehingga tersangka menghapusAplikasi MBANKING dan kemudian buku Tabungan dan Kartu ATMHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 795/Pid.B/2021/PN Jkt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iin Baharta als Bahar Bin Andi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Iin Baharta als Bahar bin Andi

Baharta di Desa PulauGeronggang Kec.

Sampoerna Agro;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pelaku yangbernama lin Baharta ditangkap oleh Pihak Polsek Pedamatran Timur,dimana Sdr. lin Baharta tersebut menerangkan bahwa pelaku yangmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa, Sdr.

Sampoerna AgroDesa Pulau Geronggang Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa Sadr. lin Baharta telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian padasaat sedang mengangkut 75 (tujuh puluh lima) tandan buah kelapasawit milik PT. Sampoerna Agro;Bahwa menurut keterangan Sdr. lin Baharta, Sdr. lin Baharta,Terdakwa, Sdr. Sadir dan Kornadi Alias Kol secara bersamasamamengambil buah kelapa sawit milik PT.

Sampoerna Agro yang telah dipanen tanpa jjin oleh Terdakwa,bersama Sadr. lin Baharta dan yang lainnya; Bahwa Terdakwa, Sdr. lin Baharta, Sdr. Sadir dan Kornadi Alias Koktersebut mengambil buah kelapa sawit milik PT.

/Pid.B/2021/PN Kagsuruhan Terdakwa tetapi belum berhasil dimuat oleh Sdr. lin Baharta danSdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ishak Baharta Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Dian Gobel alias Dian GobelBinti Amin Van Gobel);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
DIAN GOBEL ALIAS DIAN GOBEL BINTI AMIN VAN GOBEL
Tergugat:
Ishak Baharta Bin Abdullah

IV, Blok C, KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu Selatan, telahmemberikan kuasa kepada D.M Lahunduitan, SHAdvokat/ Pengacara dan Konsultasi Hukum, Bertempattinggal di Desa Purworejo Tengah, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Berdasarkansurat kuasa dengan Nomor register 02/SK.Kh/2018/PA.Ktg bertanggal 10 Januari 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanIshak Baharta bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S1Pendidikan, Pekerjaan ASN Guru SMP Negeri Molibagu

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nursyiva Baharta, Perempuan, 8 Tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan September tahun2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

Nursyiva Baharta jeniskelamin perempuan umur 8 tahun;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;4. Menyatakan kewajiban Tergugat memberikan uang terhadapnafkah anaknya Rp. 1.000.000, setiap bulan;5. Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia kiranya anak kamitersebut tetap bersama sama dengan Penggugat ( ibu kandung);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ishak Baharta bin Abdullahterhadap Penggugat Dian Gobel alias Dian Gobel binti Amin Van Gobel;4, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotamobagu pada hari Senin, tanggal 5 Pebruari 2018bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah dengan NurhayatiMohamad, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG TOLITOLI
Tergugat:
1.YULIANA LANUSU
2.WALID BAHARTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Taufik Baharta bin Moh. Baharta) terhadap Penggugat, (Nurzamzam binti Haedar Magalatung, B.SW);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

TliFN IT, YL =AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nurzamzam binti Haedar Magalatung, B.SW, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat ;melawanTaufik Baharta Bin Moh.

Baharta, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Feb2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor0061/Pdt.G/2015/PA.Tli pada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurzamzam Bin HaedarMagalatung, BSW) kepada Penggugat (Taufik Baharta Binti Moh. Baharta);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, (Nurzamzam) terhadapPenggugat (Taufik Baharta) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ;Ketua Majelis,Muh.

Baharta) dengan Pemohon II, (Yaniyati binti Rusli Hi.

Baharta, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il DesaDadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon ;Yaniyati binti Rusli Hi. Beddu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunI!

Beddu melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Dadakitan, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Dadakitanyang bernama Adham dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Yani kemudian menyerahkan kepada Imam, dan saksisaksinikah masingmasing bernama Puad Baharta dan Didin dengan mas kawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunail;2.

21 Agustus 2008 dan saksihadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diDesa Dadakitan, Kecamatan Baolan;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid Desa Dadakitan yang bernama Adham, dengan wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani,karena pada waktu pernikahan para Pemohon ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunai dan yang menjadi saksi nikah adalahHim. 4 dari 15 Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.2.Puad Baharta

Rahim Baharta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukan paraPemohon (P.1., dan P.2), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup serta telah dinazegelen oleh pos, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 dan301 R.Bg serta Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BiayaMeterai, maka surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti,sehingga dengan buktibukti tersebut majelis menilai bahwa Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon II berstatus duda

Baharta)dengan Pemohon Il, (Yaniyati binti Rusli Hi. Beddu) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;HIm. 13 dari 15 Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Rahman Baharta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wizra binti Karama Baharta) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;

Nursyiva Baharta, Perempuan, 8 TahunAnak tersebut dalam asuhan Penggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan September tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Nursyiva Baharta, Perempuan, 8 TahunAnak tersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan September tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Syamsul Rizal bin M Idris) terhadap Penggugat (Fairus binti Yahya Baharta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Walid Baharta Alias Walid Bin Hi. Abdula) terhadap Penggugat (Yuliana Lanusu Alias Yuliana Binti Lanusu H);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000.,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Pebruari 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonissebagai suami istri dan mengambil tempat kediaman di Rumah orangtua Penggugat, diDesa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli ;Bahwa selama pemikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yakni, Musdalipa Bahartabinti Walid, Perempuan, Lahir di Salumpaga, tanggal 18 Desember 2006, Umur 14tahun, Agama Islam dan Al Husna Baharta