Menyatakan terdakwa UMAR BAHASOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika Gol. IV.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah) dan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;3.

UMAR BAHASOAN

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : UMAR BAHASOAN;2 Tempat lahir : Surakarta ;3 Umur/ tanggal lahir : 43 tahun /21 April 1972;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kp.Jajar Rt.05 Rw.03, Kel. Jajar, Kec.

persidangan;Telah melihat dan meneliti serta memperhatikan Barang Bukti yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 13 Juli 2015 No..PDM74/SKRTA/Euh.2/05/2015, yang dibacakan olehJaksa/Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015, yangpada pokoknya menuntut supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa UMAR BAHASOAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika Golongan IVsebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UMAR BAHASOAN selama: 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan, dengan perintah

Terdakwa tetap ditahan;3 Barang Bukti berupa :e 500 (lima ratus) butir Chamlet Alprazolam.e 95 (Sembilan puluh lima) butir Melozam Lorazepam.e 41 (empat puluh satu) butir Prohiper.Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa UMAR BAHASOAN membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Memperhatikan rincian dalam pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan dipersaidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman,menyesal akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

No.5Tahun 1997 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa UMAR BAHASOAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: : ** Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGol.

Omar Faisal bin Awad Bahasoan;Hj. Hanifah binti H.Musa Pagai

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jamilah Bahasoan dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamilah Bahasoan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

1. 1 (satu) buah KTP asli atas nama JAMILAH BAHASOAN dengan NIK 3275044908750025, dikembalikan kepada Terdakwa.

JAMILAH BAHASOAN;

JAMILAH BAHASOAN;

Bahwa tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat, ternyata Tergugat melakukan rekayasa seakanakan telah membeli dan membayar ganti rugitanah kepada Umar Faruk Bahasoan (almarhum ), Sesuai kwitansi tanggal15 Juni 1985 atas sebagian tanah induk. Dan dalam perkara a quoAlmarhum Umar Faruk Bahasoan telah meninggal dunia dan tidak ada ahliwaris sehingga tidak dapat ditarik sebagai pihak Tergugat;.

jual kepada Pa Parjo ;Bahwa tidak ada setelan Factur Bahasoan jual kepada Pa Parjo tidakada yang dari orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 1978 sudah ada pemukiman di daerah objeksengketa ;Bahwa yang tinggal pertama La Dini (Tergugat Il) , Hj.

Objek sengketa) ;Bahwa Pa Parjo beli tanah dari Factur Bahasoan seluas 85 M2 ;2.

Tara beli dari Faktur Bahasoan ;Bahwa Tidak ada Kios , tanahnya kosong ;Bahwa setelah kios lannsia tidak jalan lagi maka Tempat pengajian adaBahwa Kios adalah bantuan dari sosial ;3.

Tara yang mempunyai tanah/kebun, kemudian dibelioleh Umar Faruk Bahasoan pada tahun 1985, kemudian Pa Suparjo belidari Umar Faruk Bahasoan, dan Pa Suparjo memberikan tanggungjawab kepada Tergugat II untuk membangun pondok langsia sekaligusmengelolanya ;Bahwa setelah pondok lansia, ada digunakan untuk Karang Taruna danPKK ;Bahwa setelah La Dini kelola pondok lansia, tidak ada, La Dini (TergugatIl) kelola sampai tahun 1987 ;Bahwa tempat pengajian dibangun tahun 1990 ;Bahwa Tempat pengajian dibangun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awad Bahasoan bin Ali Bahasoan) terhadap Penggugat (Meta Dewi Dwi Dharmastuti binti Pujo Mulyono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Meta Dewi Dwi Dharmastuti binti Pujo Mulyono, tempat/tgl lahir Surakarta 28November 1976, umur 41 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di JajarRT.O7 RW.3 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai "Penggugat;MELAWANAwad Bahasoan

bin Ali Bahasoan, tempat/tgl lahir Surakarta 28 April 1982,umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RjajarRT.02 RW.03 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 4 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat (Awad Bahasoan bin Ali Bahasoan) kepadaPenggugat (Meta Dewi Dwi Dharmastuti binti Pujo Mulyono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Awad Bahasoan bin AlliBahasoan) terhadap Penggugat (Meta Dewi Dwi Dharmastuti binti PujoMulyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa tanpa sepengetahuan orang tua Penggugat, ternyata Tergugat melakukan rekayasa seakanakan telah membeli dan membayar ganti rugitanah kepada Umar Faruk Bahasoan (almarhum ), Sesuai kwitansi tanggal15 Juni 1985 atas sebagian tanah induk. Dan dalam perkara a quoAlmarhum Umar Faruk Bahasoan telah meninggal dunia dan tidak ada ahliwaris sehingga tidak dapat ditarik sebagai pihak Tergugat;.

jual kepada Pa Parjo ;Bahwa tidak ada setelan Factur Bahasoan jual kepada Pa Parjo tidakada yang dari orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 1978 sudah ada pemukiman di daerah objeksengketa ;Bahwa yang tinggal pertama La Dini (Tergugat Il) , Hj.

Objek sengketa) ;Bahwa Pa Parjo beli tanah dari Factur Bahasoan seluas 85 M2 ;2.

Tara beli dari Faktur Bahasoan ;Bahwa Tidak ada Kios , tanahnya kosong ;Bahwa setelah kios lannsia tidak jalan lagi maka Tempat pengajian adaBahwa Kios adalah bantuan dari sosial ;3.

Tara yang mempunyai tanah/kebun, kemudian dibelioleh Umar Faruk Bahasoan pada tahun 1985, kemudian Pa Suparjo belidari Umar Faruk Bahasoan, dan Pa Suparjo memberikan tanggungjawab kepada Tergugat II untuk membangun pondok langsia sekaligusmengelolanya ;Bahwa setelah pondok lansia, ada digunakan untuk Karang Taruna danPKK ;Bahwa setelah La Dini kelola pondok lansia, tidak ada, La Dini (TergugatIl) kelola sampai tahun 1987 ;Bahwa tempat pengajian dibangun tahun 1990 ;Bahwa Tempat pengajian dibangun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufri Kau bin Jabir Kau) terhadap Penggugat (Rahmawati Bahasoan binti Mansur Bahasoan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu ru[piah).

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2020/PA NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Rahmawati Bahasoan binti Mansur Bahasoan, tempat tanggal lahir, Namlea,2 November 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxxx XXXxXX, XXXXX XXxx, RT.O2/RW.

Menetapkan jatuh talak satu bain shugraa Tergugat (Sufri Kau bin JabirKau) terhadap Penggugat (Rahmawati Bahasoan binti Mansur Bahasoan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sufri Kau bin Jabir Kau)terhadap Penggugat (Rahmawati Bahasoan binti Mansur Bahasoan);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ABDUN NAFIK, SE bin H,MASDUKI) kepada Penggugat (JAMILLAH BAHASOAN,S,Sos binti UMAR BAHASOAN);---3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA. Kec. Ungaran Timur, Kabupaten Semarang dan KUA. Kec.Dempet, Kabupaten Demak;-----------4.

Mengabulkan gugatanPenggqugeat = S=Ss$ SSS Ss3ss>2, Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (ABDUN NAFIK, SE bin H,MASDUKT)kepada Penggugat (JAMILLAH BAHASOAN,S,Sosbinti UMAR BAHASOAN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini pada KUA. Kec. Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dan KUA. Kec.Dempet,Kabupaten Demak; 4.

.- 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI atas nama FATMA BAHASOAN dengan nomor rekening 751501008372530 dengan jumlah Rp.3.000.000,- tertanggal 25 Mei 2018.- 1 (satu) buah cadangan sambungan sedotan. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

,S.Sos kemudian menemui terdakwa dan memberikan uang sebesarRp.3.000.000..Setelah menerima uang dan sesuai arahan sdr.NOKE LEUWOL, terdakwakemudian mentransfer uang tersebut ke Rekening BRI dengan Nomor751501008372530 atas nama FATMA BAHASOAN.

,S.Sos kemudianmenemui terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,.Setelah menerima uang dan sesuai arahan sdr.NOKE LEUWOL, terdakwakemudian mentransfer uang tersebut ke Rekening BRI dengan Nomor :751501008372530 atas nama FATMA BAHASOAN.

,S.Sos kemudian menemui terdakwa dan memberikan uang sebesarRp.3.000.000..Bahwa, Setelah Terdakwa menerima uang dan sesuai arahan sdr.NOKE LEUWOL,terdakwa kemudian mentransfer uang tersebut ke Rekening BRI dengan Nomor :751501008372530 atas nama FATMA BAHASOAN.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Fauzi Umar Bahasoan Bin Umar Bahasoan) terhadap Penggugat (Nurul Safitri Binti Musapir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )

No.203 yangmemiliki riwayat :e Berdasarkan Akte taggal 19 Oktober 1896 No.66 atas nama Sech Mohammadbin Salim Bin Moebarak Bahasoan;e Kemudian atas dasar Akta tg 29 Maret 1910 No.22 atas nama Sech Abdullahbin Moch Basjebe;e Selanjutnya atas dasar Akte tanggal 13 Februari 1912 No.5 atas nama SechAli bin Ibrahim (orang tua Penggugat);yang kemudian dikonversikan menjadi hak Milik Nomor 6/Serang denganSertifikat Hak Milik Nomor 6/Serang (selanjutnya disebut Sertifikat Hak MilikNomor 6/Serang), yang terletak

Nomor 204, dengan letak bidang tanah yang berdampingan ataubersebelahan, namun pada Tahun 1975 untuk bidang tanah dengan Sertifikat Nomor7/Serang diatas telah dijual kepada Moechtar bin Moerad (orang tua dari Ceceppemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 7/Serang saat ini yang berbatasan sebelahtimur), dimana penjualan tanah tersebut menimbulkan perkara akibat adanya tuntutanberupa gugatan perdata dari ahli waris Bahasoan yang menganggap tanah Sertifikat111213141516Nomor 6 dan 7/Serang adalah milik ahli

waris Bahasoan, namun dalam persidanganhal tersebut sama sekali tidak terbukti, dengan ditolaknya gugatan yang diajukan ahliwaris tersebut, yang terbukti didalam persidangan justru sebaliknya yaitu tanahSertifikat Hak Milik Nomor 6 dan Nomor 7 sah milik Penggugat.

Untuk itu jual belitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7 adalah jual beli yang sah;Bahwa berakhirnya perkara tuntutan dari ahli waris Bahasoan tersebut diatas dandengan diterimanya diperolehnya salinan Putusan Mahkamah Agung pada Tahun1995, maka semakin nyata dan semakin jelaslah terbukti Penggugat adalah satusatupemilik yang sah dari tanah Sertifikat Nomor 6/Serang dan untuk itu pada Tahun2006, Penggugat pun memeriksa/check fisik SHM Nomor 6/Serang kepada Tergugat,dan oleh Tergugat dinyatakan SHM Nomor

Bahwa bukti P9 copy dari copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2875 K/Pdt/1989 dalam perkara antara Usman Bin Umar Bahasoan dkk melawan MochIbrahim Bin Ali Ibrahim dkk), Judex Factie telah mempertimbangkan (Vide halaman55 alinea 3,4 dan halaman 56 alinea 5,6,7,8) :a. Dalam gugatan Perdata tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 6 sah milikPemohon Kasasi/Penggugat;b.

Menetapkan Pemohon Trisne Nurbaningsih Binti R.Ukah sebagai ahli waris dari almarhum Chalid Bahasoan Bin ABoed;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

UKAHsebagai ahli waris sah dari Almarhum CHALID BAHASOAN bin ABOED danHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Cbdberhak atas harta peninggalan almarhum ; Menetapkan biaya perkara menurutHukum: Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Menetapkan Pemohon Trisne Nurbaningsih Binti R.Ukahsebagai ahli waris dari almarhum Chalid Bahasoan Bin ABoed;4. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, ( Seratus Empat Puluh Satu RibuRupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Chalid Bahasoan binAboed, mempunyai harta bersama berupa : Tanah seluas 3.020 M2 , sertifikat hak milik No. 466, terletak di DesaSirnagalih, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor; Tanah seluas 700 M2 , Akta Jual beli No. 404/07/CMS/VII/1997, C.614,terletak di Cimanglid, Desa Sirnagalih Kecamatan CiomasKabupaten Bogor; Tanah seluas 750 M2 , Akta Jual beli No. 403/07/CMS/VIIV1997, C .297,terletak di Desa Sirnagalih, Kecamatan Ciomas,KabupatenBogor;Yang sampai sekarang dikuasai oleh pemohon;5.

Bahasoan sebagai pihak yang ditunjuk dandisepakati menjadi penengah.. Bahwa apabila Tergugat I belum melakukan pembayaran sebagaimanatersebut pada posita B butir ke4 di atas, maka Tergugat akan memberikan 10% (sepuluh persen) dari jumlah kewajibannya kepada Penggugat, yang akandibayarkan paling lambat akhir bulan September 2008.. Bahwa Tergugat I baru memenuhi kewajibannya sebagaimana tersebut padaposita B. Butir ke4 di atas pada tanggal 12 November 2008 denganmempergunakan Bilyet Giro.

Bahasoan.

Saksi : ABU BAKAR FARID BAHASOAN, SH .

Abu Bakar Said B, SH........ dan kemudianditutup dengan: Yang saya, Notaris kenal dan sesudah itu, maka merekamembubuhkan tanda tanganya / cap ibu jarinya di atas surat ini dihadapan saya,Notaris.Menimbang, bahwa saksi Abu Bakar Said Bahasoan, SH, sebagai penengahdari kedua belah pihak yang bersengketa, juga menerangkan bahwa Tergugat I,Penggugat maupun saksi menandatangani akta tersebut di hadapan notaris, danpenandatanganan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan;Menimbang, bahwa saksi Abu Bakar bin

Menimbang, bahwa saksi Abu Bakar Farid Bahasoan, SH menerangkanbahwa ia pernah mendatangani bukti P1, P2, P4 dan P7, dan Tergugat I belummembayar hutanghutangnya pada Penggugat termasuk denda keterlambatan, danpenyelesaian asetaset dalam pabrik juga belum dipenuhi;Menimbang, bahwa saksi Abu Bakar bin Abud Baasyir benar pernahmenandatangani bukti P1, P2, P4 dan P7 dan benar ada hak penggugat yangbelum dibayar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Soeratna dan saksi Lilik Murjiastini menerangkanbahwa

Saleh Bahasoan) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Agil);

Naufal Fuad Bin Fuad Bahasoan) kepada Penggugat (Jayanah Binti Mulani);

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saufik Amirul bin Munif Bahasoan) dengan Pemohon II (Sistia Monika binti Burhanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 September 2015 di di Lingkungan Kenangan Bawah, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Bin Muhammad Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asma Amalia Binti Muhammad Bahasoan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,00

Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah Bahasoan Binti Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( Abdullah Hasan Bin Yahya Wuekero) terhadap Penggugat ( Aisya Binti Abdullah Bahasoan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus