Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Rudi Bahawan

PUTUSANNomor 996/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Bahawan;Tempat lahir : Jember;Umur : 28 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jember;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Rudi Bahawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Channiadi Bahawan Subur Alias Kiki Anak Dari Harianto Subur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Channiadi Bahawan Subur Alias Kiki Anak Dari Harianto Subur oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
CHANNIADI BAHAWAN SUBUR Alias KIKI Anak Dari HARIANTO SUBUR

JafarAmid di Kecamatan Tanjung Karang Pusat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdiwakilkan kepada Bapak Jamal Bahawan Ketua Yayasan YPMS denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh Pak Djamalbin Bahalwan dan Pak Irfan bin Djafar Amid;Bahwa Pelaksanan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il saat itu atasperintah KH.

dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah BapakJamal Bahawan Ketua Yayasan YPMS; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak bernama:1.

dan Pemohon Il sejak tahun 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksitidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan kenal telahsuami isteri;Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Tnk Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah BapakJamal Bahawan Ketua Yayasan YPMS; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada halangan syar ikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Jafar Amid di Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikah BapakJamal Bahawan Ketua Yayasan YPMS dan disaksikan dengan dua orang saksiyaitu Pak Djamal bin Bahalwan dan Pak Irfan bin Djafar Amid, beserta maharberupa seperangkat alat sholat, maka berdasarkan hal tersebut permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pemikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Pretty Angelica binti Widodo dengan calon suaminya bernama Andhi Bahawan bin Suwarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diDenzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diHal 6 dari 23 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/I/201 4Denzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diDenzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2. Bahwa pada tanggal 18 April 2012 Saksi dan para Terdakwamelaksanakan tugas jaga Satri Saksi sebagai Ba Piket di Ma Denzipur12/OHH.3. Bahwa sekira pukul 19.45 Wit para Terdakwa meninggalkan Posjaga tanpa ijin pergi ke Pasar Oyehe.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Rusdi Bahawan alias Johan R bin Duloh Rahim) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Ija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI BAHAWAN bin MUIN) terhadap Penggugat (RESNANING WIRAS TUTIK binti JAMARI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang ;
5.

Wahyudi Bahawan

b. Sertifikat Ahli Nautika Tingkat III Managemen a.n. M. Ramly Suranata

c. Sertifikat Ahli Nautika Tingkat IV Managemen a.nJufri Mokoalung

d. Sertifikat Ahli Nautika Tingkat IV a.n. Alowysius Sery

e. Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat III Managemen a.n. Agus Santoso

f. Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat III Managemen a.n. Soni Faisol

g.

Suranata di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi saat diperiksa dan dimintai keterangan oleh Pemeriksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pelayaranterhadap terdakwa WAHYUDI BAHWAN selaku nahkoda..Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi kenal dengan Nahkoda kapalKM CLARITY 08 yaitu Wahyudi Bahawan

Mokoalung di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi saat diperiksa dan dimintai keterangan oleh Pemeriksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pelayaranterhadap terdakwa WAHYUDI BAHWAN selaku nahkoda.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi kenal dengan Nahkoda kapalKM CLARITY 08 yaitu Wahyudi Bahawan

Agus Santoso di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dan dimintai keterangan oleh Pemeriksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara pelayaranterhadap terdakwa WAHYUDI BAHWAN selaku nahkoda.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahui bahwa saksi kenal dengan Nahkoda kapalKM CLARITY 08 yaitu Wahyudi Bahawan

untukmenambah muatan Kopra di Atiahu.Bahwa terdakwa mengakui bahwa pelayaran KM CLARITY 08 tersebutsehingga tidak sampai menuju pelabuhan Gresik Ke Atiahu atau Bemountuk memuat barang muatan lagi ke KM CLARITY 08.Bahwa terdakwa mengakui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikidokumen Surat Persetujuan Berlayar (SPB ) menuju pelabuhan Atiahuatau Bemo.Bahwa terdakwa mengakui bahwa dokumen kapal KM CLARITY 08terdapat Dokumen Surat Persetujuan Berlayar (SPB) nomorZ.2/UPP.III/002/03/2021 dengan Nakhoda wahyudi Bahawan

SAKSI IT DARI PEMOHON; di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah bahawan Pemohon di tempat kerja Pemohon dan kenaldengan Termohon,e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan damai, telah melahirkan dua orang anak, namunperjalananselanjutnya Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, tetapiSaksi tidak pernah melihat kejadiankejadian perselisihan danpertengkarannya

Ashilla Maharani Putri Bahawan, tanggal 18 Maret 2002;

Pesantren, Kota Kedirimembeli sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah).Selanjutnya dengan tujuan hendak mencari keuntungan lalu terdakwa RAGILFIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI membeli pil dobel L kepada saksiZAINAL ARIFIN alias IPIN bin SLAMET dengan cara terdakwa menghubungisaksi ZAINAL ARIFIN melalui HP dengan cara mengirimkan SMS dengan kalimat :* bahawanku nggolek ( bahawan saya mencari), sleanjutnya di jawab : Piro laluterdakwa menjawab 2 selanjutnya terjadi

Pesantren, Kota Kedirimembeli sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Selanjutnya dengan tujuan hendak mencari keuntungan lalu terdakwa RAGILFIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI membeli pil dobel L kepada saksiZAINAL ARIFIN alias IPIN bin SLAMET dengan cara terdakwa menghubungisaksi ZAINAL ARIFIN melalui HP dengan cara mengirimkan SMS dengan kalimat : bahawanku nggolek ( bahawan saya mencari), sleanjutnya di jawab : Piro laluterdakwa menjawab 2 selanjutnya terjadi

ini adalah merupakan wewenang PengadilanAgama Jombang untuk memeriksa dan memutusnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 membuktikanbahwa Pemohon telah mendaftarkan Pernikahan di KUA KecamatanKesamben Kabupaten Jombang akan tetapi oleh KUA ditolak karenabelum memenuhi persyaratan yakni wali Pemohon tidak setuju ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwaPemohon merupakan alumni dari SMA PGRI 1 Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohonbernama JAMIL dan BAHAWAN

Rudi Tri Bahawan Bin Sofyan, umur 40 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Dedy Prasetyo Bin Djama Ali yangmeninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2019, karena sakit, dan untuk ituPara Pemohon membutuhkan penetapan dari pengadilan; Bahwa saksi mengetahui selama hidupnya Almarhum Dedy PrasetyoBin Djama Ali menikah dengan

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 5 Oktober 2012 pada saat saksi menjabat Danton IISatwal Denma Mabesal dalam hubungan dinas antara atasan dan bahawan, tidak ada hubungankeluarga.2. Sepengetahuan Saksi tugas dan tanggung jawab Terdakwa seharihari adalah menjaga kediamanpejabat Mabesal dan obyek vital Mabesal.3. Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sah sejak tanggal22 Agustus 2013 sampai dengan sekarang secara berturutturut.4.

Pengadilan Agama Surabaya yang mempunyaipendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequeo Et Bono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahawan

. : /Perumahan PTPN XIII Dasal Afd I Atanik /Munggu,Tempat TinggalDesa Bahawan Selan Rt.007/003, KecamatanMataraman,Kab.

2019/PA.MtpSIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bawahan Pasar, 07 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjar selanjutnya sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bahawan

ADENG HARGONO bin BUJONO HADIPRANOTO ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, namun terdakwa adalah bahawan saksi tetapi saksi tidak mengajiterdakwa karena perusahaanlah yang mengaji terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap perusahaan ;Bahwa

Bahwa saksi selaku Suverpisor Auto 2.000 cabangbaturaja dan tugasnya adalah mengawasi setiappenjualan kenderaan kepada konsumen,mengomtrol bahawan yang bekerja di Auto 2.000cabang Baturajadan mengatasi setiap masalahyang berhubungan dengan penjualan kenderaan diAuto 2000 cabang Baturaja;Bahwa terdakwa ferdinand Prata Putra Bin WijayaAli merupakan karyawan swasta ( PT AstraInternasional di Auto 2.000Cabang baturajaterhitung tanggal 28 nopember 2013;Bahwa terdakwa selaku~ karyawanPT AstraInternasional